Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V minulosti Češi nesmírně získali svou otevřenosti k jiným národům a svou schopnosti se od jiných učit. V současnosti, kdy “Západ” prochází jakousi krizi sebedůvěry, která má sebeznicujici rysy, a která ještě nemohla byt analyzována , protože se odvíjí , tedy přebírat postoje à la opiceni se , je při nejmenším společensky nebezpečné.

Děti dokáží být zlé, stačí laciný mobil nebo neznačkové oblečení. Ale když bude mít dvě mámy nebo dva táty tak to bude výživnější a ve vyšších ročnících by to mohlo končit i šikanou.

Manželství je svazek muže a ženy. Je to TM, neboli ochranná známka takového svazku. Souhlasili by aktivisté, aby stejnopohlavní páry měly uzákoněno manželství a žena s mužem by byli registrováni? Jde jim přece o zákony, název je podružný, nebo ne?

Ale, paní Kozumplíková, manželství stejnopohlavních párů už přece uzákonilo 20 evropských států včetně Švýcarska a k tomu i takové naše velké vzory jako Kanada a USA. Přece nechcete, abychom v západní společnosti, kam toužíme plně patřit, byli pokládáni za nějaké genderové zaostalce!

Enigma byla vynalezena panem Arthur Scherbius a ten zahynul při nehodě koňského povozu, tak nevím jak vlastní rukou.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arthur_Scherbius

Máte samozřejmě pravdu, ale stačí doplnit nejúspěšnější luštitel Alan Thuring a smysl zůstává.

Na jedné straně jsou tady homosexuální páry, které touží po dítěti a s nejvyšší pravděpodobností by je vychovali s láskou.

Na druhé straně stát ruší kojenecké ústavy a shání pěstouny za úplatu. Četl jsem kdysi Bídníky, kde v jedné lince dá dělnice manželskému páru na venkově do opatrování za úplatu děvčátko a ti si z ní udělali malou otrokyni.

A na třetí straně je tady institut dočasných pěstounů, kdy se opatrované dítě od pěstounů odtrhne v citově nejvypjatějším věku kolem 1 roku.

Takže pro mě je problematika adoptování-fähig dětí mnohem složitější než jestli homosexuálové budou k adopcím připuštěni nebo ne.

Problém je s cikáňaty a invalidy, jinak to jakž takž funguje (s příšernou byrokracií, ale ta je v Česku všude).

Bedřich Engels napsal zajímavou knihu"původ rodiny, soukromého vlastnictví a stát", ve které káže, že v zájmu nastolení komunismu je třeba tyto tři instituce zlikvidovat. Což se dnes skutečně daří.

Dva tisíce let je institut manželství ochranou pro slabé, zejména ženy a děti. Jde o ochrannou známku vztahu ženy a muže i jejich děti. Podle homosexuálů i debžů z řad politiků, jednou jde jen o práva a když se řeší, jde “jen” o slovo? Mohu tedy používat slovo “Lewis” nebo “Mercedes” na auta z Číny a kalhoty z Indonésie? A zeptal se někdo těch extrémistů, co na to heterosexuální ženy a jejich děti? A adopce? Na děti bez postižení čekají heterosexuální páry roky! Extrémisté, jak se mnohokrát ukázalo, by v rámci “evropských hodnot” požadovali přednostní pořadník!? A dostanu dotace na neziskovku s názve “Za práva heteráčů? Nevolme ty podbízivé politiky, co většiny utiskují ve jménu menšin! Ven s nimi z politiky!

Ještě to chce překonat poslední překážku.

Možnost koupit si své dítě jako si kupuji heterosexuálové pejska, kočičku.!

Pejska a kočičku si kupují nejspíš stejně lidé všch orientací. Náklonnost k domácím mazlíčkům a sexuáalní orientace spolu nejspíš nesouvisejí.

Nedávno byl uveřejněn vtip:

Dva manželé na lavičce v parku vášnivě diskutují, kam jet v létě na dovolenou. Z jiné lavičky je pozoruje pár a jeden z té dvojice říká druhému: Tady názorně vidíš, Vojtíšku, že heterogenní pár je jeden veliký trvanlivý průser.

Tak nebýt té sexuality, nespíš by tak odlišné druhy, jako je chlap a ženská spolu nEměli zádný důvod koexistovat v jednom příbytku. PŘÍRODA TO PROSTĚ MUSELA NĚJAK ZAŘÍDIT.