Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"nabádání inzerentů k bojkotu by mělo být postaveno mimo zákon"

Vida jak autor horuje pro cenzuru.

Jste pitomej, nebo jen neumíte česky?

Tak jistě ne cenzura, ale vzdělání a dospělost. Cenzurovat možná máme informace pro děti, protože jsou nedospělé. Celá demokracie ale i podnikání a konkurence jsou založeny na tom, že lidé neznají přesně pravdu a co je pro ně nejlepší. Proto pokrok řeší pluralita. Kvalitnější názory se pak dlouhodobě prosadí. Krátkodobě můžou sice vznikat extrémy, třeba až "odinstalování" demokracie, ale cenzura je znak, že už je ta demokracie odinstalována.

Nejlepší na všem je, že o boji proti desinformacím mluví právě ti, kteří nejvíc lžou. Chtějí, aby těm jejich lžím nikdo nekonkuroval a všichni je považovali za pravdu. Jinak vzdělání v současné podobě v prevenci proti tomu, aby lidé nevěřili každé lži, vůbec nepomůže. Neučí totiž vůbec mladé lidi používat vlastní hlavu a naopak je nutí se tupě biflovat často překonamné i přímo nepravdivé věci, jako by to byla jediná možná pravda. V posledních desetiletích je to dokonce záměrný proces, který má z mladych lidí dělat nemyslící zmanipulované a manipulovatelné hlupáky, což se zřejmě do značné míry daří (viz stávky za klima, protesty proti rasismu a podobně).

Souhlas se závěrem, jen bych hrozně rád, aby mě někdo poučil, jak poznat ruskou desinformaci, nejlépe nějakým příkladem.

Najděte si třeba všechna ruská vyjádření k MH17.

Je zákaz, případně postih vydávání nacistických blábolů o Židech jako jedovatých houbách cenzurou? To je přeci (konkrétně tato kniha) klasický příklad dezinformace. Dezinformace je jen eufemismus pro lež, sprostotu a zhovadilé šíření nenávisti.

Tomu se tuším říká Antisemitismus a trestné to je

Cenzura je nebezpečnější než dezinformace.

Ano.

Ano. Dokud ovšem deziformátor nezvítězí a nezavede cenzuru totální.

Pane Guttmanne perfektní rozbor situace!!

Děkuji a fandím Vám. Já sám za sebe preferuji žádná “sociální média” ale díky věku si to mohu dovolit.

Navíc z prožitého života mám v sobě “zakouslá“ synonyma - sociální - komunistický - totalitní - diktátorský atd.

Bojovníci proti dezindormacim zpravidla jenom napadají a konkrétní dezinformace neuvadeji, nebo jenom naprosté marginalie, těžko srovnatelné s tím, jaké dezinformace či polopravdy uvádějí hlavní média. Když člověk chvilku poslouchá Kalenskeho, dospěje k názoru, že je blb. Tedy já ho tak rozhodně hodnotím.

Taky se v tom článku píše jak pan Vrábel nerozeznává dezinformace podle skutečných informací, neověřuje fakta, ale narativy. To snad mluví za vše.

Ale i tehdy, když už se tito hlídači pravdy opravdu zabývají kontrolou správnosti informace, nezajímá je podstata ale nepodstatná kravina, jestli je lež když se někdo splete o 10 procent. To je ale hnidopošství, ne rozeznání kvality informace o společnosti. Exaktnost je třeba jen v matice a fyzice, kde už se ale taky hodně zaokrouhluje a zjednodušuje, aby se dal systém reálně poznat.

A jsme u mé oblíbené povrchnosti. Nebo i tak: špatný člověk není ten kdo sprostě mluví ale kdo sprostě myslí.