Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ale, ale pane poslanče

Pane Benda, sám dobře víte, že problém není ani tak existence toho paragrafu, jak jeho znění, které není úplně kompatibilní s obdobnými ustanoveními v zahraničí. V takovém případě je ovšem třeba daný paragraf opravit a ne takto partyzánským způsobem odstřelit. A ještě se tak geniálně podřeknout, že jedním z těch co Vás na tuto myšlenku přivedli byl pan Sokol. Nic proti jeho právnické erudici, ale jeho klientela působí na spoustu lidí jak hrot kopí na býka. Pochopte sakra, že stačí pár případů, kdy dojde k tomu, čeho se někteří obávají a socani to s obrovskou chutí rozmáznou v kampani. To máte pocit, že je na tom ODS před volbami tak skvěle, že si tohle může dovolit?

hurá na radnici

už se můžete mužit:-)) a nechte si to napsat do občanky, aby, až se to třeba nějak zvrtne , jste byli hezky na seznamu.

znovu

pro zákon a spravedlnost. To povídání je pěkné a už to někdo jiný (nebo stejný) psal na Psu před nějakou dobou. Ale v trestním právu bych prosil o naplnění skutkové podstaty konrétního (diskutovaného) trestného činu. Je to možné napsat?

U Chmelíčka, Mlynáře a spol. je naplnění skutkové podstaty už popsáno

Takze korupce, a o tu tady jde,

je v Cechach prekonana? Mezinarodni organisace, ktere se timto jevem zabyvaji, nas ovsem radi nekam vedle Madagaskaru. Pokud jsem dobre cetl, tak se Benda vubec nevyjadruje k faktu, ze diky jim prosazenym pozmenovacim navrhu by byli jiz odsouzeni propusteni na svobodu. Tak co mu vadi? Ze nebylo 90 % podezrelych odsouzeno, anebo ze 10 % jeho kamaradu nosi stale jeste klepeta? Tak jako tak, tucna odmena od dnes brucicih je mu jista.

sociologu

on nejaky zakon plati retroaktivne? pozoruhodne

2 Bérová, Benda a spol. už zajistí, že škoda neexistuje

dokončení Tato druhá fáze krytí spočívá v tom, že se jakoby odkoupí ta fikce, co ji údajně vytvořil za těch 5 milionů Kč onen Capitol Internet Publisher s.r.o. Odkoupí se to sice příspěvkovkou Testcom nevýhodně jenom za 2,9 milionů Kč a bez řádné veřejné zakázky, ale kdo bude o prodělku 2 milionů Kč vědět, když s.r.o. není státní správa a bude se tvrdit, že žádné ztráty nejsou - krytí zajistí dozorčí rada Bérová a Frankl s Mlynářem US-DEU a kdo se to odváží stíhat, když má US-DEU ministra spravedlnosti Nemce.V účetnictví, fakturaci a smlouvách udělají sice pár kardinálních chyb (mj. nesouhlasí předmět fakturace uvedený ve smlouvě - je rozdílný od faktury na 2,9 milionu Kč a navíc Testcom jako příspěvkovka nesmí nakoupít nad 2 miliony Kč bez výběrového řízení), ale ty se navzájem přikryjí a navíc to kryje i dozorčí rada. Neinformované veřejnosti se pak ukáže zůstatek na účtu, který je větší než oněch 7,5 milionů Kč vložených a všechno je prý v pořádku, přestože je vytunelováno několik milionů korun. Z členů dozorčí rady potom za odměnu udělají ministryni informatiky a člena ČTÚ.Bravo, takže tuneluje se dokonce dvakrát, znovu už i to již jednou vytunelované. Inu ve státní správě je možné všechno.Navíc ještě stihnou podplatit Bendu zaměstnáním (dosti fiktivním neboť nemá právní vzdělání) v odboru vládní agendy, kde posuzuje zřejmě právní kvalitu navrhovaných zákonů. Benda vděkem za tento zřejmý úplatek (nebo za něco jiného) navrhne změnu zákona o osvobození tunelářů. To nemá chybu.

Zvláštní medialita

Některé činy se z trestního zákoníků vypouštějí a jiné přidávají. Jednim z přidaných trestných činů je: Poškození záznamu v počítačovém systému a na nosiči informací a zásah do vybavení počítače z nedbalosti (jedná se o nedbalostní majetkový trestní čin se sazbou 2 roky odnětí svobody a může pod něj spadnout i akce neškolené sekretářky, která nechtěně zformátuje počítačový disk). Pokud takové trestné činy jsou definovány (přestože by zde mělo jít čistě o obchodní nebo pracovně právní odpovědnost - za vymazání dat mohu chtít finanční náhradu, nebo mohu zaměstnance vyhodit), proč je tak nesmyslný trestný čin Zneužívání postavení v obchodním styku, u kterého je nutné dokázat úmysl i skutkovou podstatu.

Jen vidím Bendu

Re: Jen vidím Bendu

Škoda, že jsme tady toho Augusta neměli počátkem 90tých let. Dnes jsme mohli mít jiné problémy. A ani dnes by nebyl zbytečný.

pouze politická přestřelka

Nejedná se o nic jiného, než o politickou přestřelku. Onehdy jsem poslouchal Bendu z ODS a Koudelku z KSČSSD a oba svorně a nerozdílně tvrdili, že mezi nimi existuje shoda o nadbytečnosti předměrného §. A oba svorně dokládali to, co zde dnes píše Benda. Problém nastal až v okamžiku, kdy se někteří jedinci rádi se zviditelňují do údajné ochrany tunelářů opřeli. No a v ten moment Paroubek pochopil možnost politických bodů a začal to kritizovat i přesto, že názor odborníků jeho strany je opačný.  A protože to českým závistivcům vyhovuje, budou trestáni i podnikatelé pouze za chybný podnikatelský záměr či ti, kteří přivedou ke krachu výhradně svoji dpolečnost. Jo máš zájem něco dokázat a nepovedese ti to, tak tě k tomu ještě zavřeme !  Čest práci závistivci.

Re: pouze politická přestřelka

jj.

Co hlavní mýtus, že tím osvobodí Mlynáře

Co hlavní mýtus, že Mlynáře stíhají za "tunelování" tr. čin dle § 1282 a že by byl tímto návrhem Bendy osvobozen. Za co pak budou stíhat Mlynáře - parťáci si vzájemně dosvědčují, že žádná škoda nenastala a kryjí se. Viz.  http://www.mlynar.cz"> http://www.mlynar.cz , 12.1.2006 "Opět ke kauze Testcom", přesně proti stíhání za tento § protestuje jeho jménem advokát Sokol. 

Sokol se tu odvolává na svědectví učiněné na policii Bérovou (nyní ministryní informatiky) a Franklem (nyní člen rady ČTÚ), kteří byli členy dozorčí rady Testcom servisu s.r.o., ve kterém nejspíš svědčí, že žádná škoda nenastala, že o nic protizákonného nešlo. Takto odpovídá Bérová i v interpelacích v parlamentu, tam však paradoxně tvrdí, že v dozorčí radě ale nestihli nic zkontrolovat, protože ve funkcích byli jenom pár měsíců! V postihu vzájemného provázání a krytí se osob v propojených funkích tkví potřebnost uvedeného § - cituji ze stanoviska Transparency International na stránkách http://www.snked.cz , viz tam je napsáno: "Poškozené subjekty (obchodní společnosti) jsou však většinou ovládány osobami, které tuto škodu způsobily. Poškozený subjekt se tedy náhrady škody nedomáhá, právě proto, že je ovládán osobami, které tuto škodu způsobily. Trestněprávní odpovědnost za sebeobchodování je tedy jediným efektivním institutem, jímž lze čelit tomuto společensky vysoce nebezpečnému jednání.Zisky z této trestné činnosti jsou totiž zpravidla používány k ovlivňování představitelů státní správy a samosprávy, nebo k případnému zakrývání jiné trestné činnosti." Zjednodušeně řečeno vzájemně se ve funkcích kryjí.

0 0

možnosti

zavřít

• zobrazit vlákno