18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

SYSTÉM: Bída zastupitelské demokracie

EU se sice chystá SF6 zakázat, ale pokud si někdo myslí, že jeho náhrada bude něco ještě horšího, nebudu s ním ve sporu, protože se obávám téhož. S liberálními programy bych schválil rovněž programovou pauperizaci celé společnosti, likvidaci mobility, a tedy znemožnění řadě lidí dojíždět do zaměstnání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Podracký 3.8.2023 11:59

Také jsem zmatený z názvu. Demokracie je systém, mechanismus, který vyžaduje určité prostředí ke svému fungování. Demokracie dnes toto prostředí nemá, proto nefunguje. Nemá především svobodu slova. Sdělovací prostředky, mající největší dosah, jsou v rukou jedné politické ideologie, druzí jsou označováni za dezinformátory a Putinovy agenty. Vládnou tedy nějaké mocné subjekty, které vlastní rozhodující část sdělovacích prostředků, pronikají do politických stran, do neziskových organizací a tím ovlivní lidi na svoji stranu a vyřadí legitimní soutěž idejí.

V. Podracký 3.8.2023 11:53

Souhlasím. nenechme se zmást. Používejme správné názvy. Dnes se účelově zavádí chaos, aby se skryly nekalé ideové úmysly.

J. Lukavsky 3.8.2023 7:09

no ale zato ho smí živit, kupovat mu nové oblečky, mobily a auta, platit školné.... takže OK? No asi není divu, že USA vymírá. J.L. end

K. Machala 3.8.2023 3:28

Celkem souhlas, až na pojem liberální, liberálové. Ti, co toto vše tlačí, netlačí svobodu - libertas, nejsou tedy liberálové. Prosím jiný pojem. Progresivisté podle vzoru islamisté. Nová levice. Nebo wokesteři. Liberál chce svobodu, ne útlak, cenzuru, kulturu rušení, násilné přerozdělování a hyperregulaci a jediný správný názor. Když už staré pojmy, pak socialismus s dodatkem korporátní.

V. Mokrý 2.8.2023 21:00

Co takhle chápat psané, co !

M. Kocián 2.8.2023 20:23

Tolik slov a lhář je pořád lhář.

M. Kocián 2.8.2023 20:22

Tolik slov a lhář je pořád lhář.

J. Anděl 2.8.2023 18:43

Takže smysl dává jen nekonečné trumfování se v tom, kdo přijde s pokrokovějším nápadem? Zájem lidí ty nápady implementovat do svého života a žít je význam nemá žádný? A to je podstata liberalismu? Neustále svět kolem sebe tlačit jinam, než kde zrovna je? To je dle vás podstata liberalismu? Ať jsme kde jsme a došli tam jakkoliv, je to špatně a musíme jinam? A už dneska víme, že až tam dojdeme, tak to zase bude špatně?

No, s takovýmhle postojem k životu a s takovýmhle nulovým respektem k ostatním lidem by to bylo docela pravděpodobné.

J. Krejčová 2.8.2023 17:38

Mám dojem, že na Západě rodiče nesmí bránit dítěti v požadavku na změnu sexuální identity.

J. Jurax 2.8.2023 17:09

Inu, kuš cucáku :-)

P. Diviš 2.8.2023 17:09

Kdo?

P. Diviš 2.8.2023 17:08

Víme a někteří i vědí proč: Poměrný systém produkuje koaliční vlády a v koaličních vládách nemohou strany plnit svůj volební program ani kdyby chtěly. Nutně musí najít nějaký kompromis jejich volebních programů.

P. Diviš 2.8.2023 17:06

Zkuste to s Istanbulskou.

P. Diviš 2.8.2023 17:05

Jestli někam volíte nepřímo, tak asi jen do nějaké stolní společnosti. Jinak jsou v Česku volby přímé.

V. Němec 2.8.2023 16:27

Z nadpisu článku ve vztahu k jeho obsahu "som trošku zmätený". Trochu bída novinařiny, jinak s autorem vesměs souhlasím.

J. Vorlický 2.8.2023 16:26

Lidi si musejí vzít slovo sami. Kdyby někdo četl aspoň něco od TGM (a nejen od něj), vědělo by se, že na tom je demokracie založená (zastupitelská či jiná, to není podstatné).

Občané v české kotlině jsou neprůbojní a zvyklí servilně poslouchat autority (pak potichu remcat, aby to nikdo moc neslyšel, být lstivý vůči autoritě a kde je možno, si na úkor státu ,,přilepšit")). Vliv na veřejný život mají tyto dvě vlastnosti větší, než zda budou voleni jednotlivci nebo strany; s odkazem na pana Čecha.

Neboť, co brání občanům, aby se obraceli se svými podněty na stávající poslance nebo senátory? Jen jejich servilnost, neinformovanost a netečnost.

P. Čech 2.8.2023 15:19

Onen jev, který u nás není pravdou, není dán zastupitelskou demokracií, která u nás vlastně ani není. Ve skutečné zastupitelské demokracii totiž občany zastupují v zákonodárných a výkonných orgánech j e j i c h zástupci a ne zástupci politických stran a hnutí. Aby např. poslanci mohli vůbec být zástupci občanů, museli by těmito být přímo voleni, což u nás neplatí. Do PSP ČR a do zastupitelstev krajů, měst a obcí jsou voleny politické strany a hnutí, které zástupci občanů nejsou a ani být nemohou. Jsou totiž takto zástupci oněch politických stran a hnutí. To je základní problém nefunkčnosti našeho politického systému, který zastupitelskou demokracií není. Nepřímé volby!

L. David 2.8.2023 15:17

O katastrofálním úpadku morálky svědčí to, že se o LGBT, transsexualismu a dalších prasárnách vůbec hlasuje!!!!!!

K. Zelený 2.8.2023 14:59

Protože Cimrman, dědo!

J. Jurax 2.8.2023 14:36

Ano.

Až na to pohlaví by to bylo dobré i dnes. Dokonce bych neodmítal, kdyby váha hlasu byla nějak vhodně přímo závislá na odvedených daních z příjmů (berňák ví!), neboť kdo platí, poroučí.

V. Chrastina 2.8.2023 14:28

Autor se zřejmě bojí naplno vyslovit svůj naprostý nesouhlas s Istambulskou úmluvou. Mně rovněžtak tato úmluva připomíná smlouvu s ďáblem, proč to tedy neříkat rovnou? Rv :-P

J. Jurax 2.8.2023 14:26

No, ten implicitní předpoklad je vskutku až trestuhodně naivní.

Na druhé straně kdyby strana či hnutí si dala do programového prohlášení co a jak skutečně bude po volbách dělat v případě, že se dostane k moci, k té moci by se nikdy nedostala.

J. Jurax 2.8.2023 14:22

Proč drze? Ono i autor může mít názor po mém soudu důrazně blbý a veřejně se k němu znát.

M. Těhanová 2.8.2023 14:08

To je tím, že lidu se už dávno nikdo neptá. Zdůvodňuje se to tím, že máme zastupitelskou demokracii. Ale tím spíš by se měli lidí zeptat, jestli podstatné věci, které chtějí rozhodnout, se jim líbí a souhlasí s nimi. Protože lidi si mohou vybrat jen stranu, ne někoho, komu důvěřují.

M. Pivoda 2.8.2023 13:33

Nadpis článku neodpovídá obsahu článku. Prostě guláš!

L. Šimon 2.8.2023 13:11

👍

V. Mokrý 2.8.2023 12:33

31let OSVČ, ty co ten směr nabízejí.

D. Mašek 2.8.2023 11:43

A to autor ještě implicitně předpokládá, že co si strana před volbami dá do programového prohlášení, to také splní. Jaká je skutečnost, víme...:-/

J. Lukavsky 2.8.2023 11:39

"když je tento zákrok proveden někdy v první polovině puberty (nebo dokonce před ní)" no pokud za dítě zodpovídají rodiče až do zletilosti ... tak je to zneužití a trestný čin na dítěti. S příslušnou sazbou v base. A byl by klid. J.L. end

P. Diviš 2.8.2023 11:34

Proč? Ty strany se stejně prosadí a navíc mají někoho, na koho se mohou vymluvit.