Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOUDNOST: Středověk trvá
|
L. Píchová 13.5.2024 17:33gender absurdistán považuji za největší systémovou diskriminaci žen za posledních mnoho desetiletí - protože díky tomu mají ženy na dámských záchodech, ve sprchách, v převlékárnách atd atd - tedy všude, kde většina žen očekávná nějaké intimní soukromí - muže. Ještě nechutnější to je ve sportu - kde se muži účelově prohlásí za ženu, aby mohli závodit v ženských kategoriích - kde, logicky, mezi muži průměrný až podprůměrný, mezi ženami vyhrává. Neznám jedinou ženu, která se prohlásila za muže, aby mohla soutěžit s muži v mužské katergorii sportu - zato chlapů "prýžen" jak naseto. A mít chlapa - "prýženu" třeba na pokoji v nemocnici - také lahůdka. Naprostá dekadence . |
|
|
L. Píchová 13.5.2024 17:26tak zrovna v Británii od toho masového mrzačení dětí podáváním hormonů, docela razantně ustupují - stejně jako severské státy - Dánsko, Norsko, Finsko....Udělali si totiž studie a zjistili, že děti k tomu dohání často normální pubertální zmatenost či nespokojenost s vlastním tělem, které není dokonalé , hysterická propaganda a touha být "in" nebo jiné psychické nemoci - třeba deprese, kterou doufají vyřešit změnou pohlaví. Jaké překvapení :))**Stejně tak nyní v GB nejvyšší zdravotnický orgán rozhodl, že ve zdravotnických zařízeních budou pacienti umísťováni podle svého REÁLNÉHO biologického pohlaví, nikoliv dle toho, jak se "genderově" zrovna cítí - nejen na pokoje, ale i WC, sprchy atd. |
|
|
Z. Gajdoš 13.5.2024 17:18Svět se zbláznil a řítí se do propasti. Jestli to někdo nezastaví, tak nás nakonec muslimové dobudou bez jediného výstřelu. |
|
J. Bárta 13.5.2024 15:17Možná by stálo za to vyčlenit pro lidi s nebiologickým pohlavím nějaký hezký ostrov, ať si to tam spolu užijou. |
|
|
P. Brich 13.5.2024 14:28Že je Ústavní soud aktivistický dokázal už rozhodnutím o snížení valorizace důchodů. A jen pokračuje směrem, kterým začal. |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 16:03To je jak u blbých na dvorku tady. On NEROZHODUJE (přečtěte si, co je v ,,rozsudku") on nalézá - lidově řečeno, říká, co si myslí (dyť to předseda Baxa řekl!) Vláda to mohla klidně ignorovat a nic by se nestalo. Ale protože se jí to hodilo do krámu (sedí na pokladně a má od ní klíč), řekla: A máte to, nic vám nedáme! A důchodci a Okamura a Babiš a ostatní maj na co si stěžovat. Pokud se přistoupí na to, že to, co si říká ÚSTAVNÍ SOUD, je soud a dokonce ústavní, není z toho všeho cesty ven. Běháme furt kolem a kolem a je to o ničem. Všechny ty řeči o českém Ústavním ,,soudu" , o jeho ,,rozhodování", povídání o tom jaký to má smysl, atd jen slouží k matení situace. Jednou mi někdo řekl, aby řadoví zaměstnanci ve firmě pochopili co mají dělat, musí se jim to tlouci do hlavy aspoň 10x za sebou. Tady v ČR to vypadá, že se to musí do hlav občanů tlouci 100x, aby věc pochopili. A navíc, není to Ústava, co rozhoduje, je to ústavní pořádek. O to se zasloužili pánové Zeman a Rychetský a zákonodárce jim to přiklepl. Takže český Ústavní soud nepostupuje podle Ústavy ale podle ústavního pořádek. Už to slovo ,pořádek ́ je úplná blbost! Už i název tohoto článku je v rozporu sám se sebou. Troufnu si říci, že ve středověku byly rozsudky soudů závazné a měly význam. Teď jsme v situaci, kdy české soudy se hádají mezi sebou, pravomocně i nepravomocně, jen aby měli všichni, kdo jsou v tom zaangažování, co dělat a čím se živit. Na co si tu hrajeme? |
|
T. Hraj 13.5.2024 16:24Asi to taky budu potřebovat ještě stokrát. Ústavní soud tedy nerozhoduje, ale nalézá. Dobře. Co ale nalézá? Shodu nebo neshodu z ústavou, ne? A tento nález je pro daný případ rozhodující a pro ostatní státní instituce závazný. Nebo ne? |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 20:52k T. Hraj 13.5.2024 16:24 1)ano, je závazný. Ano, je. Proč nálezy a ne rozsudky tedy? Protože tzv. ÚS věc obecným soudům jen vrací, nerozhoduje. Pokud obecný soud nález svým ROZSUDKEM nepotvrdí, věc se zase vrací k tzv. ÚS (když se strana odvolá), někdy několikrát. Stačí sledovat věci veřejné. Podstatu věci nelze normálně vysvětlit. 2)V rozhovoru s Jankem Kroupou, Seznam 2.2.2024, Josef Baxa předseda ÚS, PROHLÁSIL: ,, .... nálezy jsou závazné, ale nejsou vynutitelné ??!! . . ." tedy je závazný, ale takový závazek nemůže být vynucen?! Jinými slovy, vlk žere a koza je celá. Nesmysl. 3)Opakuji, opakuji - Ústava je nějakou dobu již jen součástí ,ústavního pořádku ́; tedy shoda/neshoda s ú. pořádkem. Zase, stačí sledovat vyjádření soudců, vč. tzv. ústavních. Mít ústavu a navíc ústavní pořádek je zase něco typicky českého (na začátku stávající Ústavy to tak nebylo. Změnu zařídili pánové Zeman a Rychetský. Dalo by se očekávat, že název Ústavní soud by mohl být změněn na Soud ústavního pořádku). Je to záruka nefunkčnosti systému a vylučuje existenci Nejvyššího soudu. Tedy jednoho, který stojí nadevše a jehož ROZSUDEK (ne nález) je nejen ZÁVAZNÝ ale i VYNUTITELNÝ. Třeba tak, že hlava té či oné státní instituce je minimálně propuštěna ze služby. V horším případě souzena za porušení zákona. |
|
|
P. Brich 13.5.2024 16:28Pardon, nalezl. I slepé kuře nalezne zrno, se říká. Ústavnímu soudu to nepřísluší. |
|
|
M. Černohorský 13.5.2024 14:18
|
|
|
A. Pakosta 13.5.2024 13:35Super článek, pane Jakle. Díky! |
|
|
V. Kučer 13.5.2024 12:28O tom zdali se jedná o muže, ženu, hermafrodita nebo transvestita musí rozhodnout odborník tedy gynekolog. Soudce tomu nemůže rozumět a měl by si tedy vzít na pomoc odborného poradce což není pracovník neziskovky. |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 13:21Tady přece nejde o to, aby soudce rozhodl zda se jedná o ženu, muže nebo někoho jiného, ale o to, má být provedena nějaká (nenapravitelná) operace na těle. |
|
|
V. Kučer 13.5.2024 13:46A také o to že si může každý určit svoje pohlaví bez ohledu na to jak ho vybavila příroda. Když jsem byl puberťák napadlo mě že bych se mohl převléci za ženu a jít šmírovat do ženských šaten, po soudním rozhodnutí to mají šmíráci jednodušší. |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 15:32No jasně, no. Teď už nemusíte šmírovat, ani se převlékat. Teď stačí prohlásit jsem teď jedna/jedno/jeden/???? z vás a je to! |
|
|
V. Kučer 13.5.2024 20:41Nepatřím mezi vás, jsem hetero. |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 20:57. . . . mezi nás?? Já jsem co jako? Hetero už dnes nestačí. Jste hetero první, druhé nebo třetí třídy? Může Vám Váš status někdo dosvědčit?, ha, ha, ha. |
|
|
V. Němec 13.5.2024 11:15Já se z dnešního stavu světa cítím na francouzsky merde. Co s tím, mám to někomu hlásit, nebo si nechat napsat do OP? |
|
|
Z. Lapil 13.5.2024 12:13Prvně ze všeho doporučuji otestovat, moc-li je tento váš pocit shodný s realitou. Zkoušel jste položit se na chodník a nechat se rozšlápnout? |
|
|
M. Valenta 13.5.2024 10:06Mnohé znáš by nenapadlo fandit ruské agresi. Jinak dnes celkem souhlas s článkem. |
|
J. Basler 13.5.2024 9:46Trochu nevím co s tímhle: "psáno pro IVK"? To si IVK objednal nebo to jen uveřejnil? Nebo se IVK po interní debatě rozhodl k tématu zaujmout stanovisko? Nebo je to nenápadné stanovisko IVK k ÚS a téhle kauze? |
|
|
J. Fráňa 13.5.2024 11:13Jakl píše mnoho textů, tenhle je pro IVK. Nic složitého. Soustřeďte se na obsah. |
|
|
J. Matěna 13.5.2024 9:38To není špatný nápad s tím rozdvojením osobnosti těsně před důchodem. Začínám se cítit jako rota vysloužilých vojáků. Akorát nevím, jestli ty výsluhy lze posílat na jeden účet, nebo budu muset každému svému já zřídit vlastní. |
|
|
O. Vašíček 13.5.2024 12:10Není rota málo? Nebyl by lepší prapor? |
|
|
J. Vorlický 13.5.2024 16:17. . to už by mohlo bejt podezřelý |
|
|
O. Vašíček 13.5.2024 16:42Na druhou stranu. Už je to síla! Kdo by si troufl odporovat? |
|
|
V. Němec 13.5.2024 9:14Všichni členové Ústavního soudu, kteří pro to hlasovali, by měli být v příslušném ústavu, pod dozorem statných ošetřovatelů. |
|
D. Polanský 13.5.2024 9:06Pohlaví jedno. Gender, kdo jaké chce, třeba to zmíněné v textu letadlo. |
|
|
J. Pokoutný 13.5.2024 9:31A za katr podle pohlaví, ne genderu. |
|
|
P. Pepax 13.5.2024 8:23
|
