Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
taky mě to vrtá hlavou
Od politického boje máme politické strany.
Odbory mají úplně jiné úkoly. Podobně jako sdružení včelařů nebo nimrodů.
A docela určitě jim nepřísluší právo někoho nebo něco blokovat na veřejných komunikacích !
Re: taky mě to vrtá hlavou
Bude-li někde blokáda a policie mi nezajistí volný průjezd, sundám espézetky a ...
Jedna ukázka politických důvodů ...
Může mi někdo vysvětlit, jak se v inventuře jednoho úřadu může ztratit notebook za 100 tis., o kterém všichni vědí, že si ho vzal jeden papaláš, když odcházel a v klidu se to odepíše ? Policie, kterou zavolali odbory řekne: to nic to inventura a jede se dál. ... a předsedkyni odborů, která ty policajty zavolala pak logicky vyhodili, bo jí zrušili místo.
Jinak celkově se ztratil v té inventuře majetek za 3 mil. Kč/rok, a to neznámo kam. Ten notebook byl jen nejzajímavější příklad.
Řekl bych, že hlavně se musí nastavit poněkud jinak režim. Nakoupils draho: končíš. Teď a navždy.
Udělals škodu: zaplať ! Prostě stejná pravidla, jako pro normální lidi.
Re: Jedna ukázka politických důvodů ...
Nerozumím tomu výkladu, ale při vašich znalostech, podejte prosím trestní oznámení a konejte jako občan.
Re: Jedna ukázka politických důvodů ...
Tak pokud jste můj příspěvek četl, tak byste zjistil, že trestní oznámení bylo podáno a pak odloženo.
Co jste ale napsal je nejčastější argument zlodějů, když mají svého člověka na Státním zastupitelství a myslí si jak jsou chytří.
Re: Jedna ukázka politických důvodů ...
Koukám, že jste zběhlý v těchto praktikách. I když si myslím, že moc zlodějů své lidi na Státním zastupitelstvu mít asi nebude.
Re: Jedna ukázka politických důvodů ...
Jste asi vadnej, soudruhu. V čr je nějaká vymahatelnost práva?
Výborný článek.
Výborný článek, neprostý souhlas. Jen mi vadí zaměňování ruského a sovětského. Do sovětského poddanství nás uvrhl Gruzín Džugašvili, tanky k nám poslal Ukrajinec Brežněv. Bolševismus demontoval Rus Gorbačev.
Řekl bych,
že je zde určitá podobnost s únorem 1948.
Doufejme, že jen určitá. Ale končí sranda.
Méně než 150 000 lidí, kteří si nejsou jisti svojí potřebností, se bojí jít do stávky s konkrétními pracovními požadavky (tj nedokáží se absolutně shodnout na ničem).
Místo toho jdou do boje "za všechny lidi"!!!! Na tom se shodne každá hospoda po několika pivech.
Jsem kvalifikovaný zaměstnanec a včera jsem vystoupil z odborů. Už se ucho utrhlo.
Re: Řekl bych,
tak k té rozluce s odbory Vám gratuluji. Je vidět, že stávkující se o práci nebojí. To my ostatní máme zodpovědnost a práce si vážíme. Taky nechci, aby za mě nejaký odborový "Štěpán" nebo "Kabrhelová" mluvili.
Re: Řekl bych,
Dobře jste udělal. Odbory jsou k ničemu. Nedávno jsem hovořil s velmi starým člověkem, který pracoval za První republiky a po celý život byl obyčejným horníkem. Řekl mi, že nikdy v životě nebyl nezaměstnaný a tudíž stávkovat nepotřeboval. To přesto, že v dolech byla nezaměsnanost dosti vysoká. Jednoznačně prohlásil, že s malými výjimkami byli nezaměstnaní v hornictví pouze ti, kterým se nechtělo pořádně pracovat. Ti také nejvíce stávkovali. Pokud měl pravdu, a já nevidím žádný důvod, proč by mi lhal, platí to i dnes.
Re: Řekl bych,
Z odború jsem vystoupil již v 70. letech a nikdy jsem je nepostrádal !!!
Ještě malá poznámka
Vzpomněl jsem si na normalizační režim, který, dle vlastního tvrzení, bránil pro lidi klid na práci proti odrodilcům, kteří se pokoušeli rozvracet republiku ve službách amerického imperialismu a západoněmeckého revanšismu. Místo aby uvažovali, jak zvýšit produktivitu národního hospodářství a tím pádem blahobyt všech.
Zajímavá logika
Odbory hájí práva zaměstnanců proti vládě. Jestli je to rozumné či správné. nechme stranou; dejme tomu, že ano. Jak to potom udělat a volky nevolky aspoň dočasně nesladit své zájmy se zájmy opozice ? V čem jsou autorem zmíněné možné "legitimní hospodářské a sociální požadavky" méně politické a více legitimnější než odmítnutí navrhovaných vládních reforem ?
Autorova snaha spojit ČSSD, KSČM, FSB atd. do jedné osy zla je poněkud paranoidní. Pokud chce autor tvrdit, že cílem ČSSD je vystoupit z EU a NATO, nebo
že k něčemu takovému má blíže, než vládní strany, případně současný
prezident republiky, měl by to nějak doložit.
Pokud skutečně hrozí nebezpečí ze strany ruských agentů, kde bere tu jistotu, že v odborech je jich víc, než ve vládě a na ministerstvech ? Logika levice = agenti Kremlu je padlá na hlavu. Skuteční agenti KGB a (předpokládám) FSB se zpravidla drželi od levice pokud možno co nejdál.
Re: Zajímavá logika
... třeba hrad by bylo ideální místo pro jednoho takového ... .
Re: Zajímavá logika
Souhlasím s Vámi neb autor mi pripadá značně zastydlý, dosti pozadu. Současný svět a doba a tak i problémy a hrozby dnešních časů jsou už zase někde o kousek dál, než se nám tady snaží vyprávět. Měl by se trošku zajímat o současné světové dění popohnat zpozdilé myšlení, sundat klapky z očí a začít přemýšlet.Nepochopil, že studená válka skončila, v Rusku už nevládne Břežněv a jeho milovaná EU a Brusel jsou pro nás dnešní "Moskvou" a tím kdo ho připaví o svobodu budou špíše čachry Mezinárodního měnového fondu a globalizované nadnárodní korporace a hlavně, že jeho vnukům kteří nebudou mít co do úst, bude možná ruská nafta a plyn požehnáním, což už pochopili jeho obdivovaní demokraté z NATO, jen on ne.
Ústava
se nejprve píše a pak se žije, neboť šedivá je teorie a zelený je strom praxe. Ostatně můžeme se o tom přesvědčit i jinde než u odborů a stávek, jenže tam to důležitým figurám holt tak nepřekáží. A kdo kým a kam manipuluje je otázkou, ostatně tento článek (podle Ústavy = podle Altnera) mi přijde taky dost manipulativní.
Vážení odboráři
máte naprostou pravdu, proč zvyšovat dobu odchodu do důchodu, nač zvyšovat spoluúčast ve zdravotnictví, vždyť podle mantry ČSSD tu zdroje jsou - třba vědí, kde vede zlatá žíla, kde máme hledat ropu, či diamanty a pořád je tu ještě jedna vyzkoušená cesta - okrát všechyn živnostníky, soukromé rolníky a další nečleny odborů a zase tu na čtyřicet let zdroje budou .....
Re: Vážení odboráři
Je tady jenom jedna cesta, kterou si ovšem ovčané, podněcovaní t.zv. odbory neuvědomují. Švýcarská cesta. Snížení počtu ministerstev podle vzoru této země na 7 (slovy sedm). Zde vězí okmžitá úspora prostředků, blířící se schodku státního rozpočtu v roce 2012 a min. 50 miliard každoročně v letech následujících. To je ta zlatá žíla, kterou ovšem netřeba hledat, je totiž nasnadě. Jsou ještě jiné zlaté žíly, o kterých jsem zde psal již mnohokrát, tyto však je zbytečné hledat v prohlášeních politiků a politických stran. Tam je nenaleznete. Jsou to jen kecy, zastírající umně skutečnosti a mířené cíleně na ovčany (v je správně).
Re: Vážení odboráři
Tohle je sice hezké, ale neúčinné. Možná by ovčané ocenili snahu vlády, ale podstatné je snížit mandatorní výdaje. Tzn. Sociální dávky jen potřebným a ne paušálně, stejně tak podpory, dotace a další. Zeštíhkit kompletně státní správu. Většinu předat soukromému sektoru, který je několikanásobně efektivnější.
Snížení počtu ministerstev
Jaký je rozdíl mezi předraženými státními zakázkami, když je zajišťuje 7 nebo když je zajišťuje 14 ministerstev? Kolik se ušetří, když se z přebývajících ministerstev udělají odbory těch přeživších? Opravdu je provoz státní správy (mluvím o nákladech na provoz, ne o jeho efektivitě) tak drahý, aby se dalo hovořit o "zlaté žíle" ?
Re: Snížení počtu ministerstev
Spočítejte si, alespoň zhruba náklady na provoz 8 průměrných ministerstev. Mzdové níklady, energie, pojištění budov, nemovitý majetek, který je možno prodat, náhrady mezd, prostě veškeré náklady a majetek. Možná se budete divit, k jaké cifře dospějete. 7 ministerstev může efektivné zajišťovat státní správu, ne ovšem v našem systému. Ten je nutno změnit současně se zrušením těchto zbytečných ministerstev. Opět po vzoru Švýcarska. Jsem přesvědčen o tom, že funguje-li něco někde, musí totéž fungovat při dobré vůli i jinde.Prosím, neargumentujte zde historickými či geografickými podmínkami. To totiž nejsou argumenty, pouze snaha o projevení nevůle, snaha okecat proč něco nejde. Již můj dědeček razil heslo : Všechno jde, když se chce. Je to stará a velká pravda. Když se neche, nejde nic.
Ano,
ti "odboráři" jsou směšní.
Měli bychom se ptát každého zaměstnance, jestli si nepřipadá przněn těmi zm*dy, když k tomu mlčí.
Dobrý článek
Cílem nynější stávky a blokád je opravdu svržení vlády. Od odborářských bossů slyšíme, důchodová reforma je špatná, zdravotní reforma je špatná, daňové úpravy jsou špatné, vláda je špatná a nemá "podporu lidu", což se snaží dokazovat různými průzkumy veřejného mínění. Někteří už říkají otevřeně, že nechtějí čekat tři roky na parlamentní volby, že vláda musí skončit hned. V parlamentu sílu na svržení vlády nemají (jak to udělal minule Paroubek), tak by ji tedy měla svrhnout ulice. Kam až jsme to dospěli! Paralela s únorem 1948 je zřejmá.
Re: Dobrý článek
Paralela není jen zřejmá, je jistá. generální stávky v roce 1948 se zůčastnili nesvobodní (nepřemýšlející) ovčané, hýkající tak, jak předříkávala KSČ. Dopadlo to tak, jak si však většina občanů nepřála. Prapříčinou nedobrých následků však byl jen a jen volební systém podle poměrného zastoupení, stejný, jako máme dnes. Komunisté s převahou "zvítězili" pouze v Praze a v několika málo jiných regionech. Celé Slovensko a podstatná část Moravy a Čech byla proti. Nedemokratický poměrný volební systém však situaci zvrátil ve prospěch komunistů. V případě většinového volebního systému by nikdy nebyli "zvítězili". To však ovčané nikdy nemohou pochopit, poněvadž nejsou schopni si na věci obecné utvořit vlastní názor.
chystají se opět politické monstrprocesy?
K tomuto textu zbývá jen požadovat exemplární potrestání vlastizrádců, kteří ve spojení s cizí mocností hodlají stávkami rozvracet ústavní zřízení republiky. Z podobných textů, jako je zde předvedený, může být někomu nevolno.
Re: chystají se opět politické monstrprocesy?
Někomu ano. Tak je tomu ovšem vždy. Záleží na tom kolik je těch, kterým je nevolno. Je-li nevolno většině občanů, potom nezbývá v demokratickém státě, než toto přijmout. Žádná ústava totiž není modla. Nikdy není dána jednou provždy, zvláště nebyla-li přijata většinou občanů přímo a když je špatná. Tak už to ve světě chodí a dějiny to jen potvrzují. Vypracuje-li a schválí ústavu skupina ideologicky zaměřených, tedy nesvobodných lidí (bývalí komunisté) a není-li tato potvrzena občany (referendum) je zde vždy nebezpečí její nefunkčnosti. Přesně to se dnes ukazuje ve své nahotě.