24.4.2024 | Svátek má Jiří


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
?? 11.9.2009 11:09

Re: Volby budou v červnu 2010

Plně s Vámi souhlasím. Holt : koryto je koryto!!!!

Spirit 11.9.2009 10:17

Pojem demokratický právní stát,

který je základem paragrafu 2 článku 9 Ústavy ČR, na který se ústavní soudci opakovaně odvolávali, vysvětlil včera večer v TV Otázkách a názorech brněnský odborník na ústavní právo takto: Nejvyšší hodnotu má stát, pak právo, a teprve nakonec by se měla dodržet demokracie. Číst se to tedy musí odzadu. Pak je to přímo čarodějnické zaklínadlo. Stát a kodifikovaná práva jsou víc, než demokracie. To mnohé z nás, včetně námi zvolených zástupců, nenapadlo. Něco takového máme v ústavě.

Karel 22 11.9.2009 9:55

ANO- MY LID SI JE PĚSTUJEME.

hafusak2 11.9.2009 9:53

Re: Mám otázku:

No když se to tak vezme, tak práce řady ministrů vlády MT byla velice kontraproduktivní, takže kdyby nepracovali, bylo by pro občany lépe. Berte to tak, že vyhrát volby znamená /nebo by spíše mělo znamenat/ dělat něco pro lidi a brát za to odpovědnost. Ne se jenom vyhřívat v záři reflektorů při televizních tlacháních.

hafusak2 11.9.2009 9:48

Re: Mám otázku:

Ale ano, poslouchal jsem to, ale jak už jsem psal, byla to jen jedna z variant možného výkladu. Pod takhle vágní výklad totiž lze ukrýt cokoliv a i v budoucnu se podle potřeby může nechat tento výraz případně i zneužít. Nejde mi o výklad politický podle potřeby - jde mi o výklad naprosto nepolitický, čistě právní.

Ludva 11.9.2009 9:38

Re: b

Taky mají své výhody.

Ludva 11.9.2009 9:36

Re: Mám otázku:

To znamená, že sněmovna měla 3x neschválit loutkovou vládu, do nichž by se ministři na odstřel jen hrnuli, nebo se měla na několik měsíců ztratit a nedělat nic v době krize. Což by jistě občani ve volbách ocenili.

Ludva 11.9.2009 9:33

Re: Chyběl mi jeden argument sněmovny

Vy pěstujete v akváriu chrochtající termity ?:-D

Anonym 11.9.2009 9:29

No a co?

Nález ÚS hodnotím velmi pozitivně. A když se zamyslím nad tím, co se stane tak hrozného, když budou volby až v červnu příštího roku, musím si říci, že to z mého pohledu není tak strašné.

Hrozí rozpočtové provizorium. To je hlavní argument rozzuřených politiků. Ale vážení, to hrozí stejně!!! Kde je psáno, že se nově zvolená sněmovna vůbec na nějakém rozpočtu shodne? Můj odhad je, že v tom nám nové volby zas až tolik nepomohou.

Karel 22 11.9.2009 9:14

Re: Mám otázku:

To vysvětloval zapisovatel soudu asi 50 minut při zdůvodnění po vyhlášení rozhodnutí. Vy jste to neposlouchal? Nebo jste tomu nerozuměl? A konkrétně čemu? Ale nemyslím to ironicky - ani prezident tohoto státu tomu zřejmě nerozuměl. Proto tlachá nesmysly na adresu ÚS. A není sám - notuje si se sockomouši.

hafusak2 11.9.2009 9:10

Mám otázku:

Kdo mi vysvětlí, co vlastně všechno znamená a co neznamená výraz "Podstatná náležitost demokratického právního státu". Tento výraz mne zaujal už včera, tak jsem se na něj zeptal p. ministra Peciny na tn.cz., ale odpovědi jsem se nedočkal. Protože otázka "podstatnosti" může být značně individuální a co je důležité pro mne nemusí být důležité pro jiného. Rovněž tak i "náležitosti" - co si pod tím kdo představuje? Faktem je, že Ústava byla kdysi šita horkou jehlou a stejně tak jako i naších zákonech je hromada výrazů, které jdou vyložit podle okamžité potřeby různě - ale je to Ústava - základní kámen zákonnosti státu - a dodržovat se musí /ať je jakákoliv/.

Karel 22 11.9.2009 9:09

Re: Chyběl mi jeden argument sněmovny

Kromě ekonomické krize tady žádná jiná není. Vše ostatní se odehrává v hlavách termitů, chrochtajících v akváriu. A co se voleb týká - nic neřeší. Polovina dle průzkumů bude volit bolševiky. Takže zase remíza. Budou hned další volby???

Karel 22 11.9.2009 9:06

Re: Volby budou v červnu 2010

Vidím to úplně stejně. A hlavní pproblém je v tom, jestli se jim vůbec podaří změnit ústavu. Někteří socani se už staví proti. Hlavně ti, co už končí. Holt - koryto je koryto. ;-D

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:45

Re: b

Selským rozumem jste zůstal v dobách absolutistických monarchií.

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:44

Re: b

Naše ústava je bichle vážící několik kilo? 8-o8-o8-o A na jakém ji máte papíře a v jakých deskách? Nebo ji máte doma vytesanou do kamene? 8-o8-o8-o

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:41

Re: Obávám se, že korupce a klientelismus může být přímou součástí právního státu.

Ústavní soud by takový zákon zcela jistě zrušil, i kdyby jej Parlament schválil.

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:39

Volby budou v červnu 2010

Jestli ÚS argumentoval retroaktivitou, tak to vidím na červen 2010.

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:37

Re: Chyběl mi jeden argument sněmovny

Ústavní soud dal přednost ústavnosti.

MGM 11.9.2009 8:33

Re: Ze všech těch protichůdných výkladů je naprosto jasné,

Už mlčím, už mlčím ! 

Ludva 11.9.2009 8:27

Chyběl mi jeden argument sněmovny

Sněmovna se ocitla v krizi, když se k počátečním přeběhlíkům přidali přeběhlíci v opačném směru (Prezident - "vláda zanikla tak, jako vznikla"). Tento nenormální stav, kdy voliče "zastupovali" poslanci hlasující za strany, které by on nikdy nevolil, bylo možno napravit jedině předčasnými volbami. ÚS ukázal, že občan a volič ho vůbec nezajímá a dal přednost přeběhlíkovi, který spolu s dalšími, to celé vyvolal.;-€ Howk.

Ludva 11.9.2009 8:22

Re: Retroaktivita

R^

Ludva 11.9.2009 8:20

Re: b

Taky je mi to podezřelé, to měli sepsané týden předem. Bylo jasné, že kdyby stížnost Melčáka odmítli, tak ze sebe udělají kašpary. Více mě překvapuje, že někdo najmenovaný prezidentem, může rušit jeho rozhodnutí. Selským rozumem by měla mít hlava státu poslední slovo. Když může třeba zrušit rozhodnutí soudu udělením milosti.

Bloud 11.9.2009 8:16

Demokratický právní stát ano.

Protože pouze právní stát je totalita a pouze demokratický stát je anarchie. Proto v civilizovaném světě fungují obě složky pospolu, navzájem se doplňují, ovlivňují a mohu se tím i navzájem inspirovat a zdokonalovat. Proto mimo jiné existuje ústavní soud jako protiváha politiků, kteří mají čas od času potřebu utrhnout se ze řetězu a stačí jim k tomu maličkost, kvalifikovaná většina v parlamentu při hlasování. Pěkný den.

Karel. 11.9.2009 7:46

Re: b

Takže to cele projednavani byla vlastně divadelni fraška pro narod když byl předem znamy konec ktery byl vlastně napsany předem. Nevim jestli toto neni dokonce trestne, aby bylo odduvodněni rozsudku vypracovano předem.

Petr Kohout 11.9.2009 7:44

Re: Absurdistan.

a také Ústavní soud, z větzší části odvozený od těchto předčasných voleb.

Petr Kohout 11.9.2009 7:43

Obávám se, že korupce a klientelismus může být přímou součástí právního státu.

Není nic těžkého zakomponovat do platných zákonů právo úředníků (soudců, ústavních soudců) na úplatek.

John 11.9.2009 7:35

Re: b

Člověče to jste vážně tak blbý. Připadáte mi jako můj pradědeček který v dávných dobách také nechápal, jak se ti herci v tom filmu dokázali tak rychle převlíknout.

Karel. 11.9.2009 7:34

Absurdistan.

Ustavni soud tim že zrušil zakon o volbach jako protiustavni de fakto potvrdil že volby po padu Klausovy vlady ktere se konaly podle tehož zakona byly taky protiustavni. To znamena že to co po těchto volbach vzniklo bylo neustavni, že by se měly rušit všechny zakony ktery odhlasoval neustavni parlament. A když pujdu dal měly by se zrušit i uzavřene sňatky. No zkratka Absurdistan.

B 11.9.2009 7:08

b

Celé je to šaškárna. ÚS zasedá tři hodiny, potom zpravodaj čte rozhodnutí třičtvrtě hodiny a my máme věřit, že za tři hodiny to rozhodli a napsali takový elaborát? Dávno bylo rozhodmuto. A smrdí to dvojnásob. Aby rozhodmutí bylo věrohodné, stačilo jednoduché zdůvodnění, na jehož přečtení by stačilo pět minut. Americká ústava má pár stránek a platí 200 let. Naše ústava je bichle, vážící několik kilo a je stejně k ničemu, když ÚS při zdůvodňování  potřebuje sesmolit elaborát, který se dá vážit na kila. Inu v Kocourkově je vee možné, ještě se dočkáme, že ústavní soudci budou rozhodovat o pasení dobytka na střeše ÚS.(Y)(Y)

Jindra 11.9.2009 6:56

Tolik slov

aby se vysvetlilo, ze stara rackujici komunisticka svine si chtela chvilku zavladnout