Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mám otázku:

Kdo mi vysvětlí, co vlastně všechno znamená a co neznamená výraz "Podstatná náležitost demokratického právního státu". Tento výraz mne zaujal už včera, tak jsem se na něj zeptal p. ministra Peciny na tn.cz., ale odpovědi jsem se nedočkal. Protože otázka "podstatnosti" může být značně individuální a co je důležité pro mne nemusí být důležité pro jiného. Rovněž tak i "náležitosti" - co si pod tím kdo představuje? Faktem je, že Ústava byla kdysi šita horkou jehlou a stejně tak jako i naších zákonech je hromada výrazů, které jdou vyložit podle okamžité potřeby různě - ale je to Ústava - základní kámen zákonnosti státu - a dodržovat se musí /ať je jakákoliv/.

Re: Mám otázku:

To vysvětloval zapisovatel soudu asi 50 minut při zdůvodnění po vyhlášení rozhodnutí. Vy jste to neposlouchal? Nebo jste tomu nerozuměl? A konkrétně čemu? Ale nemyslím to ironicky - ani prezident tohoto státu tomu zřejmě nerozuměl. Proto tlachá nesmysly na adresu ÚS. A není sám - notuje si se sockomouši.

Volby budou v červnu 2010

Jestli ÚS argumentoval retroaktivitou, tak to vidím na červen 2010.

Re: Volby budou v červnu 2010

Vidím to úplně stejně. A hlavní pproblém je v tom, jestli se jim vůbec podaří změnit ústavu. Někteří socani se už staví proti. Hlavně ti, co už končí. Holt - koryto je koryto.

Chyběl mi jeden argument sněmovny

Sněmovna se ocitla v krizi, když se k počátečním přeběhlíkům přidali přeběhlíci v opačném směru (Prezident - "vláda zanikla tak, jako vznikla"). Tento nenormální stav, kdy voliče "zastupovali" poslanci hlasující za strany, které by on nikdy nevolil, bylo možno napravit jedině předčasnými volbami. ÚS ukázal, že občan a volič ho vůbec nezajímá a dal přednost přeběhlíkovi, který spolu s dalšími, to celé vyvolal. Howk.

Re: Chyběl mi jeden argument sněmovny

Ústavní soud dal přednost ústavnosti.

Demokratický právní stát ano.

Protože pouze právní stát je totalita a pouze demokratický stát je anarchie. Proto v civilizovaném světě fungují obě složky pospolu, navzájem se doplňují, ovlivňují a mohu se tím i navzájem inspirovat a zdokonalovat. Proto mimo jiné existuje ústavní soud jako protiváha politiků, kteří mají čas od času potřebu utrhnout se ze řetězu a stačí jim k tomu maličkost, kvalifikovaná většina v parlamentu při hlasování. Pěkný den.

Re: Demokratický právní stát ano.

Jen se obavam, ze Ustavni soud a soudy vubec zadnou protivahu nemaji.

Obávám se, že korupce a klientelismus může být přímou součástí právního státu.

Není nic těžkého zakomponovat do platných zákonů právo úředníků (soudců, ústavních soudců) na úplatek.

Re: Obávám se, že korupce a klientelismus může být přímou součástí právního státu.

Ústavní soud by takový zákon zcela jistě zrušil, i kdyby jej Parlament schválil.

Absurdistan.

Ustavni soud tim že zrušil zakon o volbach jako protiustavni de fakto potvrdil že volby po padu Klausovy vlady ktere se konaly podle tehož zakona byly taky protiustavni. To znamena že to co po těchto volbach vzniklo bylo neustavni, že by se měly rušit všechny zakony ktery odhlasoval neustavni parlament. A když pujdu dal měly by se zrušit i uzavřene sňatky. No zkratka Absurdistan.

Re: Absurdistan.

a také Ústavní soud, z větzší části odvozený od těchto předčasných voleb.

b

Celé je to šaškárna. ÚS zasedá tři hodiny, potom zpravodaj čte rozhodnutí třičtvrtě hodiny a my máme věřit, že za tři hodiny to rozhodli a napsali takový elaborát? Dávno bylo rozhodmuto. A smrdí to dvojnásob. Aby rozhodmutí bylo věrohodné, stačilo jednoduché zdůvodnění, na jehož přečtení by stačilo pět minut. Americká ústava má pár stránek a platí 200 let. Naše ústava je bichle, vážící několik kilo a je stejně k ničemu, když ÚS při zdůvodňování  potřebuje sesmolit elaborát, který se dá vážit na kila. Inu v Kocourkově je vee možné, ještě se dočkáme, že ústavní soudci budou rozhodovat o pasení dobytka na střeše ÚS.

Re: b

Člověče to jste vážně tak blbý. Připadáte mi jako můj pradědeček který v dávných dobách také nechápal, jak se ti herci v tom filmu dokázali tak rychle převlíknout.

Tolik slov

aby se vysvetlilo, ze stara rackujici komunisticka svine si chtela chvilku zavladnout

Díky Ústavní soude

Ústavní soud nás ochránil před zlovůlí poslanců a senátorů, kteří se ohání zájmem lidu, ale tím myslí pouze na své zájmy, prebendy, obohacení a koryta. Děkuji ÚS. Nyní víme, že je tu instituce která nás chrání před těmi, kdo říkají, že nás zastupují a konají dobro. Mám dobrý pocit, že tu ještě vládne lid. Příště by si poslanci mohli odhlasovat doživotní  vládnutí, nebo že jich bude 10 000 a imunita se na ně vztahuje do 10 pokolení. Merde.

Retroaktivita

Soudci zřejmě chápiu retroaktivitu svým způsobem ... Tedy poslanci UCHOPÍ MOC NA 4 ROKY a po tuto dobu si NESMÍ MĚNIT PRAVIDLA - DÉLKU ... Ale což PLAT ? Plat si můžou měnit a náhrady a vymyšlenosti ? Pro občany jsou tyhle detaily asi důležitější ...

A znamená pro občana zákaz retroaktivity to, že od doby, kdy se narodí (nebo dovrší 18 let - stane  se voličem), že se mu nesmí měnit zákonné podmínky ??? Soudci fakt chápou zvolení poslance jako uchopení moci - a na tu moc mu nesmí nikdo šáhnout, ani kolega , ani kdyby jich bylo 199 ...

Soudci jsou naprosto odtržení od života lidí - občanů tohoto státu. Žijou na vysokém bidle a nemusí mezi lidi ...Je to další chyba našeho systému - ústavní soudci jsou ve funkci příliš dlouho, soudci u soudů jsou ve funkci dokonce doživotně , a to je děs ! Ta doživotnost myslím není všude , ba je málokde ... ale u nás ji dostali , aby si politici vykoupili jejich přízeň. 

Re: Retro

Prosím Vás, to je strašný omyl. Proč by měl ústavní soudce, který má sledovat jediné - soulad stížnosti s ústavou, měl zajímat o běžný život? Navíc je tato logická povinnost delegována již na poslance - oni jsou zástupci lidu. Soud je zástupcem zákona!