25.2.2024 | Svátek má Liliana


Diskuse k článku

POLITIKA: Vláda už projedla i majetek předků

Je to jen něco málo přes rok, co zemřel Tomáš Ježek, a už aby se v hrobě obracel. Všichni si ho jistě pamatují, jak počátkem devadesátých let spravoval Fond národního majetku. Byl jedním z těch, kteří dali privatizaci svou tvář.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Krásenský 24.12.2018 23:17

Ad "důchodová reforma"

Jakákoli důchodová reforma je k ničemu, pokud bude počet důchodců srovnatelný a menší než počet narozených, přesněji než množství pracujících. Přesouvání odpovědnosti za výši důchodu na soukromé subjekty - nejčastěji bankovní domy není ve prospěch budoucích penzistů, ale právě oněch soukromých institucí, které je - možná - budou i vyplácet. To je jen jeden z státem podmíněných druhů bezpečného podnikání s maximálně sníženým rizikem konkurence.

J. Pražák 24.12.2018 22:29

€-zona - náš vzor

Podívejte se na ten spolek dlužníků. Ještě horší než u nás:

https://www.smava.de/eurozone-schulden-uhr/

Z. Frys 24.12.2018 20:08

Je třeba důsledně

demontovat "sociální stát". Tedy odstátnit zdravotnictví, důchody, školství a vůbec všechno, kam stát strká své špinavé nenechavé loupžnické pracky.

"Neupírám socialistům jejich právo na vymýšlení sociálních konstrukcí, na jejich propagaci, obhajobu a na jejich zkoušení na sobě samých na své vlastní riziko. Upírám jim ale jejich právo na vnucování těchto projektů prostřednictvím zákona – mocí – a na to, aby nás nutili platit jim na ně prostřednictvím daní.“ F. Bastiat

K. Jakubec 24.12.2018 20:29

Ve zdravotnictví i školství zde funguje vedle sebe v mnoha případech erár s privatem . Není nic jednoduššího než místo planých řeči uvést obecnější příklad skvělého privatu oproti mizernému eráru...

M. Prokop 24.12.2018 21:14

Re:

To by nebyl problém, ovšem pouze za totožných podmínek. Třeba že by ten, kdo si platí privátní vzdělání neplatil zároveň s tím ještě i to státní. Tedy, příslušná sleva na daních. Dtto zdravotnictví, kde je to sice složitější, ale rovné podmínky také nejsou.

M. Prokop 24.12.2018 21:12

Re: Je třeba důsledně

Souhlas.

M. Prokop 24.12.2018 17:56

Kratochvíl, Pivoda, Vánoce,

to nejde dohromady.

A Děda Mráz jim nepřijde.

:-P

P. Selinger 24.12.2018 17:11

Peníze z fondu privatizace mohl být využity

rozuměji, a to k snížení státního dluhu a tím i snížení částek na obsluhu dluhové služby, které jsou nemalé a rostou.....

K. Jakubec 24.12.2018 18:50

Státní dluh se snižuje a částky na jeho obsluhu se i díky refinancování taky snižují . Není divu , že to nevíte . Z veřejnoprávní ČT 09 se to nedozvíte...

L. Novák 24.12.2018 19:10

Re: Karel Jakubec

Lžete. Nic se nesnižuje. Dluh dále narůstá.

K. Jakubec 24.12.2018 19:34

Pane , taková ošklivá slova v době vánočním . A proč myslíte , že nemluvím pravdu ? V době internetu ? Doporučuji si prostudovat údaje ČSÚ . Celkové i reálné zadlužení za Babišove éry kleslo . Méně dezinformací z ČT 24 a víc vlastního rozumu přeji...

M. Prokop 24.12.2018 21:20

Re:

Ono to není tak jednoduché, jak to Bureš podává. Náklady dluhové služby se snížily zásluhou celosvětového snížení úroků (které už ale zase rostou), absolutní hodnota se snížila jednou, nárazově díky konstelaci plateb z EU a jiných nejistých okolností, od té doby zase roste, byť méně, než v době recese. A co s ním udělají nově přijaté mandatorní výdaje až zase nějaká recese přijde, navíc s vycucanými rezervami, na to se raději obávám pomyslit.

S ČT to nic společného nemá, tak se takovými složitostmi nezabývají. Spíš to vypadá, že vy jste podlehl nějaké Burešově sebepropagaci, to on umí dost dobře.

K. Jakubec 24.12.2018 22:08

Ono je to relativní s těma rezervami . Paroubek zas nechal prý v rezervách 97 miliard Kč v rezervách, jak kolikrát uvedl . Buďto jsou to kecy , nebo každá vláda nechává něco . Jinak nejlepší obhospodařování státní kasy od r.92 má Babiš . To není můj názor , ale údaje ČSÚ . A hospodářský růst byl kolikrát větší než v současnosti . Vše ostatní jsou jen kecy v klecí...

L. Novák 24.12.2018 22:15

Re: Karel Jakubec

Kecáte vy. Děláte tady (z blbosti nebo za peníze?) darebákovi Babišovi propagandu a vůbec nerozumíte tomu, o čem tady plácáte...

K. Jakubec 24.12.2018 22:32

Do roku 2014 každoročně nastoupal celkový dluh tuším na 1 bilión 670 miliard Kč v reálné hodnotě 44% k HDP . Od roku 2014 kleslo zadlužení na 1 bilión 640 miliard Kč a reálné zadlužení z 44% na 35% . Tomu říkáte propaganda ? Já tomu říkám fakta , černé na bílém , pane...propaganda je , že se to z ČT nedozvíme.

L. Novák 24.12.2018 23:48

Re: Karel Jakubec

Tak nám tady ukažte graf skutečné výše státního dluhu ČR za posledních 30 let a uvidíte, kdy dluh rostl a kdy klesal... :-)

Zatím tady jenom blábolíte s čísly a daty zcela vytrženými z kontextu.

K. Janyška 24.12.2018 16:16

Ano, ANO je sprosté slovo.

S tím souhlasím... Dzp.

V. Kolman 24.12.2018 15:12

KDYBY (BYLY RYBY V......) ......

se dodnes používaly jako platidlo zlaťáky, stříbrňáky, ba i měďáky a prostý človíček si mohl našetřit na stáří bez nebezpečí inflace, neřku-li měnové reformy, tak bychom podobné problémy neměli. Spořiví by se měli dobře, lemplové by sušili hubu. Jednoduché-spravedlivé.

Ale........

Zazvonil zvonec a pohádky je konec.

M. Prokop 24.12.2018 21:22

Re: KDYBY (BYLY RYBY V......) ......

Ano.

Zlatý standard a zrušení frakčního bankovnictví.

I s těmi mincemi se ale lumpačilo, byť pracněji.

Z. Frys 24.12.2018 22:32

Re: KDYBY (BYLY RYBY V......) ......

Ovšem i v dnešní době nikomu nic nebrání v investici do těchto komodit. Výhodou je nadinflační zhodnocení komodity v dlouhodobém měřítku a nezávislost na fiat měnách. Trochu problémem je poměrně značná volatilita. Osobně jsem jako formu dlouhodobé investice a zajištění v případě krachu měny (viz hyperinflace ve Venezuele) zvolil nákup přiměřeného množství investičního stříbra. V případe, že toho nevyužiji (a v to doufám), bude to pro moje vnuky...

https://www.kurzy.cz/komodity/index.asp?A=5&idk=87&od=9.2.1990&do=21.12.2018&curr=CZK

V. Petr 24.12.2018 14:41

Je zajímavé, že NIKDO nesáhne na fotovoltaický

megatuel, DOKONCE SE POŘÁD POKRAČUJE s vymýšlením, jak ho dále ROZŠÍŘIT!

Zrovna tak se nesáhne na lichvářství exekutorů!

Na to současný systém, založený na vládě navzájem se podporujících zlodějůl nemá!

Š. Hašek 24.12.2018 15:10

Re: Je zajímavé, že NIKDO nesáhne na fotovoltaický

Nějak bych viděl dílčí řešení problému penzí ve snížení daní obecně, minimální penze za malého stejného odvodu, určitého počtu nespořivých v pastouškách ....... a samozřejmě určitého počtu celoživotně nevydělávajících a nespořících pod širým nebem ....... Něco lze skoro hned, něco je na třicet let. Takže nic stejně nebude.

V současnosti běžící sockomrovnostářství je ošetřitelné pouze v horizintu desetiletí. Potom nastoupí "individuelnější varianta". Každý za sebe a ve svojí rodině.

To, co jste napsal, bych připojil. Ale nemyslím, že právě to je podstatou problému.

Š. Hašek 24.12.2018 13:46

Jo a ne.

Paní Šichtařová rozumí ekonomice.

Ale s důchodem to je poněkud jinačí. Bude to asi hodně skřípat, pro mnoho občanů bude zle (nikoliv smrtelně!!!!). Jako vždycky, grilovaná drůbež jaksi nepoletuje nikde.

Každý žijeme malinko jiný život, každý si žije i jiný důchod ....... někdo žije s penzí 9 000.- Kč subjektivně královsky, protože má nasušeno, bydlí ve svém a děti pomohou ...... Někdo má penzi 15 000.- Kč a fňuká od rána do večera ........ protože mu zdražili Chorvatsko a benzín ....... a subjektivně je furt na prášky. V okolí se jich potuluje!!! Hubení nejsou.

Zkráceno. Jsem na penzi (nikam nedocházím a už vůbec ne starobně), už výrazy starobní docházení a penze pro mě osobně znamenají významný rozdíl - slova někdy znamenají dost.

Veselé Vánoce!

J. Kulheim 24.12.2018 14:07

Re: Jo a ne.

Pane Hašku jsem také důchodce a na stáří jsem si našetřil. Ale o nás nejde. Jde o ty kteří žijí sami a mají třeba průměrný důchod a neměli možnost si našetřit. Žili už před tám z ruky do huby, protože je "stát" obral o penízem aby mohl dostat Babiš dotace.

Těm poraďte. To by byl dárek pod stromeček.

V. Petr 24.12.2018 14:45

Celý Babišův majetek činí tolik, kolik

dělá "podpora OZE" za dva roky!

Přitom Babišovy podniky fungují a zaměstnávají lidi. Jiný by asi s daným majetkem nějak líp nehospodařil!

J. Kulheim 24.12.2018 16:06

Re: Celý Babišův majetek činí tolik, kolik

Já s vámi souhlasím. To se budete zeptat těch, kteří to odhlasovali.To nic nemění na tom, že dotace jsou rozdáváním cizích peněz. Já jsem čistý plátce peněz na dotace i fotovoltaické elektrárny. Musím platit ze zákona.

M. Prokop 24.12.2018 21:27

Re: Celý Babišův majetek činí tolik, kolik

Bureš nehospodaří nijak zázračně, proto taky vlezl do politiky, aby mohl tu a tam zakleknout na nějakou konkurenci a žrát co nejvíc dotací.

Viz třeba zde: https://archiv.ihned.cz/c1-66073520-pekarna-agrofertu-dostala-100-milionovou-dotaci-na-zdravejsi-toastove-chleby-ty-vyrabime-uz-roky-bez-dotaci-kontruje-united-bakeries

Š. Hašek 24.12.2018 14:59

Re: Jo a ne.

Pane Kulheime,

netroufám si nikomu radit. Právě proto, že mezi těmi, co jste je popsal, lze nalézt obě "krajní hodnoty". Skoro nic na jedné straně a spokojené stáří (pokud je zdraví, že) na straně druhé.

Jednou větou - všem stejně, za stejný odvod. Výjimky sirotků a vdov možné. Ale to je plkání, které se možná uskuteční, až stát bude plaite a nepomůže ani deset Štěchů a jiných mudrátorů. A možná budou děti pomáhat rodičům .........

Člověk není v rukou politiků, vidím zde skoro všechny občany, kteří mají obě ruce.

Veselé Vánoce.

J. Kulheim 24.12.2018 16:00

Re: Jo a ne.

Sociální stát by sel starat o ty, kteří se dostanou do životních problémů. Dát lidem možnost aby se rozhodli, jak se na stáří zabezpečí. Nebrat jim zbytečně peníze a slibovat, že je zabezpečí např. ve stáří. To stát nedovede.

I. Širůček 24.12.2018 19:54

Re: Jo a ne.

A opravdu si myslíte, že se dá na stáří našetřit? Svatá prostoto!