Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Dušane,
za Paroubkem stojí docela schopný tým. A hodně drahý. Tam bych hledal tu strategii, která vychází také vstříc požadavkům po "nestranických osobnostech". Také se tím elegantně zamete fakt, že najít v ČSSD kvalifikované, je těžký úkol. Tito "nestraníci" jsou i snadno odvolatelní, příčemž není problém s jejich stranickými přivrženci, a dají se nahradit dalším talentem, jenž vyvolá naděje, že je to konečně "ten pravý, který s tím pohne". A premiér si buduje pověst muže, který problémy operativně řeší. Ale to, že ve skutečnosti jde o škatule, škatule, hejbejte se a ve skutečnosti se nic neřeší, naopak provize přicházejí, pozemky odcházejí, problémy zůstávají, si vlastně moc lidí v tom kalupu operativně a rychle a rozhodně prováděných personálních změn nikdo moc nevšimne.Re: Dušane,
Jo pane juro, tady to máme. odstřelit grosse se ukazuje veliká politická chyba. zvláště když hlavním nástrojem byla mravná němcová, he he he... sakra, teď by se gross hodil... mám takové obavy, že příští 4 roky čeká ods opozice ... hysterie totiž působí jen chvíli. pak přestane lidi bavit. a znovu opakuji, ten souboj o vzp nemůže ods vyhrát. naopak jí zcela nepochybně poškodí. bože, vždyť to bylo tak jednoduché ... takové ... koukejte, kam jste to dopracovali ... až k nucené správě... tohle však poněkud prostčeji myslící topolánek a his boys nikdy nepochopí. a naopak ... hele jak bém sestřelil elegantně sgarbu, až se ve spěchu zapomělo, že za ty pozemky hlasovali odsáci a lidovci....a zgarba sám ne. šikovný chlapec, ten bém. mimochodem, ten loterijní nápad pana tlustého mě rozesmál. ale pak mi zatrnulo ... nejvíc se totiž chechtá paroubek, jaký že to blby ods má ... bože, zavřete mu hubu, a'ť už se stáhne na své slánské latifundie, co na ně ušetřil z poslaneckého platu ... tedy platu až do roku 2079 ... a neškodí. neb hrobem ods bude modrá šance.gratuluji, pane Starý, podle jste odhalil skutečné pozadí
troufám si tvrdit, že jmenování Dr. Ratha je elegantím machiavellistickým tahem mnoha lidmi tolik podceňovaného premiera Paroubka. Paroubek titiž nemůže nic ztratit - deleguje protiklausovské hulvátství mimo svou osobu: Prezidenta tím zaměstná a může tak otevřít i další frontu. Pokud se Rathovi podaří Klause aspoň trochu paralyzovat, připíše si Parobek body, pokud rath díky své aroganci nakonec pohoří, zbaví se Paroubek potenciálního vyzyvatele - a jelikož mediální paměť je krátká - nahodí roli arbitera elegantie a zase posbírá body.Skvělá analýza!,
Autore
Ostraváku
Rath ,výhra pro socialisty
Kdo chce číst , ten vidí. I z Jelínkova článku je jasné, kým Rath je. Je mu úplně jedno, s kterou stranou hraje, hlavně když surfuje na vlně a nepolyká vodu. A to mu umožnila právě a jen socdem. Těžko proto můžeme od Jelínka chtít, aby Ratha právě teď nechválil. Zajímavé by bylo slyšet Jelínkův názor na Ratha před půl rokem, když tehdy Emerová poprvé a zároveň naposled nešla Rathovi na ruku a zablokovala jeho požadavky zvýšení úhrad za péči. Tim sice zabránila destabilizaci pojišťoven, ale taky si podepsala politický rozsudek smrti. Její kat pak s klidným svědomí,sobě ostatně vlastním, uvalil nucenou správu na pojišťovnu, kterou téměř deset let úspěšně podminovával svými finančními požadavky. Možná by pan Jelínek měl před rokem jiný názor na Ratha, který tvrdil, že spoluúčast pacientů je nutné razantně zvýšit, zatímco dnes "respektuje" program socdem. A možná pan Jelínek bude mít na Ratha úplně jiný názor za pár měsíců, až to Rath bude zkoušet někde jinde a s někým, jiný. Kdovi.Chytrý dravec se sociálním cítěním
Ha HA HA Člověče drahá, kam na to chodíte? Poprskal jsem si monitor. Tak takovou charakteristiku fracka jsem ještě nečet.Re: Chytrý dravec se sociálním cítěním
co se divíš, podívej se kdo to psal a zalov trochu v paměti, to jméno není neznámé, v jejich branži"bezplatná lékařská péče je v probíhajícím volebním období nedotknutelná"
a copak že nám to tímhle uřeknutím pan Jelínek sděluje o záměrech socanů ve volebním období příštím?No podle mě
kvalitní PR nemůže připomínat parodii. Já úplně slyším, jak to čte třeba Milan Markovič a nutí mě to k smíchu. Je ovšem otázka, zda to je v tomto případě proveditelný úkol... :-))Autor = R.sam?
V clanku autor - falesne glorifikuje R. - zamlcuje fakta - zlehcuje kritiku R. i jeho negativni projevy a - odvolava se na jeho vnitrni dlouhodobe postoje. Ty ale nikdo jiny nez R. sam nemuze znat. Ergo, autorem je pravdepodobne R. sam, sve jmeno (pokud je prave) LJ pravdepodobne zapujcil - mozna za slib funkce tiskoveho mluvciho VZP nebo jine ovladnute instituve ..Kdo je zaměstnavatelem Rátha?
"Vztah, který navázal s ČSSD, Davida Ratha příliš nestojí. Snad jen akceptování zadání „zaměstnavatele“, že bezplatná lékařská péče je v probíhajícím volebním období nedotknutelná." Pane Jelínku, Vy jste jistě člověk informovaný, protože, nemýlím-li se, jste poradcem předsedy sněmovny. Můžete mi prosím sdělit, jestli pana Rátha v jeho funkci platí ČSSD nebo stát? Já si pořád myslím, že ministry platí stát a tak je jejich zaměstnavatelem. ČSSD si myslí, že stát je jejich a je to hodně znát na jejich chování. Zejména pánové Paroubek a Ráth to dávají hodně na jevo.Nový politický styl
Článek reprezuntuje zcela nový politický styl, který sebou přináší doktor Rath: "Prefabrikovaný úspěch aneb, válcuj válcuj vykrůcaj". Je zřejmě vyroben členem realizačního týmu pana doktora, standardně strukturován dle příručky "Jak se státi úspěšným politikem do čtrnácti dnů", kapitola druhá "Den druhý - presentace v médiích". Jednou jsem slyšel pana doktora, jak si povzdechnul, že je škoda, že nestudoval práva. Myslím, že měl pravdu. Toto vzdělání mu skutečně chybí.Jo Ostraváku,
zkuste podobně popsat ˇAdu Hitlera, Lenina, Gottwalda. Určitě se vám to podaří. Máte talent!A co když ma autor pravdu? Napadlo to nekoho?
Tři poznámky
je to
propagandistická ptákovina. Žádný skutečný liberál nemůže založit odbory.Skutecny liberal nemuze zalozit odbory..
Jenze R. zadny liberal neni. Jen bezcharakterni hochstapler, pro ktereho je jakakoli prilezitost dobra, pomuze-li mu v kariere a k posileni moci.Re: A co kdyz
to jestli má autor pravdu napadne při čtení čehokoliv asi každého, kdo myslí a má průměrné IQ. Pro vás je tento způsob myšlení nějak zvláštní ? Pokud čtete příspěvky můžete se názory na to, zda má autor pravdu dozvědět.Re: Re: A co kdyz
ano, casto si myslim, ze se autori diskuznich prispevku vubec nad obsahem clanku nezamysli a obcas i nad tim, co pisi...Re: Re: Re: A co kdyz
no vidíte, když to vite, proč se před napsáním příspěvku nezamyslíte ?Re: Re: Re: Re: A co kdyz
Myslim si, ze jsem to udelal - prispevky jsou vetsinou snuska utoku bez znalosti veci. Jak jste na tom vy?hajzlové a blbci
Socany lze rozdělit do dvou skupin - na hajzly (Paroubek, Rath, Zaorálek) a blbce (Špidla, Gross). Zvláštní skupinou jsou pak lidé typu Lukáše Jelínka nebo Františka Vízka. Jde zároveň o blbce i hajzly.Re: hajzlové a blbci
Ježku,vy HNOJOMETE,jak si dovolujete svými výroky POŽKOZOVAT NAŠI O D S ,takoví hulváti my přece nejsme - nebo ANO