Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jestliže si to poslanci a senátoři odsouhlasí, tak bych se přiklonil k názoru, že se

dopustili vlastizrady, K tomuto kroku totiž nikdo z občanů těmto voleným zástupcům mandát nedal. Když byli voleni do zastupitelských sborů, tak se nemluvilo o tom, že se bude odsouhlasovat nová "eurosmlouva", ve které dojde k nyvýšení hlasů pro Německo a snížení hlasů pro ČR. Nikdo z občanů asi také nechce, abychom podléhali opět něčímu diktátu. Již teď stačí, že neustále slyšíme, že zdražovat se musí proto, že to chce a požaduje EU. Jenom zavedení ekologických daní - daň z elektřiny, daň z uhlí a daň z plynu jsou nápadem a diktátem EU. To nebyl hloupý nápad našich poslanců, ale diktát Bruselu a jejich poslanců, kde ti naši nedělali práci, kterou měli a odkývali to jako oslové. Možná u toho i ušima hýbali.

Procentuální poměr hlasů

zaváděný Lisabonskou smlouvou je spravedlivý. Nepříliš spravedlivý je současný stav, kdy jednoho německého europoslance volí více než 3x voličů než jednoho českého europoslance. Proč by měl mít hlas českého voliče 3x větší váhu než hlas německého voliče - přát si to samozřejmě můžeme, ale musí s tím také souhlasit i ostatní.

Re: Procentuální poměr hlasů

No protože já pán ty pán, v tom jsme si rovni. Když jsme byli Československo, byly dvě sněmovny a u obou to muselo projít. Jinak, jak by mohli uplatnit Slováci jakýkoli názor, když byli v menšině? V tom je demokracie, ty velký, já malý, ale jsme si rovni. Nebo našeho premiéra vítá v Německu 3.místopředsedy vlády?

mnichov2

    Diky nasim predkum legionarum a T.G.Masarykovi, který presvedcil Ameriku, aby uznala vznik Ceskoslovenska. Byla to sance, kterou cechoslovaci vyuzili. Bohuzel na vychode rostla stalinova riše, která mohla ohrozit celou evropu. Proto zapadni staty ustoupily Hitlerovi v Mnichove v domení, ze jeho expanze pujde jen na vychod. Však vojenské uspechy Italie a Japonska dodaly Hitlerovi chut na celou Evropu. Jak to vše nakonec dopadlo všichni vime. Po nasi sametove revoluci, kdy jsme ukoncili bezplatny export nasich vyrobku do Ruska se prave Rusko k nam a taky k ostatním statum byvaleho RVHP otocilo zady, nebot jsme jim nechtěli a ani nemohli dodavat na dluh na rozdil od Německa i Ameriky kde je nadprodukce vyroby. Cela Evropa je energeticky a surovinově zavislá na Rusku. Po surovinach a energii je enormni poptávka v Cine a Indii. Amerika si zajistuje ropu na Strednim vychode, protoze Ruske dodavky nejsou urceny Americkemu konkurentu. Nemecko vymyslelo EU, aby melo vyhodnějsi pozici ve světě. Středoevropske staty stoji v ceste mezi Nemeckem a Ruskem, proto Tyto staty musi splynout v tomto superstatu a postupne nebudou o cemkoliv rozhodovat na svem uzemi. Bez toho, ze by nam kryla zada USA, nemame sanci tlaku zapadni evropy a Ruska ustat. Jiz se buduji nahradni trasy ropovodu a plynovodu, ktere obejdou střední evropu a Ukrajinu. Nepripojit se k EU ale pripojit se k USA by nam a ostatnim statečkum stredni evropy jeste dalo sanci neco ve svete znamenat, ale toto patrne zustane v rovine teoreticke diskuse. Proto nase dny jsou sečteny. Nase samostatnost, kterou jsme meli jen od roku 1918-1939 zustane ve vzpominkach, protoze nase poválecna existence pod ruskym protektoratem, to nebyla samostatnost. Perestrojka byla jen započetím Nemecko-Ruskych planu v Evrope. Americe se načas ulevilo od studene války, ale vydela na EU hlavne Rusko, ktere si evropskou unii jiz pojistilo energetickými zdroji. Za energii a suroviny dostane z EU moderni technologie a investice. Drzme hubu a....

Z pohledu našeho státu souhlasím!

Naše zemička s počtem obyvatel jako průměrné světové velkoměsto nemá na vybranou.Pokud se nějak udrží ekonomika v Německu,Francii a Anglii budem je kopírovat a možná se i něco zlepší.Pokud díky regulaci a direktivám z Bruselu půjde v těchto rozhodujících zemích ekonomika do prčic,první to odneseme my východní satelitní městečka.Ale jiná cesta není,můžeme nadávat,můžeme kritizovat,můžeme argumentovat že to jsme již všechno prožili a vyzkoušeli a direktiva a regulace nepomáhají,nepomohlo nám RVHP a máte s tím zkušenosti. Jsme součástí Evropy ale nejsme pupkem Evropy.

A docela moudrý názor jednoho známého:

Většina lidí vychází z naprosto nedoložitelného předpokladu, že kdyby nebylo národní identity, šlo by uspořádat stát Evropu podobný USA. A současně se nechá unášet představou, že kdyby nebylo národní identity, byla by evropská administrativa efektnivní a výkonná a vedla by Evropu k prosperitě.

Ale to je základní a velmi mylný předpoklad, vycházející z toho, že lze zvyšovat efektivitu velkého státu národnostní homogenitou. Přitom efektivnosti EU brání naopak to, že chce jednotně a centrálně řídit hospodářství pomocí kvót, direktiv, závazných pokynů organizujících struktury hospodářství a pomocí obrovských dotací na neefektivní činnosti hospodářské povahy. V tom je zaklet klíč k zaostávání unie. Stejně tak v ochranářské politice vůči efektivnějším ekonomikám mimoevropským.

Tato zátěž příkaznického hospodaření by nebyla menší, ale větší, kdyby nebylo odporu, který vytvářejí k těmto snahám administrativy z Brusele velké s evropanstvím neidentifikované skupiny, které prostě hájí své zájmy vůči direktivám, nehodlají platit na evropské mrhání prostředky a nevídí pokrok v zavádění stále rigidnějších norem, kvót a ochran. Každý normálně a jen trochu liberálně uvažující člověk by si měl uvědomit, že hovoří-li někdo v EU o efektivnosti, má na mysli efektivnost prosazování direktiv a ne efektivnost výroby a obchodu. Těm svědčí pravý opak toho, co za efektivnost vydává hrstka nikým nevolených scénáristů z Brusele. Představa, že kdyby neexistovala identita občanů s členskými státy, tak by byly evropské normy zaváděny rychleji a byly by více respektovány, je přece opakem skutečné efektivity. Představa, že svobodná společnost s volným pohybem osob, zboží, služeb a myšlenek se dá vybudovat příkazy, zákazy, kvotami a sjednocením hodnot je přece protimluv.

Re: A docela moudrý názor jednoho známého:

Dotace jsou prostředkem proti efektivnosti, programy celoevropského rozvoje jsou brzdou rychlého vývoje, srovnávání a unifikace vedou ke srovnání na nejnižší úrovni. A pokud si autor toto neuvědomuje, tak vlastně svým tvrzením, že by to šlo, kdyby nebylo toho zastaralého vlastenectví, hraje na straně podpory těch, co chtějí svobodu v Evropě spoutat svými normami, dotacemi, nařízeními, kvotami, programy a agenturami a odposlechy co nejefektivněji.

Na tom procentuálním podílu bych se netočil,

Procento dané počtem populace je spravedlivé.

To ostaní už ne tak docela. Já prostě socialismus znovu nechci. Takže liberální EU (a klidně jako federaci) ano. Ale tenhle spolek nevolených rozhodujích byrokratů ne !!!!!!!

Pane Mach, pamatujetze na vstup do EU ?

Jak jste strašili lidi, co všechno špatného nám to přinese ?Nebo se máme zase vyhýbat starým novinám jako za bolševika ? S Vámi, jakožto novou generací mladých modrých svazáků je to stále dokola. Děkuji, nechci, už jsem to jednou zažil po roce 48. Schválně si odpovězte, zda s tím mají podobně velké státy stejný problémy jako Vy. Asi těžko. Možná proto, že nemají CEP.  Navíc tam píšete polopravdy. A nebo to píšete na zakázku z Hradu a to bych chápal, ale těžko mohl souhlasit. Tam je totiž vyhořeno.

Vám doporučuji tak dvacet let počkat, než dospějete a získáte nějaké zkušenosti.

Re: Pane Mach, pamatujetze na vstup do EU ?

Jak někdo začne blábolit o "modrých svazácích", je vidět že nemá argumenty.

A ani věk není kritérium. Nejsem už nejmladší a že se EU začíná ubírat set sakra socialistickým směrem mne vůbec netěší. Protože si pamatuji, kam to vedlo.

Poslancům a senátorům o Lisabonské smlouvě

Petře Machu, několik připomínek:

- v jakékoliv demokratické společnosti platí rovnost hlasů. Stejně tak i v EU pokládám za normální, že hlas jednoho voliče v každém členském státu by měl mít stejnou váhu (proč má mít hlas českého voliče větší váhu než např. hlas německého či francouzského voliče?). Je logické, že němečtí voliči budou mít větší váhu (Němci tvoří ca. 17% obyvatel, Češi 2%). Ale i  Němci jako největší národ v EU mohou být snadno přehlasováni většinou ostatních národů.

- proč by nemohl lidská práva vykládat soud v Lucembursku? Vadí to snad jiným evropským zemím, zejména původním zemím EU?

- o tom kolik budeme platit do EU my i ostatní členské země budou snad rozhodnovat i čeští poslanci evropského parlamentu, tedy ne jiní, ale my Evropané!

Re: Poslancům a senátorům o Lisabonské smlouvě

- v jakékoliv demokratické společnosti platí rovnost hlasů - tak dobrej vtip jsem už dlouho neslyšel. Co takhle federální státy? podobný názor jako vy měli například Srbové v soustátí zvaném Jugoslávie

Nehlasuji pro Lisabonskou smlouvu, ale

klidně se vzdám suverenity nad svýmúzemím prostřednictvím šengenu. když odmítnu smlouvu z lisabonu, musím odmítnout i šengen. jinak je jasné, že jsem obyčejný vyžírka. dotace samozřejmě chceme, ale vyúčtovat je v souladu s pravidly je omezení suverenity.

Re: Nehlasuji pro Lisabonskou smlouvu, ale

to mě připomíná africké diktátory, když se do jejich zemí nalilo mnoho miliard dolarů, z nichž většina skončila na jejich soukromých účtech (např. Bokassa miliardový účet ve SWI) a lidé dále trpěli, tak OSN navrhla reformu a kontrolu dodávek i financí... v tom okamžiku se afričtí  vůdci vzbouřili, že je to zásah do jejich suverenity země a omezování svobody, tedy radši nic, než kontrolu

Demokracie - referendum

Všechny politické strany, zastoupené v parlamentu a většina stran ostatních se stále předhánějí v tvrzení o tom, že Česká republika je demokratickým státem. Není.Ono totiž nestačí mít jen zmínku o referendu v ústavě. Je zde nutný doplňovací zákon o referendu všeobecném, o nástroji, kterým se zjistí všeobecná vůle lidu, z níž podstata demokracie vychází. Pokud nebude v ČR zákon o všeobecném referendu, není možno o demokracii přemýšlet, natož mluvit. Politické strany by měly už konečně překonat vlastní malost a jednat v zájmu většiny občanů tohoto státu.

Re: Demokracie - referendum

Referendum je spíše populistický krok, případně krok, kdy si politici chtějí mýt ruce. Viz referendum v Rakousku o jaderné energetice. Co ví běžný občan o tom, jak funguje jaderný reaktor, a na základě čeho pak dává svůj hlas? Ne, referendum je spíše nebezpečné, protože mnohdy v něm hrají role spíše emoce a manipulace s davem než výhodnost či nevýhodnost nějakého rozhodnutí.