Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Váš článek

je názornou ukázkou demagogie a vymývání mozků. Zaprvé nejde o dělení na oblasti s "upadajícím průmyslem" a "prosperující města s dobrou infrastrukturou" ale spíš o dělení na oblasti, kde se pracuje a na oblasti, kde se koncentruje t.zv "služebná třída". To jsou úředníci, novináři, různí poraděnkové, "analytici", politilogové a humanitní vzdělanci vůbec, pobírající vskutku slušné platy za lezení do (_._) současným elitám a za obhajobu jejich politiky. Tato vrstva předvádí hru na demokracii, jakmile by něco mohlo dopadnout jinak než si přeje okamžitě se vzedme vlna obav o "demokracii". Nějak mi to připomíná časy socialismu, kdy taky jakýkoli opoziční názor byl "ohrožením Míru a blahobytu Lidu". Je to vidět i na současné obhajobě "jednoty Španělska" a ohánění se tamní ústavou. Jenže tamní ústava má v sobě klauzule o nedělitelnosti Španělska především proto, že bylo třeba získat souhlas tehdejších příznivců generála Franca, který si na jednotu velice potrpěl. Zároveň to ukazuje do jaké (_!_) bychom se dostali začleněním se k "jádru" EU.Protipříkladem jsou volby v Keni, kde jistě mají taky "ústavu". Ale v zemi, kde každý volí svůj klan znamená podobná "ústava" zákonem posvěcené okrádánímenšinových klanů tím nejpočetnějším - pokud není možné rozdělení země. Nebo soutěž v porodnosti - kdo se bude množit nejrychleji, vyhraje volby a bude pánem! Ať žije jednota! Je v ní síla!

Re: Váš článek

"... ale spíš o dělení na oblasti, kde se pracuje a na oblasti, kde se koncentruje t.zv. "služebná třída". "

No, je to jeden úhel pohledu; druhý je "... ale spíš o dělení na oblasti, kde se pracuje a na oblasti, kde se koncentrují t.zv. "příjemci dávek". "

Antisystémové strany?

Za prokazatelně antysystémové, parlamentní strany je možné považovat pouze ODS, ČSSD a KSČM. U KSČM je to z ideologických důvodů. Zbylé dvě pak atrofovaly na jakési politicko-podnikatské skupiny, jejichž skutečným smyslem existence je vykrádání státních zakázek a udžováním moci obsazováním postů ve státem ovládaných organizacích a firmách.

Všechny tři jsou pro demokratický systém velmi nebezpečné.

U ANO a SPD to lze zatím jen odhadovat.

Re: Antisystémové strany?

" ... atrofovaly na jakési politicko-podnikatské skupiny, jejichž skutečným smyslem existence je vykrádání státních zakázek a udžováním moci obsazováním postů ve státem ovládaných organizacích a firmách. "

No, možná. Takhle ovšem atrofuje každá strana, která se na dost dlouho významně dostane k moci a penězovodům a má perspektivu, že si je nějakou dobu udrží. Proti této atrofii je jediným lékem být v opozici nebo být nevýznamným přívěškem vládnoucí koalice. Dnešní situace je nová jen v tom, že ANO a SPD jsou strany nové, jimž se moci a vlády nad penězotoky nedostalo buď vůbec (SPD) nebo jen částečně a jen jedno volební období. Nicméně ANO je politicko-podnikatelská skupina jaksi již od narození.

Tak prý Charles De Gaulle referendy překračoval

parlament a nikdo z fialů nepsal o Francii a De Gaullovi jako nedemokratickém. Tak proč dnes se píše o Okamurovi, Babišovi a Pirátech jako nesystémových stranách? Ostatně pamatuji, když V. Klaus odpovídal kritikům, aby si založili strany a prošli volbami. Pak prý mohou kritizovat. No jak Babiš, tak Okamura i Piráti udělali, co jim radil. Tak jakápak nesystémovost? Jedině, že narušil ty "systémové" toky peněz.

Re: Tak prý Charles De Gaulle referendy překračoval

Tak proč ? Protože jim jde o korýtka.

Pražané mi rozumí, může říkat i Babiš

ANO totiž zvítězilo i v Praze a druzí byli Piráti. Tedy dvě zcela nesystémové strany, slavily úspěch.Získaly v Praze 38%!!! A připočteme-li k tomu skoro 6% hlasů Okamurovi i to, že TOP09 dostala 12,6% hlasů díky zcela "nesystémovému" Ferimu, dala i Praha jasně najevo, že má "tradičních" stran plné zuby a "systémoví" politici,ani obehraní kavárenští mudrlanti, už neoslovují ani Pražáky. Voliči i v Praze zkrátka dali zřetelně najevo, že si přejí "scandisc" stávajících politických stran, některé z paměti vymazat a následně provést restart české politické scény.

Ceský prekariát chce změnu přes kohokoliv

Udělat revoluci je ta snadnější část českého problému. Obtížnější část problému je ale vytvořit novou hodnotu.

O budoucím problému ale prekariát nemá tušení.

Pomineme-li spornou slovenskou minulost dnešního nositele českého pokroku, stále je tu podstatná sporná budoucnost.

Sporna minulost;-)) Co bychom rikali na Havla, kdyby byl zverejnen jeho Svazek ?:-))

Re:

Nepřejte si slyšet, co bych říkal na vás.

Zase ty průměry!

Na průměrný celorepublikový plat nedosáhnou 2/3 lidí! Praha volí vždycky jinak a v zásadě každý průměr zkazí. Potom je zbytečné mudrovat.

Jediná protisystémová strana je SPD a nevím, co je špatného na přímé demokracii, kromě toho, že ostrouhá bezmezné pravomoci politiků a připomene jim, že nemají nulovou zodpovědnost. Proto politici tak ječí, i přes média.

Re: Zase ty průměry!

Co je špatného na přímé demokracii? Že člověk nikdy neví, kdy bude na řadě právě on. ČAU.

Jak to mohl rozhlas odvysilat?

Copak jsou Pirati "tradicni demokratickou stranou"?

To uz se neda oznacit ani jako agitku z doby Rudeho Prava pred pulstoletim.

Je to jen obycejna hloupost.

Je jen divne, ze to prevzal i Neviditelny pes.

Re:

No, Piráti přinejmenším nejsou tradiční ... :-)

Žasnu

Piráti se přes noc stali státotvornou, neprotestní stranou a nikdo je k ANO, SPD, KSČM, Svobodným a Zeleným nepočítá.

Jak je to možné?

Zastupoitelskou demokracii tady nikdo neodmítá,

jen chce, aby pracovala efektivně ve prospěch lidí, státu. A proto musí státní správa pracovat jak v soukromé firmě, což doposud není. A parlament jí k tomu má připravit podmínky, což se také pořádně neděje.

Re: Zastupoitelskou demokracii tady nikdo neodmítá,

Zastupitelskou