P. Polak 11.11.2019 8:38

Namety...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.11.2019 8:38

Přesně (a stručně) řečeno, pane Pospíšile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Polak 11.11.2019 8:36

Ratifikaci Lisabonske smlouvy v CR zavrsil stary Klaus tim, ze ji jako (z vule Grebenicka) prezident podepsal dne 3.11.2009. Tecka. S pripadnymi stiznostmi a namely se obracejte na nej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2019 8:35

Proč myslíte, že nebudou? ČR je v té souvislosti u soudu. Nemluvě o tom, že když uprchlíky nezastavilo moře, schengenská (ne)hranice je zastaví těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.11.2019 8:33

Ne tak úplně. Evropská komise nás dala k soudu.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kvoty-migranti-evropa.A190515_103544_zahranicni_kuce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 11.11.2019 8:29

Ze schengenu je možné vystoupit, jen pochybuju že by se k tomu některá naše reprezentace odhodlala. Nakonec němci klidně naše občany "kontrolují", i když ne přímo na hranici...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 11.11.2019 8:22

Tož jasné, Eurosajuz je náš uchvatitel, ten je lepší než cizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 11.11.2019 8:19

Myslíte (řečnická, asi ne)? Ledaže u Vás (doma) zatím nejsou. U nás v EU je jich plno. Chápete to se vším co k tomu náleží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 11.11.2019 8:16

Jednak se nedomnívám, že to tak, jak naznačujete, je, jednak nebylo by vlastně dobře zbavit se tak zvané suverenity, když ji stejně dobrovolně předáváme nějakému cizímu uchvatiteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 11.11.2019 8:03

Taková situace může snadno nastat, až všichni budou chtít naše dobro, a my jediní budeme proti a ne a ne si ho nechat vzít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 11.11.2019 7:59

Ale pane Kando, Vy si asi neuvědomujete, co znamená Schengenský prostor! Jestli u nás budou či nebudou uprchlíci, to už dnes záleží jen a jen na nich samotných, přesněji na těch, kteří dnes pobírají v Německu dávky, o nichž se některým našim důchodcům jen zdá. https://echo24.cz/a/weSFe/kolik-berou-zadatele-o-azyl-je-stedrejsi-nemecko-nebo-svedsko

A těmto lidem vůbec nic nebrání přijít k nám - a dělat si tu, co se jim jen zachce. A pokud jednou EU odhlasuje, že výše dávek pro azylanty musí být jednotná, pak je tu budeme mít natošup!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 11.11.2019 7:51

Jako ten, co padal z mrakodrapu a v 50tém patře na dotaz : Jak je? odpovídal: ZATÍM DOBRÝ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.11.2019 7:28

Vám nátlak bruselských bidižkničemů připadá jako strašení? Vy máte podrobný seznam důvodů, pro které padají české vlády? Sem s ním! Přijímání uprchlíků je jeden z nich.

Jste doslova směšný s názorem, že "Brusel nás vyloučí". To jako ze seznamu států, do kterých nacpou africké a arabské darmožrouty? Výborně. Nebo rovnou ze Evropské unie? Skvělé! Jistě bude následovat i Slovensko, Polsko, Rakousko a Maďarsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 11.11.2019 6:55

Chce to klid, protože všechno se postupně vyvíjí. Nyní není rok 2009 a každý stát EU si sám rozhoduje kolik migrantů je ochoten přijmout. Viz země skupiny V4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 11.11.2019 6:20

Proč nás pořád někdo straší nějakými uprchlíky? U nás skoro žádní nejsou a ani v budoucnu nebudou.

Žádná česká vláda si nedovolí nějaké přijmout, protože by to znamenalo její okamžitý pád. Brusel to buď skousne (a bude za to něco chtít) nebo neskousne a vyloučí nás (což je pořád menší zlo, než přijímat pod nátlakem mohamedány).

Lisabonská smlouva v tom nehraje žádnou roli, to je pouze mocenský nástroj. Kdyby neexistovala, našel by se nějaký jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 11.11.2019 5:39

Ne příliš inteligentní závar, myslím s těmi 2% a hlasováním. Implikuje stav, kdy ČR stoj proti zbytku sama a maličká. Proč by to tak někdy mělo bejt? Neznamenalo by to, že by šlo vlastně o extrémně krajní názor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 11.11.2019 1:01

V. Braune, nejde o většiny, jde o to, zda může spolek nařizovat suverenní zemi a že když jo, tak ta země už není svrchovanou, ale závislou.

S nezávislou zemí se lze dohodnout, nelze jí něco odhlasovat ve spolku, co země musí "implementovat".

Jestli ano, pak země je je regionem a spolek je říší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 11.11.2019 0:56

Děkuji, Tomáši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 11.11.2019 0:52

Ona možnost, že jeden stát zablokuje všechny ostatní, také není nic moc - viz tuším drama na konci schvalování smlouvy s Kanadou, kde se čekalo na nějaké regionální hlasování v Belgii. Když je většinové hlasování některými oslavováno jako vrchol demokracie (brexit-lid rozhodl a kdo nesouhlasí má držet hubu a krok) tak proč by mělo vadit rozhodování kvalifikovanou většinou, což vyžaduje daleko více než jen 51%?

• reagovat
• nahlásit příspěvek