Diskuse
POLITIKA: Podpis Lisabonské smlouvy a jeho důsledky
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A71n93t75o96n17í83n 55R53e73č38e77k
Chce to klid, protože všechno se postupně vyvíjí. Nyní není rok 2009 a každý stát EU si sám rozhoduje kolik migrantů je ochoten přijmout. Viz země skupiny V4
Z65v69i83r21e28t44n79i10k 66L33a88p80i20l
Ne tak úplně. Evropská komise nás dala k soudu.
M21i25c96h10a84l 35K93a36n90d49a
Proč nás pořád někdo straší nějakými uprchlíky? U nás skoro žádní nejsou a ani v budoucnu nebudou.
Žádná česká vláda si nedovolí nějaké přijmout, protože by to znamenalo její okamžitý pád. Brusel to buď skousne (a bude za to něco chtít) nebo neskousne a vyloučí nás (což je pořád menší zlo, než přijímat pod nátlakem mohamedány).
Lisabonská smlouva v tom nehraje žádnou roli, to je pouze mocenský nástroj. Kdyby neexistovala, našel by se nějaký jiný.
P58e35t81r 81D91v40o97ř95á19k
Vám nátlak bruselských bidižkničemů připadá jako strašení? Vy máte podrobný seznam důvodů, pro které padají české vlády? Sem s ním! Přijímání uprchlíků je jeden z nich.
Jste doslova směšný s názorem, že "Brusel nás vyloučí". To jako ze seznamu států, do kterých nacpou africké a arabské darmožrouty? Výborně. Nebo rovnou ze Evropské unie? Skvělé! Jistě bude následovat i Slovensko, Polsko, Rakousko a Maďarsko.

P71a85v42e97l 24J94i57r39k29o33v49s22k82ý
Ne příliš inteligentní závar, myslím s těmi 2% a hlasováním. Implikuje stav, kdy ČR stoj proti zbytku sama a maličká. Proč by to tak někdy mělo bejt? Neznamenalo by to, že by šlo vlastně o extrémně krajní názor?
A22l64e85š 91P86a54k67o47s43t51a
Taková situace může snadno nastat, až všichni budou chtít naše dobro, a my jediní budeme proti a ne a ne si ho nechat vzít.

J74i30ř34í 85P46o62s87p69í68š36i78l
Děkuji, Tomáši.
V19l34a77d26i81m14í37r 95B74r12a51u36n
Ona možnost, že jeden stát zablokuje všechny ostatní, také není nic moc - viz tuším drama na konci schvalování smlouvy s Kanadou, kde se čekalo na nějaké regionální hlasování v Belgii. Když je většinové hlasování některými oslavováno jako vrchol demokracie (brexit-lid rozhodl a kdo nesouhlasí má držet hubu a krok) tak proč by mělo vadit rozhodování kvalifikovanou většinou, což vyžaduje daleko více než jen 51%?

J75i23ř26í 94P98o53s52p38í71š37i43l
V. Braune, nejde o většiny, jde o to, zda může spolek nařizovat suverenní zemi a že když jo, tak ta země už není svrchovanou, ale závislou.
S nezávislou zemí se lze dohodnout, nelze jí něco odhlasovat ve spolku, co země musí "implementovat".
Jestli ano, pak země je je regionem a spolek je říší.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz