Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hloupé

Strašně hloupý článek. Nikdy bych nevolila Zemana a nikdy bych nechtěla v zemi islamisty. Jak to podle vás jde dohromady? Už je to opravdu trapné. Kdo je lid? Lid nám vládl od roku 1948.... Potěš pánbůh.

Studujte a odpovedi najdete.

Skutečné elity zcela spolehlivě zlikvidovali Němci

dvěma jimi vyvolanými civilizačními katastrofami. A protože pořád mají dojem, že Evropa ještě není dost vyvražděná, mají dnes heslo "My to zvládneme."

Zvládnou, i když ne sami. Vyvražďování bude pokračovat.

Celkem hloupě si to malujete, jestliže

se domníváte, že přichází vláda "selského" rozumu. Většina různých voleb již nebývá volbou mezi jakž takž rovnocennými kandidáty, ale spíše to bývá referendum s odpovědí ano, nebo ne. Lidé nevybírají, jen černobíle odpovídají. Establishment ano, nebo ne. Zeman ano/ne. Imigranti ano/ne. Clintonová (establishment) ano/ne. Z takových referend ovšem nemusí vylézt nejvhodnější kandidát. Zeman, nebo Drahoš? V tom referendu o Zemanovi si můžete dosadit za Drahoše Ševčíkovic jezevčici, nebo Klausovu hokejku - a mají svá procenta jistá. Je to sice pochopitelný, ale přesto hloupý trend. Něco je špatně.

Re: Celkem hloupě si to malujete, jestliže

A jak mají podle vás odpovídat? "Zeman 50%, Drahoš 30%, Topolánek 17%, ..."? A pak je nameleme, namícháme a bude ideál?

Autora jsem minule pochválil,

že se rozhodl nechat volbu na nás. Dnes zjišťuji, že bych byl pravděpodobně s jeho volbou spokojen.

Autor mota pravici s levici..

Presidenta Zemana volil tedy kdo? Urcite komuniste, socialni demokracie, a Okamurovci, znacne posileni anonisty. To neni zadna luza, ale urcite levicove zamerena cast populace, posilena emoci narodniho citeni proti ilegalnim vetrelcum. A take, druha cast populace to vidi celkem jinak. Neverim, ze by 48 procent Ceskych volicu se pocitalo k osvicencum.

Cituji z článku: "Osvícenci dostávají ve volbách podporu od lidí, kteří nechtějí být počítáni mezi lid, a bohužel taky od lidí, pro které je kandidát druhé strany osobně nesympatický."

text O.K. ale řešení...

Autor celkem správně kritizuje elity, ale marně doufá, že to nějak za něj a vůbec za všechny, vyřeší lid. Lid sám nic nevyřeší! Na to je proces. Nejprve musí autoři nejen kritizovat, ale i hledat a podporovat nebojácné vůdce, kteří jsou sto se elitám postavit. Ti pak musí bez bázně prohlásit , že darmožrouty vypráskají z jejich pozic a zastaví ilegální imigraci. Ať to stojí, co to stojí, třeba i členství v EU nebo revoluci. Teprve pak může zasáhnout lid a to i bez klíčů. Za největší tragedii našich moderních dějin vidím fakt, že nebojácní vůdcové chyběli a i nadále chybí... I ten Okamura jen kecá (i když většinou dobře), ale nasadit tomu formu, program, to neumí.

Re: text O.K. ale řešení...

Vcelku souhlasím s autorem. Nebudu hledat blechy v jeho úvaze, když se něco zobecňuje tak tomu padne nějaké to národní specifikum za oběť. Bohužel. Co mě na podobných článcích zaráží je momentální přesvědčení, že se jedná o vzpouru "lidu" proti "elitám". To je nenásilně, teoreticky možné pouze za podmínky totální přímé demokracie. K něčemu takovému se blíží pouze Švýcarsko. Jinak je to vždy politický boj stávajících (starých) elit vůči jiným (novým) elitám. Staré elity jsou zapouzdřené ve svých dogmatech a přijde-li ke změně podmínek, nejsou schopny reagovat. To je přirozené. Onu ochotu (nikoliv schopnost!) reakce ale nabídne někdo jiný. To není ovšem úkol pro prosťáčka, ale , div se světě, pro skupinu schopných, jenž se tímto automaticky pasují do role elity. I oni ale jednou zestárnou a budou muset být nahrazení další generací ..... Nic netrvá věčně :-)