Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lid proti elitám ve volbách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 30.1.2018 21:42Ono je to s těmi "elitami" mnohde velmi podobné Je to křižovatka preferencí.. "progresivisti, globalisti".. Jak politická kampaň unesla americkou politiku - https://www.bostonglobe.com/ideas/2018/01/26/how-campus-politics-hijacked-american-politics/GsJwJwG78lqq6LPYcKWERK/story.html |
|
|
P. Mach 30.1.2018 21:00Podstatným problémem hradního hovada je, že slova se zásadně rozcházejí s činy. Na bláboly hradního hovada o vlastenectví může skočit leda ten kdo si nepamatuje jeho tunelářské kauzy jeho vlády z doby kdy byl premiérem a na to, že se zcela vykašlal na předvstupní vyjednávání díky čemuž ČR ztratila vstupem do EU podstatnou část suverenity (viz energetika o povinný podíl tzv. oze, viz zemědělství). A podstatným problémem jeho voličů je to, že si tyhle sviňárny (stejně tak jako sviňárny agenta bureše ze stejné doby) nepamatují. |
|
|
V. Braun 30.1.2018 20:44Lid vyhrává volby - a poráží elity Tak od pana Guttmanna jsme se z článku dozvěděli, že v ČR máme 2 700 000 příslušníků elit, které ve volbách porazilo 2 850 000 příslušníků lidu. To je zajímavá sociologická analýza, ovšem doufám, že pan Guttmann není sociolog, to by potom patřil mezi poražené. |
|
|
J. Jurax 30.1.2018 21:33Re: Lid vyhrává volby - a poráží elity Tzv. "elit" máme naštěstí podstatně míň, být jich opravdu 2 700 000, tak jsme definitivně v perdeli ... :-) P.S. Zemana jsem nevolil ... :-) |
|
M. Gavlák 30.1.2018 19:03Jakej lid? Zeman vyhrál díky 80000 hlasům. Drahoš získal v Praze půl milionu z celkových 2700000. Většina lidu, která dala hlas Drahošovi, byla mimopražská. Zemana volili hlavně zadubenci, vystrašení migranty, kteří tady nejsou a nebudou, voliči demagogů s Okamurou v čele, čtenáři Blesku a diváci TV Barrandov a podobných obskurních stanic. Odpovídá to Gaussovu rozdělení IQ populace.... |
|
|
V. Kotas 30.1.2018 19:20Re: Jakej lid? Jak to ta slavná Praha vede vidíme už 25let ( dříve to nebylo o nic lepší ). Nedostavěný pražský okruh, dvojitý tunel Blanka, spadlé lávka, zavřený most, atd.. A s tím by jste chtěli prezidenta ! |
|
|
J. Jurax 30.1.2018 21:41Re: Jakej lid? No jo, raději bych psal byste ... :-) A s tím pražským okruhem - katedrála sv. Víta se stavěla taky bezmála půl tisíciletí ... :-) |
|
|
R. Morava 30.1.2018 21:14Re: Jakej lid? Co jste zač? Opravdu tomu věříte, nebo jste troll. Nikdy bych si nedovolil takto srážet voliče Drahoše. Možná několik z nich jsou neomarxističtí podrazáci, kteří nesnáší demokracii i když tvrdí že to je to co podporují. I ti jsou ale zpitomnělí. Ostatní lidi mají důvody proč Drahoše volili i když si myslím, že jsou zaslepení. Ale Vaše arogance naprosto podtrhuje pravdivost článku? Jaký můžete mít důvod nevěřit, že k nám přijdou Muslimové, když je v Německu nad 5% Muslimů kteří přišli posledních 50 let. Ve Švédsku ještě víc a to za posledních 40 let. |
|
|
J. Kanioková 30.1.2018 21:34:)))))))))
|
|
|
J. Jurax 30.1.2018 21:38Re: Jakej lid? Jojo, Gaussova křivka je takový kopeček, že ano ... a ti, jejichž kandidát či strana v nějakých volbách neuspěli, vysvětlují to umístěním jinak volících na tom kopečku doleva. Příznivci vítěze umísťují samozřejmě sami sebe doprava. A teď - jestli ono to v obou případech není obráceně? |
|
|
J. Balcar 30.1.2018 17:49Máme dva příklady... Na jedné straně je skupina, která k nám přišla před třiceti léty, uznává vzdělání a váží si svých elit. Na druhé je jiná podobně početná skupina, která k nám přišla před tisíci léty, vzdělání pro ni nemá ani tu nejmenší hodnotu a elity buď nemá, nebo jsou neviditelné. Řeč je o Vietnamcích a Romech. Češi, obdaření tzv. selským rozumem jsou někde mezi, blíže k Romům. Pro náctileté je učitel debil a škola vopruz a po nástupu do montovny zjistí, že jim šéfuje Vietnamka. Tak dlouho budete pohrdat elitami, až vám vaše děti / vnoučata řeknou, kam si máte strčit povinnou školní docházku. |
|
|
J. Kanioková 30.1.2018 21:36Že "elity" přicházejí o svou prestiž, za to si mohou samy. |
|
|
J. Jurax 30.1.2018 21:45Re: Máme dva příklady... Rozlišujte mezi elitou a "elitou" ... Mimoto - Vy jste v pubertě opravdu planul obdivem k svým pedagogům a každé ráno jste se těšil do školy, že se něco nového naučíte? |
|
|
J. Balcar 31.1.2018 8:56Re: Máme dva příklady... Tak rozlišovat, říkáte. A kdo bude určovat, zda je dotyčný skutečně elita, nebo jen v uvozovkách? Selský rozum? Děkuji pěkně, o selském rozumu průměru národa denně slyším celé story. Puberta je v lepším případě pomíjivá, v horším z ní v člověku něco zůstane. A dnes zůstává puberta hluboko zažraná v mnoha spoluobčanech, neboť svá dítka ve výše uvedeném pohledu na vzdělání utvrzují, nebo jim jej přinejmenším nevyvrací. Proto jsme velmocí montoven. |
|
|
J. Jurax 31.1.2018 16:43Re: Máme dva příklady... Ano, říkám rozlišovat. Sám si rozlišujte, vlastním rozumem; máte-li jej selský nebo jiný, není podstatné. Pravíte doslova "Pro náctileté je učitel debil a škola vopruz", nuže, táži se znova - Vy jste v pubertě opravdu planul obdivem k svým pedagogům a každé ráno jste se těšil do školy, že se něco nového naučíte? Odpovězte si sám pro sebe a srovnejte to se svým paušalizujícím názorem na náctileté. Mimochodem, můj tata před více než půlstoletím hodnotiv některé mé činy co náctiletého měl tendenci sklouzávat k podobným zkratkovitým úvahám. Zda i jeho otec měl tutéž tendenci jsem se nikdy nedozvěděl, neboť dědu jsem již nezažil a tázat se taty by bylo v tomto případě drážděním chřestýše bosou nohou. A s Vaším názorem na odmítání vzdělání rodiči hluboce nesouhlasím; nevím, kde žijete, nicméně já pozoruji ve svém okolí tendenci spíše opačnou - uč se, ať máš co nejlepší vzdělání a nemusíš se dřít někde na lince v montovně jako mizerně placený poskok. Ono to sice není až tak pravda - i v té montovně si leckdy vyděláte víc než vysokoškolsky vzdělaný učitel základní školy nebo historik okresního muzea, ale ten názor je ve společnosti patrný - ani na automechanika se málokdo hlásí, není-li výuka okořeněna maturitou ... :-) Váš názor na vzdělání, respektive na náhled na vzdělání je spíš poplatný době předlistopadové; tehdy se vzdělání moc nevyplatilo a suma peněz celkem vydělaná vyučencem a vysokoškolákem se vyrovnala až někdy v padesátce, kdežto středoškolák vyučence do důchodu nedohnal. Mám to doloženo vlastním výzkumem - koncem osmdesátých jsem dělal ve výpočetním středisku velké strojírenské firmy a měl jsem mimo jiného přístup i k mzdovým datům (ta byla uložena na páskách a ty bez sálového počítače nikdo nepřečetl, tudíž se to nijak extra netajilo; nakonec jsme tiskli i výplatní pásky, že ano ...), takže trocha přemýšlení a něco matematiky a měl jsem výsledky stvrzující výšeuvedené tvrzení. |
|
|
J. Jurax 31.1.2018 16:44Re: Máme dva příklady... A ještě - "elity" - ty moc vzdělané nebývají, i když jistě na to mají papír nezřídka všelijak získaný (byť ne nutně na plzeňských právech). A velmoc montoven - no, to by bylo dlouhého povídání; ale rozhodně nejsme velmocí montoven a i kdybychom byli, rozhodně by to nebylo z důvodu, jenž uvádíte. |
|
|
V. Kotas 30.1.2018 17:17No právě, takzvané " elity ", takže vlastně (j)elity. Dnes nejen bulvár, ale i veřejnoprávní média,když se jim zamane, udělají (j)elitu z kohokoliv. A to je ten jejich problém. Proti elitám v pravém smyslu slova, lid rozhodně není. |
|
|
P. Klíma 30.1.2018 15:37Ámen
|
|
|
A. Alda 30.1.2018 15:01Kdo je elita? Podle Vilfreda Pareta je to 20 % nejbohatších lidí ve společnosti. Tedy např. Babiš a Bakala apod. |
|
|
M. Pesat 30.1.2018 13:50Tak pri obracenem vysledku "Copak byste asi psal, při obráceném výsledku? Asi už si nevzpomínáte na petice požadující tresti smrti pro nepřátele lidu, že." Tak pri obracenem vysledku by media nebyla plna lzi a nenavisti, priznivci/volici soudruha Zemana by jeho porazku prijali vyrazne tolerantneji/demokraticteji. Sam jsem nevolic, ale presto si troufnu tvrdit, ze vetsina volicu soudruha Zemana jej volila jako osobnost kterou chteji volit. Kdezto u soudruha Drahose si troufnu tvrdit, ze volici prvotne volili z nenavisti k soudruhu Zemanovi. Cinske prislovi rika: kdyz nekoho k smrti nenavidis, vykopej dva hroby, jeden pro nej a druhy pro sebe, protoze te ta nenavist drive ci pozdeji zabije/stravi. Cest :-) |
|
|
A. Alda 30.1.2018 14:50Vy jste zvláštní člověk. Na jednu stranu přesné trefy, jindy zase zmatené bláboly. Těžko Vám rozumět. |
|
J. Krásenský 30.1.2018 17:41Re: Tak pri obracenem vysledku "petice požadující tresti smrti pro nepřátele lidu" byly na pokyn tehdejší elity národa, včetně spisovatelů, novinářů a divadelních umělců. Ty petice nevznikly na přání "lidu". |
|
|
R. Morava 30.1.2018 21:19Re: Tak pri obracenem vysledku Možná by bylo dobré být konkrétnější a jasnější. Tohle Vám možná ocení umělci, ale v matice, ekonomice, politice, ale i v manželství je třeba exaktnost a čitelnost. |
|
|
C. Horák 30.1.2018 13:08Tentokrát jsem nahlédl nejdřív do diskuse a jsa pamětliv, že kritika od blbce je nejlepším doporučením, přečetl vzápětí i článek. Doporučení bylo na místě, článek potěšil. |
|
|
Š. Hašek 30.1.2018 13:25Re: Tentokrát jsem nahlédl nejdřív do diskuse Článek má hlavu a patu. Souhlas. |
|
|
A. Alda 30.1.2018 14:51Jo. Přidávám se. |
|
|
L. Vrána 30.1.2018 19:20Re: Jo. Také se přidávám. |
|
|
M. Pivoda 30.1.2018 13:01Elita nebo jelita? "...jsou tzv. elity zaskočeny demokratickými volbami" Elity zaskočeny nejsou. Zaskočena jsou jelita, které se vydávají za elity. |
|
|
Š. Hašek 30.1.2018 13:25Re: Elita nebo jelita? Asi tak. |
|
|
A. Alda 30.1.2018 15:06Zjevně neznáte teorii elit a myslíte si, že elitou jsou ti nejlepší z nás. Není tomu tak. Elitou jsou ti nejmocnější a nejbohatší. Své studium můžete začít třeba zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Elita |
