Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Komu poslouží EET?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tachovský 24.10.2016 9:55Re: Pravda je, že i vyplnění normálního daňového přiznání Ani ne. Ja to vzdycky vyplnim, jak si mslim, ze to ma byt a kdyz se to uradu nelibi, tak se muze ozvat. |
|
D. Polanský 24.10.2016 10:14Časově náročné Kdo si to již vyzkoušel?! Možná, asi, může být ... |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 9:25to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu milujících občanů, pak musíme respektovat presumpci neviny...jinak si nad sebou vytvoříme netvora, který svobodu pozře. Takže se mýlíte Vy... A nefilozoficky - obviním-li preventivně malého živnostníka ze zločinu (krácení daně), vytvořím tak další tlak, který povede přirozeně k tomu, že se na živnost vykašle - a stane se zaměstnancem - ale spíše nezaměstnaným příjemcem dávek... |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 9:28Re: to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu patří pod pana Čulíka... |
|
|
P. Přibyl 24.10.2016 14:40Re: to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu A to je druhý cíl selého snažení.Zlikvidovat živnostníky ,neustalím osočováním z čehokoliv. Přestaňte živit sami sebe ,přestaňte svibodně myslet a táhněte do fabriky a do hospody. Daleko zajímavější je ale první motiv. V diskusi výše je náznak. Každá větší firma musí mít vnitřní řád aby ji zaměstnanci nerozkradli.Ale co když je firma moc veliká a široká? Tak ji musím hlídat draho a složitě, mamli šanci donutím k tomu i všechny ostatní a zákonem si pohlídám i posledního prodavače salámu. |
|
|
K. Janyška 24.10.2016 9:18Co pochází od socialistů je špatné, ať už si říkají jakkoliv. Z toho je třeba vycházet. Snaží se za každou cenu řídit neřiditelné, tedy lidské zájmy a soukromé právo, které, testujíc jejich důsledky, každému říká co se smí a co ne... Dzp. |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 8:57Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu tak si říkám, že už to s tou filozofií trochu přehání, on už je tu filozofem a psychologem kde kdo. Já, stejně jako většina příčetných lidí, platím daně s nechutí. Jak ovšem dobře víme, je tu hodně lidí, kteří je pokud možno neplatí vůbec. Takže ono to podezření je na místě a filozofii madam Šichtářové nechápu. Řešení vidím spíše v zjednodušení platby daní, ale hlavně v nastavení rozumného paušálu pro malé živnostníky, stánkaře a pod. A ty vyloučit z povinnosti EET. Když jsem se o tom bavil s podnikateli v Německu, tak říkali, že jejich berňák má mapu odpovídajících provozoven v okolí, takže ví, kolik se tam dá utržit a pokud někdo vykáže výrazně nižší obrat, tak si na něj posvítí. Takže úniku z povinnosti EET vykazováním nižšího obratu se dá zabránit a tam, kde je obrat velký, by EET až tak velká zátěž nebyla. Doporučuji rozhovor s Radimem Jančurou, např. část o pražských taxikářích, aby si jeden udělal představu o smyslu preventivního podezření z podvádění. http://ekonomika.idnes.cz/hostem-poradu-rozstrel-bude-podnikatel-radim-jancura-pdn-/ekonomika.aspx?c=A161017_155530_ekonomika_fih |
|
M. Prokop 24.10.2016 9:07Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu Je na jejím pohledu něco fakticky mylného? |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 9:13Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu Ano, "filozofické" odsouzení "preventivního podezření". |
|
J. Lepka 24.10.2016 9:36Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu "Důvěřuj, ale prověřuj?" Vy se toho marxistickýho švába na mozku nezbavíte, že ? |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 9:50Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu "Důvěřuj ale prověřuj" nemá s marxismem společného nic. Ale EET znamená - "nedůvěřuj a svaž ho tak, aby neměl jinou volbu, než se stát závislým na sociálních dávkách"... |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 10:37Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu blablabla |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 10:36Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu Svatá prostoto! A co berňák a kontroly? A co účetní audity firem? Říká vám to vůbec něco? Firmy, z nichž zbyl jen název a po nich nevymahatelné dluhy? Zase napište nějaké moudro. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 10:39Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu A to zachrání EET? To jste větší srandista, než Bureš. |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 11:16Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu Nějaká myšlenka, proč nezachrání, by nebyla? |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 14:43Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu dožadujete se myšlenky a sám argumentujete - P. Čulík Datum: 24.10.2016 10:37 - "blablabla"... |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 15:39Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu V tomto případě se myšlenky nedožaduji, pouze vyjadřuji svůj názor na tento konkrétní příspěvek:-) |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 16:12Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu snad tedy Vaše názory nejsou tak hodnotné vždy... |
|
|
M. Krátký 24.10.2016 8:51Všichni kecáte voloviny požádal jsem fin úřad o vysvětlení zda se to na mě bude taky vztahovat a bylo mi doporučeno se nechat za moje peníze poučit jinde - tak se na to vykašlu a počkám zda se na mě EET taky vztahuje a pak se rozhodnu. Učit se to celé rozhodně odmítám, Zaměstnance už žádné nemám a tak krám zavřu a jdu konečně po 57 letech letech nepřetržité práce do důchodu ( se zpožděním 12ti let ) - z čeho budu živ nevím - ta žebrácká sumička = starobní důchod mě neuživí asi se prohlásím cikánem a budu pobírat soc dávky. |
|
|
B. Uhlich 24.10.2016 9:25Re: Všichni kecáte voloviny No je to jednoduché, pokud máte jakýkoliv příjem v hotovosti, tak se na vás EET vztahuje. Pokud jste schopen doložit, že prodáváte, nebo pracujete tak, že příjmáte peníze výhradně bezhotovostně - tak se na vás EET nevztahuje... Řeší se teď problém, že jsou nějaké problémy okolo placení kartami, ale základ je zda příjmáte hotovost, nebo ne . |
|
|
P. Vaňura 24.10.2016 9:43Další možnost, odejít do důchodu a přivydělávat si příležitostnými pracemi. Tam existuje limit cca. 40000 za rok ale když to bude 80000, těžko to někdo bude hlídat, je to strašně drahé. |
|
|
A. Starý 24.10.2016 14:57Re: Všichni kecáte voloviny Platba kartou a i platební brány pod EET spadá (viz nejen znění zákona, ale je to už i v metodických pokynech MF) a to i přesto, že ze své podstaty se samozřejmě jedná o bezhotovostní platby. Takže i spousta podnikatelů, kteří hotovost neberou a dokonce svého zákazníka v životě ani neuvidí, bude pod EET spadat. Celkem jasný důkaz, že pravým důvodem zavedení EET je jen a pouze sběr zajímavých dat. |
|
|
J. Kavalír 24.10.2016 10:35Re: Všichni kecáte voloviny Dosud jste žil z minimální mzdy (nebo alespoň platil minimální sociální pojištění), tak se nedivte, že budete mít i minimální důchod. Tak dopadne spousta živnostníků, kteří si na důchod nenaspořili. |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 10:52Re: Já nekecám voloviny Pokud jste si odváděl minimum, tak tomu bude odpovídat důchod. Pokud jste 12 let pracoval navíc, tak se vám za každé celé tři měsíce, po které jste pracoval po dosažení důchodového věku, procentní výměra důchodu zvyšuje o 1,5 %. Neboli o 6 % za každý rok navíc, neboli 12*6 = 72 %. Stačilo si platit trochu víc než minimum a mohl jste mít docela slušný důchod:-) |
|
M. Šejna 24.10.2016 7:26vysoké daně? kde sakra přišla paní Šichtařová na tu stupidní myšlenku, že živnostníci jsou decimováni přiliš vysokými daněmi? Daň ze zisku je u OSVČ 15%. To je vysoká daň? Tahle daň je totiž narozdíl od zaměstnanců daní opravdu jen ze zisku (tedy rozdíl mezi výdaji a příjmy), zatímco zaměstnanci platí daň z příjmu. Ona se ta daň sice jmenuje oficiálně stejně, ale pokud jde o daňový základ, je to u zaměstnancú a živnostníků úplně o něčem jiném. Pokud jde o EET, tak tam bych s paní Šichtařovou souhlasil, protože efekt EET mi také není jasný. Možná jde ministerstvu financí o možnost kontrolovat on-line fiktivní faktury mezi podnikateli, což by EET dokazaly. Nikdy to ale nezabraní zatajování příjmů, protože i po zavedení EET bude možné inkasovat příjmy bez účtenek. |
|
|
M. Klas 24.10.2016 8:06Re: vysoké daně? Byl jsem sice téměř celý život zaměstnanec, takže o živnostech moc nevím, ale podle mého názoru je zisk živnostníka vlastně jeho příjmem. Nebo se mýlím? Za zaměstnance jeho náklady spojené s výkonem práce platí zaměstnavatel, živnostník si je musí platit sám. Takže daň ze zisku je daň z příjmu. Více mě ale zajímá, jak přišli na těch 18 miliard, které se stále omylají v tisku a televizních reklamách. |
|
|
M. Klas 24.10.2016 8:07Re: vysoké daně? To "omylají" je schválně, považuji to za mylné číslo. |
|
|
J. Tachovský 24.10.2016 9:10Re: vysoké daně? To mate ale dost popletene, zisk (z toho se plati dane) jsou naklady minus vynosy. Platit dane z vynosu, kterym rikate nespravne prijmy, by vedlo k bankrotu vetsiny zivnostniku pri prvnim danovem priznani. |
|
|
M. Klas 24.10.2016 9:38Re: vysoké daně? Promiňte, vysvětlení: zisk pro živnostníka je pro mě (vzhledem k dani z příjmu) totéž jako příjem (mzda) pro zaměstnance. Myslel jsem, že jsem to napsal jasně, ale asi jsem se zmýlil. Pan Šejna to ale pochopil. |
|
|
J. Tachovský 24.10.2016 9:57Re: vysoké daně? Jo takhle, tak to uz je lepsi. |
