Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tahle Petráčkova premisa dostatečně objasňuje, proč se nikdo z VIP neodvážil v případě švédské oligofrenní aktivistky, že blábolí nesmysly, mnozí jí dokonce pro jistotu dávali za pravdu. Nikoho ani nenapadlo jí oponovat prokazatelnými argumenty, nikoho ani nenapadlo vyčíslit, co ta její aktivita bude celý svět stát, nakolik poškodí světovou ekonomiku. Její rodiče, kteří stojí v pozadí celé věci, známí klimatičtí aktivisté, se musí popadat za břicho smíchy nad tím, jak snadno dostali do kolen světovou politickou elitu.
Tak už je mi vše jasno. Než skočím do vody někoho zachraňovat, zeptám se politika.
Ale i tak se mi zdá, že se autor do toho nějak zamotal. Ale možná je to jen moje skleroza atd...
Mince má dvě strany. Jedni by cosi stále zachraňovali, druzí se starají především o sebe. Každý ať si vybere dle svých genetických předpokladů.
Sítě a umělé vlny. Britská ministryně vnitra chce jít tvrdě proti imigraci
Tak toto jsem si přečetl na IDNES. No řekněte jestli to není legrační. Ale spíš je to k pláči.
Sítě a umělé vlny vyjdou pěkně draho. Jsou i levnější a efektivnější prostředky.
Hlavní věc je, že to zachraňování je pro zachránce obvykle dost výnosné.
Pokud by nešlo si ze zachraňování udělat živnost, počet "zachránců" by poklesl.
Pokud by za to nebyly prašule,tak by se nenašel ani jeden zachránce z humanitních důvodů.
Nějaký asi jo (někteří lidé mají tu potřebu zachraňovat hluboce ideově zakořeněnou), ale úbytek by byl markantní.
Optimální je naložit na lodi, pak je potopit a následně druhý sled je zachrání... a příští pokus zrovna tak. Obě činnosti jsou štědře honorované ...
Díky za článek. Jen bych více zdůraznil, že právě zmíněná inflace "zachraňování" způsobila inflaci covidiotů. Je na každém myslícím člověku, aby zvážil, kdy u toho zachraňování mají či nemají být uvozovky.
Jen u nadpisu článku jsem váhal, zda to není další covidotský článek a málem jsem ho neotevřel! Být autorem někdo jiný než pan Petráček, nevím, nevím.
Měl byste nám vysvětlit, kdo je u Vás "covidiotem". Pohledy jsou totiž minimálně dva.
No právě. Je otázkou času, kdy "zachraňování" dosáhne svého limitu, daného ekonomicky, počtem lidí schopných (a ochotných) ještě někoho druhého zachraňovat, skutečnou smysluplností někoho zachraňovat na relativně krátkou dobu . . . atd. atd.
Po dosažení smysluplnosti "zachraňování" se to nutně překlopí a začne boj proti bezbřehému zachraňování.