24.11.2020 | Svátek má Emílie


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Chrastina 29.10.2020 2:51

Tahle Petráčkova premisa dostatečně objasňuje, proč se nikdo z VIP neodvážil v případě švédské oligofrenní aktivistky, že blábolí nesmysly, mnozí jí dokonce pro jistotu dávali za pravdu. Nikoho ani nenapadlo jí oponovat prokazatelnými argumenty, nikoho ani nenapadlo vyčíslit, co ta její aktivita bude celý svět stát, nakolik poškodí světovou ekonomiku. Její rodiče, kteří stojí v pozadí celé věci, známí klimatičtí aktivisté, se musí popadat za břicho smíchy nad tím, jak snadno dostali do kolen světovou politickou elitu.8-o

V. Bok 28.10.2020 19:39

Tak už je mi vše jasno. Než skočím do vody někoho zachraňovat, zeptám se politika.

Ale i tak se mi zdá, že se autor do toho nějak zamotal. Ale možná je to jen moje skleroza atd...

D. Polanský 28.10.2020 16:37

Mince má dvě strany. Jedni by cosi stále zachraňovali, druzí se starají především o sebe. Každý ať si vybere dle svých genetických předpokladů.

P. Milan 28.10.2020 16:53

Ať si zachraňují, ale za své.

I. Pávek 28.10.2020 8:32

Sítě a umělé vlny. Britská ministryně vnitra chce jít tvrdě proti imigraci

Tak toto jsem si přečetl na IDNES. No řekněte jestli to není legrační. Ale spíš je to k pláči.

D. Polanský 28.10.2020 16:38

Sítě a umělé vlny vyjdou pěkně draho. Jsou i levnější a efektivnější prostředky.

P. Milan 28.10.2020 7:53

Hlavní věc je, že to zachraňování je pro zachránce obvykle dost výnosné.

Pokud by nešlo si ze zachraňování udělat živnost, počet "zachránců" by poklesl.

V. Kain 28.10.2020 11:40

Pokud by za to nebyly prašule,tak by se nenašel ani jeden zachránce z humanitních důvodů.

P. Milan 28.10.2020 15:08

Nějaký asi jo (někteří lidé mají tu potřebu zachraňovat hluboce ideově zakořeněnou), ale úbytek by byl markantní.

V. Bok 28.10.2020 19:41

Optimální je naložit na lodi, pak je potopit a následně druhý sled je zachrání... a příští pokus zrovna tak. Obě činnosti jsou štědře honorované ...

J. Nevrkla 28.10.2020 7:39

R^

I. Polák 28.10.2020 6:20

Díky za článek. Jen bych více zdůraznil, že právě zmíněná inflace "zachraňování" způsobila inflaci covidiotů. Je na každém myslícím člověku, aby zvážil, kdy u toho zachraňování mají či nemají být uvozovky.

Jen u nadpisu článku jsem váhal, zda to není další covidotský článek a málem jsem ho neotevřel! Být autorem někdo jiný než pan Petráček, nevím, nevím.

P. Zinga 28.10.2020 12:28

Měl byste nám vysvětlit, kdo je u Vás "covidiotem". Pohledy jsou totiž minimálně dva.

V. Kolman 28.10.2020 2:41

Nejen "zachraňování", ale i "boj" s něčím, o něco......:-)

P. Dvořák 28.10.2020 3:44

No právě. Je otázkou času, kdy "zachraňování" dosáhne svého limitu, daného ekonomicky, počtem lidí schopných (a ochotných) ještě někoho druhého zachraňovat, skutečnou smysluplností někoho zachraňovat na relativně krátkou dobu . . . atd. atd.

Po dosažení smysluplnosti "zachraňování" se to nutně překlopí a začne boj proti bezbřehému zachraňování.