Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tenhle Jelínek se už léta převážně mýlí. Je to takový šmrksa.

Česká republika si nezaslouží žádnou levici.

Špidloidé v ČSSD dostali za uši a politolog Jelínek, jejich hlásná trouba z toho má pupínky a tlachá nesmysly...

Hamajda oslnen vitezstvim bleskove vysoupnul Petricka a stejne bleskove chtel presun Zaoralka. No, nic. Pravda je, ze to Petricek mohl a mel slozit sam, slouzilo by mu to ke cti. Vypada blbe, kalet do vlastniho hnizda a nechtit ho opustit, radsi cekat na odvolaci akt jesitneho a mstviveho starce, ktery si to nejspis vychutnaval.

Autor, kterého by úvahy podobného typu měly živit jako profesionála, tvrdí:

"Hamáčkova akce kulový blesk oslabila vládu i sociální demokracii"

Já, jako jeho skromný čtenář - amatér říkám něco jiného:

"Hamáčkova akce kulový blesk posí vládu i sociální demokracii".

No a průzkumy volebních preferencí ukáží kdo měl pravdu a jestli preference ČSSD zůstanou na 3%, nebo se minimálně zdvojnásobí! Jednoduchý test, uvidíme kdo má pravdu...

"posílí" . Nebo možná i "zachránila před pádem do bezvýznamnosti"...

Je to názor pana Jelínka. Já bych si rád přečetl podobnou úvahu na téma proč panu Petříčkovi nabízejí členství KDU ČSL a Piráti. To že někdo přeběhne k jiné straně chápu, vlastně nechápu, ale je to realita. Nepamatuji se, že by ostře konkurenční strany nabízeli členství někomu, kdo prohrál boj o předsednický post. Ještě bych dodal, že pan Petříček nikdy nebyl poslanec, tedy někým, koho voliči obdařili důvěrou. Z tohoto pohledu mi připadá přirozené, že pokud někdo chtěl vést stranu tak, že se jevil zajímavým pro ostře konkurenční strany (i když v případě KDU to asi nebude pravda, ti zásadami opravdu šetří) prostě končí. Poslancem není, tak co? V případě jeho vítězství by mi připomenul pana Fialu.

"Hamáček si svůj plán nepředjednal a rovnou jej sdělil médiím" tvrdí Jelínek. Tak jsem začal hledat. 10.4. psala idnes, že "server lidovky.cz přišel s tím", že by zaorálek šel na zamini. Idnes pak opatrně hovoří o "spekulacích". Hamáček nato pro idnes poznamenal, že kdyby měl k nějakému ministru (ad Petříček) výhrady, sdělí je napřed jemu a nebude mu nic vzkazovat přes média. No, mě to bohatě stačí, abych mastného Jelínka označil za hrubě nešikovného manipulátora, který s fakty nakládá opravdu svérázně. "Dětinské chyby" si může připsat sám.

Máte tedy za to, že informace o tom, že, cituji: "10.4. psala idnes, že "server lidovky.cz přišel s tím", že by zaorálek šel na zamini." znamená že to předjednáno měl?