Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Co nám škodí?
Nejvíce nám škodí poslanci. Ti jsou horší než streptokok.
Re: Co nám škodí?
Námi zvolení poslanci (i když, nesedí tam ani jeden, kterého bych volil já osobně).
Re: Co nám škodí?
nejvíc škodí jakýkoli násilím vnucovaný kolektivismus. Ať se spolu druží ti, co to tak cítí, a na ostatní se vykašlou. Namísto "solidarity" korektní vztahy, já pán, ty pán.
Líbí se mi, že realizujeme heslo:
SE SOCIALISMEM NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK.
Je to tak blbé
že by bylo ztrátou času s tím polemizovat.
Jen si autora dovoluji upozornit, že ve VB, za autorem tak opěvované Železné lady, byla povinná předškolní docházka už od čtyř let. Ale každému měříme jinak, že?!
Re: Je to tak blbé
Však už s vámi nikdo nepolemizuje, jen si z vás občas někdo dělá srandu.
Porevuloční zákon,
že je podnikatel vinen jen tehdy, když se mu prokáže úmysl okrást zákazníka, měl asi umožnit, aby se lidé tomu podnikání naučili, aniž by většina seděla v kriminále. Ovšem, v dnešní době si z toho hodně lidí udělalo živnost. Založí stavební firmu, vybere od lidí zálohy, potom šikovně dokáže svoji podnikatelskou nešikovnost a zbankrotuje. Načeš, no takové perpetum mobile, třeba i za použití bílého koně. Konečně v článku se uvádí obdoba u cestovek.
Bohužel,
na buzeraci byli lidi zvyklí za totáče, neprotestovali a podřizovali se. Pak se trošku vzbouřili,když to za ně zařídili jiní a teď jak stádo se podřizují daleko horším buzeracím - a zase žádný velký protest. Jak k tomu ale přijdou lidi svobodymyslní, že se zase musí podřizovat stádu.
Re: Bohužel,
Já děkuji Bohu i za těch pár let svobody od roku 1989 do vstupu do slavné socialistické internacionály EU, kterou pro mne připravili ti samí ovčané, o kterých píšete.
Re: Bohužel,
Nojo paní Těhanová, ta stádnost byla, je a bude.Podívejte se co dokáže pár koblihů a póza Jánošíka, kterému všichni křivdí.Že byl Jánošík lupič a vrah a Babiš je to stejné, to tomu stádu dojde až v okamžiku, kdy zjistí že i oni jsou mezi okradenými.Lidé jsou pořád stejní, ne že ne.Stále potřebují nějaké modly.Ke komunistům a socialistům se už modlí menšina, tak si našli modlu novou.Bohužel.
Skvely clanek
Vyborny a vystizny pohled na smutnou realitu soucasnosti.
tohle je opravdu pitomý článek
autorovi je líto kuřáků, že musí živit pomocí spotřební daně darmošlapy ve sněmovně. Uf, to je tedy nářez. Chudáci kuřáci. Voni musej hulit proto, aby živili poslance ve sněmovně. Voni maj snad to kouření nařízeno, chudáci.
Vaše klapky na očích...
...ukazující jen škvírku a zbytek zakrývající, by jste si měl nechat odoperovat, jinak Vás oprávněně nazvou koněm (ti takové klapky kdysi nosili)
Dodatek, teorie...
Možná jste členem "pražské kavárny"? Tam jsou tyhle klapky povinné !
Mrázku
a co takhle zkusit polemizovat s tím, co jsem napsal. Dokážete to? Nebo jste taky kuřák, co je nucen hulit proto, aby živil darmošlapy ve sněmnovně? Ale mužná, že jste nucen i chlastát, takže je dokonce živíte dvakrát.
Re: tohle je opravdu pitomý článek
Voni sou hlava, pane Šejno, jako vždy!
Re: tohle je opravdu pitomý článek
A už před válkou o tom mluvil s okresním hejtmanem ...
Re: tohle je opravdu pitomý článek
Pan Šejna má pravdu. Primárně kuřák neživí darmošlapy. Primárně uspokojuje svoji závislost. Darmošlapy živí nepřímo. Tato to nejspíš autor i myslel. Ovšem o výnosech a nákladech kouření vzhledem k veřejným rozpočtům by se dalo polemizovat. Neřekl bych, že celkový výsledek bude výrazně ve prospěch rozpočtu.
Re: tohle je opravdu pitomý článek
Je-li něco pitomého, pak jste to vy. Pitomě nechápavý.
Re: tohle je opravdu pitomý článek
Bože Šejna, voni byli chobot už na Virtually a pokračují i na NP.
tolik nechápavých na jednom místě se jen tak nevidí
autor napsal, že kuřáci hulí proto, aby živili darmošlapy ve sněmovně. Když jsem to označil za blbost, snesl se na mě hněv rozhořčených mrázků, svrčků, prokopů a těhanovejch, kteří jsou stejně jako autor přesvědčeni, že kuřáci hulej proto, aby uživili darmošlapy ve sněmovně.
Já jim tuhle pitomost neberu. Když si to myslej, tak je to ukázka jejich "duševního rozpoložení", nikoli mého.
Re: drahý chápavý pane Šejno
autor nic takového, co tu teď tvrdíte, nenapsal. A lze předpokládat, že ani Vámi dále jmenovaní si nic takového nemyslí (a propos - příště zkuste nějaký titul a velká písmena, nebudete alespoň vypadat jako buran - když už jím ve skutečnosti jste).
Takže buďte tak laskav, a přestaňte blábolit.
Snad jste, milý pane Šejno, ve Vašem okolí uznávaný diskutér, vtipálek a filosof - ale třeba je to jen tím, že Vaše okolí nemá příliš vysoké nároky. Tady, v poněkud větší konkurenci, ze sebe děláte (téměř) permanentně vola.
Re: drahý chápavý pane Šejno
Tak pokud tu intelektuální konkurenci pana Šejny máte představovat vy a ti pitomečkové nad vámi, pak může být pan Šejna klidný a při návštěvě Psa svůj mozek nechat odpočinout.
Re: drahý chápavý pane Šejno
... předpokládám, milý pane Rudolfe, že Vy tak činíte nepřetržitě... Jedině tak si lze vysvětlit kvalitu Vašich příspěvků... :-)
pane Rudolfe
Cituji autora: "Je mi líto kuřáků, kteří svými cigaretami (vlastně spotřební daní) živí ty darmošlapy ve Sněmovně."
Ale mnou jmenovaní plus Švejnoch to v tom článku vůbec nevidí.
Re: pane Rudolfe
Autor: "Je mi líto kuřáků, kteří svými cigaretami, vlastně spotřební daní, živí ty darmošlapy ve Sněmovně.".
Chápavý pan Šejna: "kuřáci hulí proto, aby živili darmošlapy ve sněmovně.".
Tedy pokud se Vám obě citace zdají svým sdělením totožné, pak máte nejspíš skutečně jakýsi problém s chápáním textu. Což ovšem nijak nekoliduje s tezí ze závěru mého předchozího příspěvku, Óóó slovutný diskutére... :-)
Re: pane Rudolfe
Naprostá většina psích diskutérů, pane Šejno, vidí jenom to, co vidět chce. A čím je někdo z nich blbější, tím je o ostrosti svého zraku přesvědčenější.