Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

válka USA proti Rusku na Ukrajině je názornou ukázkou toho, jak bychom dopadli, kdybychom frajersky odmítli Mnichov.

Dopadli bychom blbě právě proto, že by nám nikdo nepomohl, byli bychom "kazišuky" toho skvěle dojednaného "míru". V tomhle je na tom Ukrajina lépe, je jasné, kdo je agresor a nějaká pomoc se najde, ač ne dost a včas.

Proxy válka na Ukrajině neskončí dokud nebude obnovena důvěra v mezinárodní právo. Tato důvěra byla zničena, když USA bombardovaly Srbsko a následně ukradly Kosovo. Po Kosovu už žádné mezinárodní právo neexistuje, dohody jsou cárem papíru a existence mezinárodně uznávaných hranic iluzí. Spory se už neřeší dohodami, ale zbraněmi.

Kdy přesně fungovalo nějaké mezinárodní právo?

Článek chápu jen jako nutnou zátěž pro zachování rovnováhy pro- a protiukrajinských názorů na Neviditelném psu. Tím jeho význam začíná i končí...

vidím to stejně, jinak článek je taková jednoduchá agitka.

Neviditelného psa čtu každý den. Mimo pana Bartoně.

Občas na něj nahlédnu, jen tak aby ve mně nepřevládl nemístný optimismus.

Tři možnosti ukončení války na Ukrajině:

- porážka Ukrajiny - obsazení celé Ukrajiny Ruskem

- dohoda - postoupení části ukrajinského území Rusku

- porážka Ruska - vyhnání ruské armády z okupovaných území Ukrajiny

Poslední možnost se mně zdá málo pravděpodobná, ostatně slýcháme neustále, že Rusko dokonce zaútočí na státy NATO. A z těch dvou dalších si vyberte...

Současná kyjevská vláda asi s Ruskem vyjednávat nebude za žádných okolností, takže se Ukrajina asi stane vnitrozemským státem s nejasnou budoucností.

Snad už nastal čas konstatovat, že na Ukrajině probíhá zástupná válka NATO s Ruskem a že se nevyvíjí vůbec tak, jak západní strana předpokládala a proč se rozhodla vytvořit podmínky, aby ke konfliktu došlo.

Pak se může konstatovat, že případné příměří před dvěmi lety by pro Ukrajinu bylo lepší, než příměří před rokem, které by bylo lepší než příměří uzavřené dnes. A že to nevypadá na to, že by podmínky příměří za další rok vypadaly lépe.

No a závěrem by mohlo být, že je lepší uzavřít příměří hned a hnát k odpovědnosti ty, kteří zneužili Ukrajinu pro oslabování Ruska. Kvůli nim skončila úspěšně se rozvíjející spolupráce s Ruskem, která směřovala k vytvoření ekonomického bloku, který by mohl hrát významnou světovou roli.

Souhlas, situace se pro Ukrajinu více než rok neustále zhoršuje.

No, mír nám zajistí ... válka. Zbrojit a válčit ... Co nejvíce zbrojit... Kdo je po zuby vyzbrojen, tak není ... ohrožen.

Dnes jdu na pohřeb nejmladšímu švagrovi... Zemřel ve věku 66 let. Důchodu si ani neužil, ale zato své nemoci (rakoviny) si užil ... důkladně. Proč zemřel...?!

Nejdříve ... zauzlení střev. Operace střev a s vývodem... A potom ... začaly nádory v hlavě. Jedna operace, druhá operace, třetí operace hlavy ... Vezou ho také z Fryštáku u Zlína do Prahy na "gama" nůž, ale nic se již nedá dělat; a vezou ho tak zase zpět domů. A tak doma - před Velikonocemi - umírá...

Zemřel jen ... jeden člověk... Ale měli bychom se někdy také zamyslet, zda není někdy opravdu ... nějaká smrt ... zbytečná...

"Zdař Bůh!"

To je mi líto. Asi i proto, že je to můj vrstevník.

Ano, zcela oprávněným požadavkům Ruska, aby Západem nebyla zásadně ohrožena jeho bezpečnost, budeme muset vyhovět. Už se Západu nikdo nechce a nebude podřizovat, multikulturní a rychle sílící BRICS je stále přitažlivější.

Doporučuji zajímavou včerejší diskuzi pánů Petra Druláka a Přemysla Janýra o tom, zda a za jakých okolností by Evropská unie mohla vstoupit do přímého konfliktu s Ruskem:

https://youtu.be/uOnWBLKwCsk

No, myslím, pane Kostelanský, že je EU je v konfliktu s Ruskem už delší dobu, ovšem do přímého vojenského konfliktu s Ruskem asi nemůže, protože prakticky všichni vojáci členských států EU patří pod velení NATO, nikoliv EU.