9.8.2022 | Svátek má Roman


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Brecík 1.7.2022 21:14

Četl jsem jinde o UA. Letectvo obou stran je paralyzované. Protivníci mají tolik protileteckých systémů ( v cenně 1% letounů ) že ztráty letadel jsou značné. Zatím vítězí ruské dalekonosné rakety !! USA cena je ovšem "super !! 500.000.000 USD za roční provoz dvou letek ? no -nekupte to. ;-D

P. Nemec 1.7.2022 19:20

Expert visingr 😁 přečtěte si jeho předpovědi vyvoje na UA a porovnejte s realitou

P. Hák 1.7.2022 19:48

No pokud budete číst jen zprávy z českých webů, tak Vám přijde, že se nemýlí. Americké weby asi nečte... Ale je kovanej!

V. Petr 1.7.2022 19:18

Postrádám srovnání Gripenů a F-35!

P. Hák 1.7.2022 19:38

F-35 jsou americké. Potřebujete ještě něco vědět?

S. Ševeček 1.7.2022 20:57

viete, že Američani sú imperialisti ?

P. Hák 2.7.2022 10:06

No a? Podstatné je, že si prosadí ty F-35. Představa, že rozhodnou užitné vlastnosti a cena obou typů je poměrně legrační. Silnější pes bude víte co.

(A Švédsku bude to, že je v NATO, houby platné. nakonec taky koupí F-25, proto je tam berou.)

P. Hák 2.7.2022 10:07

... koupí F-35 ...

P. Diviš 1.7.2022 20:48

Gripeny jsou starší konstrukce.

J. Krásenský 1.7.2022 17:56

Pro obranu našeho území jsou vhodnější podzvukové letouny, vrtulníky a drony. Zejména drony. A to lze pořídit za zlomek ceny, kterou bychom museli zaplatit za gripeny natož za F35.

[>-]

R. Simek 1.7.2022 18:52

Drony jsou bez komunikační infrastruktury k nepotřebě - a odolná komunikační infrastruktura nám chybí. Podzvukových letadel by tu pár bylo - chtělo by to těch L-159 mít víc a modernizovaných.

Ale i ty "stíhačky" jsou třeba.

A nezapomínejte, že "naše" bojiště je "celé NATO".

V. Kučer 1.7.2022 20:31

Nadzvuková letadla potřebujeme v případě leteckého terorizmu. Pokud teroristé unesou letadlo podzvuková stíhačka ho nedožene a nesestřelí.

P. Diviš 1.7.2022 20:49

Při rozměrech našeho území pravděpodobně ani nadzvuková.

J. Krásenský 1.7.2022 22:56

Ale prosím Vás, vždyť se nadzvukové tryskáče nad naším územím ani neotočí. Ty by naši zemi nechránily ani v případě terorizmu by nadzvukové rychlosti nedosáhly - a pokud by "teroristi" neletěli nadzvukovou rychlostí, ani by to nebylo vhodné. Na to by ty naše Albatrosy hravě stačily.

[>-]

J. Krásenský 1.7.2022 22:57

A pak, je proti případným teroristům opravdu potřeba stíhačka páté generace? To určitě ne.

[>-][>-][>-]!

S. Ševeček 1.7.2022 17:41

F35. z pětinásobné ceny bude pětinásobný vejvar.

J. Černý 1.7.2022 18:05

R^R^

S. Ševeček 1.7.2022 16:33

stojí Nám to zato ?

J. Černý 1.7.2022 18:08

ODS určitě, má zkušenosti a udělá to líp než s Pandury.

V. Humble 1.7.2022 15:48

Hmm. Nejak nechapu pojem bezpecnost statu s hrstkou letadel. To je pro mne trosku mimo. Pokud by opravdu totiz nekdo myslel na bezpecnost naseho statu tak by jsme si meli poridit jaderne zbrane. At si myslite co chcete tak to jedine je dneska spolehliva zaruka bezpecnosti. Kim by mohl povidat. Pak presunout veskere armadni prachy na rakety a je vymalovano. Nejaka letadla je mrhani penzi. Pokud se spolehate na NATO kdyz pujde do tuheho oni se nebudou zdrahat obetovat vychodni blok pod zaminkou zachrany sveta od jaderne valky a Putin to asi tusi. Uz se nam to jednou zapad udelal.

V. Novak 1.7.2022 16:11

Nemůžeme si pořídit jaderné zbraně - nikdo nám je neprodá. Už jenom pokusem o jejich získání bychom porušili NPT - a tím ztratili právo na podporu např. našich jaderných elektráren nebo výzkumných jaderných reaktorů.

V. Humble 1.7.2022 19:04

To je nahoda vidte? Nekdo je mit muze a nekdo ne. Ze by tem co je maji tolik zalezelo na osudu ostatnich zemi aby jim to tam treba nebouchlo? A nebo pod zaminkou zabraneni jaderne valky chteji konzervovat vyhodu kterou maji a zabranit ostatnim dosahnout toho sameho? Jaderne zbrane nevedou k valce ale naopak k miru protoze se valka nevyplati ani jedne strane.

V. Petr 1.7.2022 19:17

Museli bychom je sami vyrobit! Nikdy nikdo je zatím nedostal, každý je musel vyrobit sám!

O. M. 1.7.2022 19:28

V důsledku čehož je zbytečné pořizovat si letouny schopné nést jaderné zbraně.

R. Simek 1.7.2022 16:12

Jaderné zbraně nejsou potřeba - to je pouze neskutečně drahé odstrašování.

Pro obranu je důležité mít možnost působit i mimo vlastní hranice. Pokud by nás napadl nepřítel od severu, tak z Krkonoš může klidně střílet v podstatě až do Prahy "obyčejné" dělostřelectvo - takže by bylo nutné zahnat agresora alespoň 50 až 100 km zpět. Když jste omezeni vlastní hranicí - dopadnete jako Ukrajina, která se zdráhá napadat důležité logistické uzly na ruském či běloruském území, zatímco Rusové ji mají na dostřel v podstatě celou.

V. Humble 1.7.2022 18:59

Ukrajina dopadla tak jak dopadla ne kvuli utokum na logisticke uzle cehoz se nezdraha typoval bych ze spise toho neni schopna ale prave kvuli tomu ze se vzdali naivne jadernych zbrani. To nahrava argumentu ze jaderne zbrane jsou prave velmi potrebne.

V. Petr 1.7.2022 19:14

R^R^R^R^R^

P. Hák 1.7.2022 19:40

Takže budeme bránit Prahu někde na Urale?

J. Černý 1.7.2022 18:19

V šedesátých letech mělo naše letectvo cca 900 ks velmi kvalitních letadel Mig-15 vyrobených ve Vodochodech.

V současnosti sen o F35 nahrazuje Černochové vibrátor.

J. David 1.7.2022 15:44

Armáda v české kotlině je od třicetileté války na dvě věci, k hounu a na houno. Ať si piloti jdou kvedlat komerčně joystickem éra třeba do emirátů a nevopruzují doma (jen dělají kravál). Nu, on ten novodobý Kožedub v Rusku to svrbění kniplu v penzi také nevydržel, a se svým SU25 dopadl, tak jak dopadl, dědek ala Ilja Muromec. Ptám se, k čemu potřebujeme bojová létadla? V roce 1938 jsme jich měli hafo, ale skutek utek i s mektou Benešem. A dnes? Piloti? Mám dojem, že ukočírovat volský potah by bylo pro elitního pilota problémem, kdy ani na simulátoru by nepostihl danou situaci s volem (potažmo politikem). Ju, kupme supersoniky, prachy jsou.