Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Spravedlnost na dovolené
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vraník 2.7.2009 17:18propusťte politickou vězenkyni Brožovou-Polednovou! a ušetříte - dnes peníze a v budoucnu své životy
|
|
|
Vladimir 1.7.2009 14:41Souhlas S autorem nezbývá než souhlasit. V justici je hold něco shnilého. Jedna z podivných věcí majících vinu na úpadku justice spočívá myslím i v "zákoně o soudech a soudcích" - tuším z počátku 21 století. Dříve totiž měl soud za povinnost "NALÉZAT PRÁVO" a k tomu účelu si mohl opatřit, či vyžádat i důkazy , které nebyly předloženy - tedy vymoci si je. Dnes soudy mají za povinnost jen posoudit, na čí straně jsou lepší důkazy. A už vůbec nemají povinnost opatřovat si nějaké důkazy, ba dokonce se jim přičítá ke zlému (viz případ "justiční mafie", kde si soudce dovolil vyvozovat závěry z akcí mafiánů, motivace, ... Další problém spočívá v neodvolatelnosti soudců - jsou to páni-bozi, kteří se ničeho nemusí bát ... a přitom můžou lhát a krást o 106 - čili působení soudce na omezenou dobu (např. 10 let), dále potřeba speciálních soudů, které by soudily soudce (kárné řízení je fraška - za falšování rozsudku soudci dají třeba srážku platu o 10%, o 20 % ... !! To je směšné. Státní zástupci - rovněž nevyřešené jakou působnost, jaké jmenování, odvolání ... praxe nevyhovující. Čili všechny reformy justice co jich bylo v posledních cca 12 letech sloužily především k posílení postavení advokátů, k posílení postavení soudců ... a nikoliv k posílení práva , vymahatelnosti práva ! |
|
|
Vraník 2.7.2009 17:19Re: Souhlas "Hledání pravdy u soudu je bolševický přežitek - pravda je to poslední, co by soud mělo zajímat - soud zvažuje pouze to, co předkládá obžaloba a obhajoba." JUDr Tomáš SOKOL - svobodně demokratický právník |
|
|
janoryna 1.7.2009 13:36ono to s tou veseckou může být jako s čunkem podle mne to jsou kauzy pro odstranění úspěšné konkurence. jinak paní vesecká vysoké hry umí lépe hrát než pan čunek. |
|
|
Martin II 1.7.2009 13:49Re: ono to s tou veseckou může být jako s čunkem každopádně Vesecká za to,co spolu se Salichovem provedli v kauze Čunek,už by v jiném státě byla o dvě patra níže. Jenže u nás je kocourkov a kdo má funkci,ten je nepostižitelnej. |
|
|
Schumacher 1.7.2009 16:04Na tuhle střelbu od boku bych byl tuze opatrný. Ze spisů to může vypadat jinak než jak z médií. Jen ty schůzky a škatulata hejbejte se mi přapadají nestandardní. Anebo standardní ? |
|
|
Schumacher 1.7.2009 12:55Ne, problémem naší justice není Vesecká, ale nevýkonnost. Výkon, tedy pravomocná rozhodnutí, neodpovídají vysokým nákladům. Je třeba zjistit jak velká část výkonu systému je spotřebována na vlastní agendu. Růst vlastní agendy nezávislé na vstupech je vlastní každému systému. Jak justici zefektivnit ? Odpověď by dal audit. Který ministr k tomu najde odvahu ? |
|
|
Petr 1.7.2009 9:14Problém justice odhalen! Příčiny jsou jasné: http://www.webvize.cz/play.php?vid=376 |
|
|
Jan 1.7.2009 8:01Autor je právník, v roce 2007 pracoval na ministerstvu spravedlnosti. A pro velký úspěch tamtéž skončil jako poblitolog. |
|
|
Eva D. 1.7.2009 13:55Re: Autor je právník, v roce 2007 pracoval na ministerstvu spravedlnosti.
|
|
|
andeka 1.7.2009 15:07Re: Autor je právník, v roce 2007 pracoval na ministerstvu spravedlnosti. No na tu stranu jsem taky zvědavý, on plival u liberálů s tím Vítem skoro po všech a hnědnul. |
