Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Lisabonská smlouva ve hvězdách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pražák 13.10.2009 23:04Re: Chaos jde zvenčí Vlastním zájmem Česka je strategická spolupráce s Německem ve (kon)federasisované Evropě. Historické pokusy nalézt v Evropě po rozpadu císařství jiného strategického partnera (Francie, Sovětský svaz) skončily katastrofami a pokusy nalézt někoho mimo Evropu jsou směšné. Myslíte, že je možné prohlásit tisícileté žití v prostoru řízeném německými mocnostmi za nelegitimní, tak jak to udělal český parlament jednou pro vždy s komunistickým režimem? And last but not least, it´s the economy, stupid. |
|
|
karel. 13.10.2009 22:51Re: Ustava. Je tu ještě jedna otazka, jestli naše republika vubec patři do Evropy. Cela politika patři spiš do Afriky. Jak to tak vypada tak na světě nebyl mocnějši muž než Klaus. Ani Htler ani Stalin nevladli pul miliardě lidi. |
|
|
V.K. 13.10.2009 20:05Re: Spojené Království Velké Británie a Severního Irska prohlásilo Nemám čas to dohledávat, ale UK uznalo neplatnost Mnichovské dohody až dodatečně a ex-nunc. |
|
|
V.K. 13.10.2009 20:03Re: LS Tak to pan kocour stihl za mne. Oficiální je znění LS je v Úředním věstníku EU na http://eur-lex.europa.eu/ Protokol Anglie a Polska je pak na tomto linku: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:306:0156:0157:CS:PDF |
|
|
Vetchý 13.10.2009 19:49Re: LS Ty, Čechu hned podepsát, sofort nebo bude já naštvat a moc zlobit já. |
|
|
Hrad 13.10.2009 15:52Re: Když jste poslouchal OVM, jistě jste zachytil i odpověď Vondry na Vaši otázku: Některým ke spokojenosti a pohlazení jejich ega stačí pozvání na kávu a propisovačka. |
Jak je ti Bursíku(a spol.) v prdeli nácíků? |
|
Dušan Streit 13.10.2009 15:19Chaos jde zvenčí Kdyby nebyli kolaboranti, nebylo by chaosu: http://streit.blog.idnes.cz/c/105010/Jan-Fischer-se-udelal-v-primem-prenosu.html Ještě, že má prezident vnitřní zodpovědnost: http://streit.blog.idnes.cz/c/105852/Muze-prezident-Klaus-vydirat-vyderace.html |
|
|
těchňik 13.10.2009 15:16Re: Hezká analýza Nazdávám se, že jste trulant, nic jiného nelze říci. Pravděpodobně jste Listinu základních práv a svobod vůbec nečetl, případně četl, ale v tom případě nepochopil, o co tam jde. O právu na práci tam není ani slovo. Je tam pouze právo svobodně si zvolit povolání atp.: Článek 26 (1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost. Zřejmě neumíte čééésky! Jinak LZPS je dost propracovaný dokument a není třeba ji revidovat. Pokud ano, tak uveďte konkrétně v čem a zdůvodněte proč. Jinak je to jen takové hloupé mudrlantské bla bla! |
|
|
Kačena 13.10.2009 14:57Re: Všichni jsou přeci pro Lisabonskou smlouvu Nojo,ale co kdyby to nedopadlo ........... přes všechnu dobrou vůli |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 13.10.2009 14:13Re: Ustava. Naopak teď za to Ústav nemůže. Naopak tvrdí že smlouvy sjednává Klaus. Buď to měl dělat od záčatku nebo někoho pověřit a pak držet ústa a podepsat. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 13.10.2009 14:10Re: Všichni jsou přeci pro Lisabonskou smlouvu Ve chvíli kdy se to tak udělá, příjde ten senil s něčím dalším. Do tepláků s ním |
|
|
pra 13.10.2009 13:29Všichni jsou přeci pro Lisabonskou smlouvu Když jsou přeci všichni pro Lisabonskou smlouvu, někdo se ohání 500 miliony obyvatel, tak nemůže být problém, aby 26 parlamentů ratifikovalo pouze dodatek k protokolu č.7. V dodatku by parlamenty odhlasovaly, že se k zemím Velká Británie a Polsko doplňuje i ČESKÁ REPUBLIKA. KDYŽ JE VŠUDE TAKOVÁ DOBRÁ VŮLE JEN KLAUS VADÍ, TAK PROČ TO BĚHEM MĚSÍCE NEODRATIFIKOVAT VE VŠECH 26 ZEMÍCH? |
|
|
Bohuš 13.10.2009 13:13Re: LS ku . va, hoši gute tak, či jste četli několik vět? Co chcete číst LS? Podepsát, podepsát! |
|
|
Bohuš 13.10.2009 13:10Ku.va hoši guten tak Jsme napsal název filmu celý, neprošlo to. |
|
|
Kulak 13.10.2009 12:21Re: LS Výborné odkazy. Ale pochybuji, že jsou eurohujeři a klaushateři alespoň minimálně pojmout obsah odkazů a již vůbec něco pochopit. Mlátit ideologické kecy o nevyhnutnosti přijetí LS a kdo nejde s námi, jde proti nám, jsou z historie známé projevy nastupujících diktatur, po kterých následují války, vzpoury, boje a smrt miliónů nevinných lidí. A na to LS zakládá. |
|
|
Karel. 13.10.2009 12:12Ustava. Hledaji se ruzni vinici, kdo muže za frašku schvalovani Lisabonske smlouvy. Dava se vina vyjednavačum,Klausovi a přitom se opomiji že to vše zpusobila debilni Ustava. Ustava kde si odporuje jedno ustanoveni druhemu, kde nejsou zavazne terminy, kde ustavni soud rozhoduje podle toho jak se ktery soudce vyspi je dokument k ničemu. Teď se Ustava projevila v cele nahotě i když se tvaři jako demokraticka umožnila že cela republika a dokonce Evropa je v rukou jedineho člověka. Myslim si že všichni kdo se na teto Ustavě podileli by měli spachat hromadne harakiri. |
|
|
Poloněmec 13.10.2009 11:28Re: Když jste poslouchal OVM, jistě jste zachytil i odpověď Vondry na Vaši otázku: Topolánek měl jiné priority, vyjednal si v LS přece zrušení evropské vlajky a hymny a presentoval to jako obrovský úspěch české politiky. Poláci a Britové halt na evropské symboly kašlali a věnovali se podstatným a pro své národy důležitějším věcem. Nu, mezi politiky jsou rozdíly. |
|
|
Poloněmec 13.10.2009 11:14Přehlížené právo Pokud si připomeneme Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních, tak (ne)existence LS nemusí být tak významná. |
|
|
M. Zima 13.10.2009 11:05S tou blbostí je to u Vás jako v české klasice (Jako h...o na košili, co?) Mohl byste mi prosím Vás říct, proč bych měl mít špatné svědomí Vy troubo? Já za tu českou blbost opravdu nemůžu, obraťte se na Neffa, Čulíka a ostatní tvořitele českého mínění, u mě jste na špatné adrese. |
|
|
Pete Brich 13.10.2009 10:49Když jste poslouchal OVM, jistě jste zachytil i odpověď Vondry na Vaši otázku: "Proč si ČR nesjednala tuto výjimku rovněž?" Protože koaliční partneři, zejména Bursík, Liška a Schwarzenberg byli zásadně proti. PB |
|
|
Bartolom 13.10.2009 10:23Re: Pane Kment, Jó, jó, kamaráde .., špatného svědomí se, jako papíru vod eskyma, jen tak nezbavíš .. |
|
|
kocour 13.10.2009 10:07Re: Hezká analýza A nemohla by nějaká šestá generace lidských práv zakotvit právo na nesmrtelnost? Když by se dala dovodit z mezinárodních lidskoprávních smluv, tak pak by přece fungovala, ne? |
|
|
Martin 13.10.2009 10:02Re: Spojené Království Velké Británie a Severního Irska prohlásilo ne, to uznala pouze Francie. Pokud by to GB přiznala, musela by Bank of England vrátit asi 23 tun zlata, které převedla z účtu ČSR na Německý. Např. zde: http://www.(b)listy.cz/files/isarc/9712/19971208g.html |
|
|
kocour 13.10.2009 9:59Pane Kmente, a stále platné rozhodnutí prezidenta republiky č. 144/1993 Sb. znáte? |
|
|
kocour 13.10.2009 9:58Re: LS http://www.lisabon.bluefile.cz/index2.html - kliknout na žalobu ad 2 a pak na její přílohu. Lisabon jako takový je zde: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:CS:HTML |
|
|
M. Zima 13.10.2009 9:57Pane Kment, základním českým problémem ve Vámi analysované kause je, že Češi zacházejí s LS praktisky stejně, jako s Benešovými dekrety. Vyjednávají s EU stejně, jako se Sudetskými Němci. Češi prostě dělají dojem autistů bez schopnosti strukturovaného myšlení a jednání. Kdyby Češi disponovali normálními evropskými schopnostmi, byl by sudetský problém již dávno uzavřen. Vaše zjištění o nemožnosti vyloučení prolomení Dekretů přes LS mě překvapuje a nesouhlasím s ním. Také nesouhlasím s tvrzením, že dodatek v polském stylu by problém vyřešil. (BTW je zajímavé, ten britskopolský dodatek není na Západě rozuměn jako jistota Polska proti Němcům, ale jako volnost katolického Polska při zacházení s homosexuály) Přitom je jasné, že posice Polska je podstatně kritičtější, nežli česká.. Patří k českým neschopnostem, že nedovedou ani dosavadní soudní praxi precedenčně využít a že nedokáží přejít z pozice vystrašeného zlodějíčka hledajícího ochanu k sebevědomému vyjednavači hledajícímu spravedlnost. |
|
|
Vážný 13.10.2009 9:30Re: Hezká analýza Je dovoditelné z mezinárdních lidskoprávních smluv, které Ústavní soud výkladem ponechal na roveň skoro Ústavy, ač to euronovela odstranila. |
|
|
Vážný 13.10.2009 9:28Re: Hezká analýza Lidská práce se dělí na původní negativní, která se plní tím, že se stát něčeho zdrží (právo na život, právo spolčovací, shromažďovací, svoboda slova). Jenže ani to není úplně negativní, protože i tato práva je třeba chránit vůči ostatním a to už stojí peníze. Pak jsou tu práva sociální - pozitivní a ty stojí peníze a vyžadují minimální standard, který je garantovaný. A je otázka zda je je povinen plnit jen veřejný sektor (stát a obce), nebo každý - kloním se k druhé možnosti. A pak jsou tu práva antidiskriminační, která jsou nejnovější a vyžadují v celé hloubce společnosti rovné zacházení v určitých případech. Tam pak je zároveň každý i povinným z jejich účinku. S tou smlouvou je to jednoduché: Vlastnictví zavazuje (starý princip, oblečený do nového hávu). Prostě to že vlastníte podnik, hospodu, hotel, obytný dům vám ještě nedává právo s ním libovolně nakládat a uzavírat si smlouvy jak se vám zlíbí. Vlastnictví vám nikdo nebere, ale stát nařizuje určitá omezení ve smluvních vztazích. Liberalismus je dávno mrtvý (druhou světovou válkou, kterou spoluzavinil). Před ním jste nesměl podnikat, pokud vám to panovník nepovolil. Za komunismu jste nesměl vlastnit. A nyní vlastnit můžete, ale nakládat jen omezeným způsobem. |
|
|
Ludva 13.10.2009 9:27Re: LS Taky jsem si toho všimnul - naleznete pouze LS v kostce. Kdoví, co se do té kostky nevejde. |
|
|
Ludva 13.10.2009 9:25Poslední odstavec Ten platí beze zbytku. Za evropské kašpárky nás musí považovat každý. Naprostá neschopnost dohodnout se na většinovém názoru v zahraniční politice a ten prosazovat. Místo toho, jak dětičky, si každý hraje na vlastním písečku. Už za Havla jeden chtěl bombardovat Jugoslávii, druhý nechtěl. Přitom o nic nejde - evropské smlouvy se čas od času novelizují. Není žádný důvod nevěřit, že případné problémy ze smlouvy se vyřeší. A sudeťáci ? Asi sotva bude někdo otvírat otázku válečných reparací. Konečně je lépe mít za souseda Němce než .... |
