19.5.2024 | Svátek má Ivo


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. M. 22.4.2024 19:50

Černý měl hlavně TV reklamu zdarma, a to se vyplatí!

P. Pavel 22.4.2024 18:30

Některá díla D. Černého se mi líbí, jinak nikoliv. Běžná záležitost. Nechci tady řešit jak moc je či není světově známý, a ani jeho spor s kurátorkou. Jde mi o něco jiného, o budovu Máj. Jako celoživotní stavař považuji i kvalitní architekturu za umělecké dílo. Ta budova je ve stylu hi-tech, čisté linie, jasná architektura bez příkras. Od roku 2006 je památkou, k jejímu poškození došlo i kvůli novému sousednímu objektu Quadrium. Původně prosklená stěna, kde jsou jezdící schody byla zakryta. To byla skvělá záležitost, když po nich člověk jel tak mohl pozorovat cvrkot ve Spálené ul., na tom náměstíčku kde byla jenom nízká budova stanice metra aj. Bylo to zcela neobvyklé řešení. Leč tak tomu dnes je. Umístěním těch dvou motýlů bude degradována ta architektonická čistota celé budovy. Zasahování do kvalitního uměleckého díla považuji za nepřípustné, pokud k tomu nejsou závažné důvody. Je smutné, že D.Č. si právě toto neuvědomuje. Co by asi řekl na to, kdyby chtěl na střechu jeho trabanta někdo umístit želvu, která by kývala hlavičkou a ocáskem a ještě k tomu svítila.

O. M. 22.4.2024 19:51

Naprostý souhlas.

M. Mařák 22.4.2024 20:02

Má souhlas s autory stavby a to s J. Eislerem i původním architektem domu Máj Martinem Rajnišem, jenž k tomu údajně řekl: "Probůh, konečně ten barák bude k něčemu vypadat."

Asi je pan architekt, který obchodní dům Máj navrhl, méně úzkoprsý a mnohem více otevřený než Vy.

M. Mařák 22.4.2024 20:19

Možná je to tím, že architekt Rajniš je coby architekt také umělec a dokáže tedy snadněji ocenit umění než Vy, který věc posuzujete pouze zúženým pohledem technika - stavitele. To jsem samozřejmě nemyslel nijak ve zlém, stavitelství je také noblesní činnost, ale prostě jen prvoplánová, není v ní onen nadhled, který přináší architekt.

P. Pavel 22.4.2024 20:30

Já také dokážu ocenit umění, a moji dva dlouholetí přátelé jsou dnes už známí umělci, Miroslav Pošvic a Tomáš Hřivnáč. A znám i pár jiných, i když ne tak dobře. Já mluvím o tom umístění díla, ne o jeho kvalitě.

M. Mařák 22.4.2024 20:39

Architektovi Rajnišovi se to líbí a dal svůj souhlas, obchodní dům Máj je jeho dílo, tím bych to uzavřel.

P. Pavel 22.4.2024 20:46

OK, i když já doufám, že k realizaci nakonec nedojde. Uvidíme.

J. Reichardt 23.4.2024 15:20

Kdo zaplatil stavbu, ten rozhoduje. Rajniš to nebyl.

P. Pavel 22.4.2024 20:23

I to je možné, na mém názoru to ovšem nic nemění. Stejný názor mají i pražští pamatkáři a Klub za starou Prahu. Údajně řekl, to je veselé. Tak proč ho tak tenkrát navrhl ? Oba dva pánové už budou asi dost staří, takže je otázka co je k tomu vede, přilepšení k důchodu ?

M. Mařák 22.4.2024 20:29

To je OK, každý má jiný vkus, nicméně tato bouře ve sklenici vody je podle mne naprosto zbytečná stejně jako je zbytečná ta závistivá úřednice. Jedná se o soukromou stavbu na soukromém pozemku, majitelé a architekti jsou pro, stejně jako Památkový úřad.

M. Kocián 23.4.2024 11:07

Souhlasím - zvlášť, když v Praze je dost jiných míst, které by motýli naopak vylepšili.

V. Kučer 22.4.2024 14:16

Pokud Davidovi Černému někdo za jeho výtvory platí je to dobrý umělec. A obráceně.

J. Jurax 22.4.2024 14:06

Zde je možno se pokochat avantgardním uměním.

Ta postava na žebříku je konzument uměleckého díla pana Černého.

https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/13/ff/fd/09/the-ultimate-brown-noser.jpg

P. Brich 22.4.2024 16:52

To je Volodymyrova (_!_) a na žebříku Fiala? Velmi nápadité a aktuální!!R^:-)

J. Jurax 22.4.2024 17:49

Interpretace díla, identifikace prdele i konzumenta jsou velmi individuální.

L. Beneš 23.4.2024 8:07

Jako byste četl mé myšlenky. R^;-D

J. Jurax 22.4.2024 13:55

David Černý není ani tak tvůrčí génius jako spíš exhibicionista.

Ta zobrazená instalace - nazvat to uměním mi přijde celkem odvážné - na budově byvšího OD Máj je poněkud děsivá. A navíc ty spitfajry se zdají mít špatný tvar svislých ocasních ploch.

L. Beneš 22.4.2024 13:59

Holt nebudou plivat oheň (spit fire), ale jen usměrňovat holubí lejna na P.T. obecenstvo na ulici.

P. Hák 22.4.2024 17:25

Mně by hlavně zajímalo, co tím umělec chtěl říci. Zatím mi přijde, že dva krásné tvary zkazil spatláním dohromady.

J. Jurax 22.4.2024 17:38

No, říci ... nejspíš že potřebuje prachy ... :-)

J. Hrazdil 22.4.2024 17:27

Opravdu se domnivate, ze tvar ocasnich ploch "spitfajru"je zde relevantni?

J. Jurax 22.4.2024 17:41

Celkem ano. Když už Spitfire, tak holt Spitfire ... :-)

J. Jurax 22.4.2024 17:48

Stejně tam dal spitfajra aby byl světovej. Tvary třeba B-534, Z-226 ani La- 7 nejsou tak celosvětově známé; leda tak ještě P-51, I-16 nebo MiG-15, případně Bf-109 ...

J. Ptáček 22.4.2024 13:52

Měli své kurátory Leonardo da Vinci nebo Michelangelo a jejich umělečtí souputníci? Nebo imptresionisté? Co by tomu řekl třeba nebojácný urýpaný Edgar Degas a jejich následníci jako Picasso nebo S. Dali. Nacističtí kurátoři jistěže byli a řádili (chudáci Klim, Klee nebo Kokoschka) stejně jako bolševičtí (obětmi Kandinskij nebo Chagall).

Bez nich by umění tratilo, ale potřebuje nutně k životu paní Marii Foltýnovou? Mně nechybí.

J. Jurax 22.4.2024 14:10

Inu, vskutku máte za to, že pan Černý je umělecky podoben Michelangelovi, Picassovi, Kokoschkovi či Kandinskému?

J. Ptáček 22.4.2024 14:40

Ne, to si určitě nemyslím a na jeho výstavu bych asi nešel, ale kurátora nebo kurátorku nepotřebuje ani pan Černý, ani umělci mně bližší.

J. Hrazdil 22.4.2024 17:22

Absolutni souhlas.

Z. Lapil 22.4.2024 18:19

Možná (nejspíš) ne přímo, ale oba byli VIP umělci své doby a platil je tu velkovévoda Milánský (da Vinciho), tam papež, Medicejští nebo rovnou florentská republika.

Takže přímo kurátora asi ne, ale rozhodně pracovali na zakázku pro vrchnost. Přinejmenším pochybuju, že Michelangela někdo zavedl do kaple a řekl mu něco jako "Tak mi to tady vymalujte, ale ať je to eňo ňuňo".

M. Šejna 22.4.2024 13:46

Teď jsem si to video s diskuzi Černého na ČT pustil. Černý se tam předvedl jako drzý nevychovaný spratek a hulvát k tomu.