18.11.2019 | Svátek má Romana


Diskuse k článku

SVĚT: Rebelie lhářů

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 14.10.2019 21:11

Ceny fotovoltaických modulů klesly za posledních deset let o více než 80 %.

Rozvoj vlastní výroby elektřiny lze v Česku realizovat nejsnadněji právě pomocí výstavby solárních elektráren na střechách domů. Aktivní roli spotřebitelů, tedy například právě domácností, podporuje nová evropská legislativa. Energetický balíček EU, který má Česko do svých zákonů implementovat již do konce příštího roku, definuje roli aktivního spotřebitele energie (prosumers, active consumers), tedy jednotlivce či skupiny jednotlivců, kteří vyrábějí elektřinu, ale jejichž výroba elektřiny není předmětem podnikání.

Mezi základní výhody aktivních zákazníků patří například právo působit na energetickém trhu bez nutnosti vlastnit licenci. Bytové jednotky (domácnosti) nebo firmy si budou moci sdílet vlastní vyrobenou elektřinu bez zbytečných překážek nebo poplatků. Přelomovým nástrojem jsou také smlouvy o dodávkách přebytků energie uzavírané přímo mezi zákazníky s vlastním obnovitelným zdrojem. Jde o takzvané peer-to-peer kontrakty, zkráceně též P2P, což je koncept který známe například ze sdílení dat po internetu. Právě svět internetu a různé formy elektronického sdílení tato nová forma v energetice nejvíce připomíná.

Evropa posiluje také práva spotřebitelů, kteří si chtějí vyrábět elektřinu z obnovitelných zdrojů pro vlastní spotřebu. Česku tak bude muset například zrušit limit, do kterého lze u nás provozovat výrobu elektřiny bez licencí. Nyní je to možné pouze do 10 kilowattů, ale nově by neměl být žádný strop.

Evropský energetický balíček je obrovská příležitost k proměně současného pojetí dodávek elektrické energetice. Evropa dává domácnostem, které jsou dnes odkázané na dodávky od elektrárenských společností, impuls v podobě odstranění bariér, aby mohly vyrábět, sdílet nebo skladovat svou vlastní vyrobenou elektřinu například ze solární elektrárny na střeše.

M. Prokop 14.10.2019 21:27

O stabilitě sítě zřejmě nic neslyšela ani Evropa, ani vy. To jsou ty problémy s UI.

M. Pivoda 14.10.2019 21:43

Zdroj textu: http://blog.aktualne.cz/blogy/martin-sedlak.php?itemid=34964

J. Vintr 14.10.2019 21:45

Už je to hodně dávno, co jsem vyšel ze školy a ani tehdy jsem nedával moc pozor, ale tuším, že jsem slyšel něco o tom, že střídavý proud, vyrobený ze stejnosměrného elektronickými střídači, který nemá sinusový průběh, vytváří v síti problémy s takzvanými vyššími harmonickými frekvencemi. Pokud se bude do sítě připojovat větší množství malých lokálních zdrojů, bude to nejspíš způsobovat právě tyto problémy.

M. Pivoda 14.10.2019 21:53

Ve svém článku na aktualně.cz autor M. Sedlák píše toto:

"... Evropa posiluje také práva spotřebitelů, kteří si chtějí vyrábět elektřinu z obnovitelných zdrojů pro vlastní spotřebu. ...Evropa dává domácnostem, které jsou dnes odkázané na dodávky od elektrárenských společností, impuls v podobě odstranění bariér, aby mohly vyrábět, sdílet nebo skladovat svou vlastní vyrobenou elektřinu..."

L. Novák 15.10.2019 0:02

Blbosti jako obvykle. O oboru, o němž nemáte vůbec šajnu... Slyšel jste někdy o tzv. bilionovém tunelu OZE, kecálku ;-O Pivodo? Rv

L. Zach 15.10.2019 8:14

Místo naštvaného emotikonu dejte raději nějaký odkaz, pane Nováku.

Pokud možno do nezávislého zdroje.

J. Zika 14.10.2019 19:48

Podle ubohosti diskuse bez argumentů a protinázorů je zcela zřejmé, že to lidstvo nemůže zvládnout. Vyhynutí druhu znamená, že už navždy zmizel, ale ohrožených vyhynutím je aktuálně v seznamu IUCN 105 tisíc ohrožených druhů, 50 tisícům z toho hrozí bezprostřední vyhynutí, do jeho nového vydání tam přibylo dalších 9000. Od r. 1970 ubylo na Zemi cca 60% počtu zvířat ( zato lidí přibyly víc než 3 mld !!!). Žádný z uvedených organismů v seznamu si od posledního sčítání nepolepšil. Takže po mě je pod vlivem drog spíš autor článku, který hlásá "nic se neděje, buďte klidu, jen stále více lidí, aut, letadel, vykácejte další pralesy pro intenzivní zemědělství, Zemi a jejím obyvatelům to nevadí, nebojte, nějak se to samo vyřeší! ;-€;-(;-€

P. Zinga 14.10.2019 20:59

Jděte příkladem a ulehčete planetě! Nejlépe někde na palouku, hmyzu je ještě dost, aby si na Vás pochutnal.

Druhy mizí celou historii planety a neříkejte, že dříve to nebylo tak razantní: víte totiž prd, jaké to bylo.

J. Krynický 14.10.2019 21:29

Ubylo 60 % počtu zvířat. Aha. A zdroj toho tvrzení?

L. Zach 15.10.2019 8:18

@Zika

Prosím méně emotikonů a více odkazů na - pokud možno - nezávislé zdroje (blogy představitelů XR hnutí, německých či jiných Zelených nebo Gretin Twitter nemám na mysli).

I. Hendrych 14.10.2019 19:21

Kremlík je patlal.

J. Kanioková 14.10.2019 19:31

Až po vás !

B. Pesek 14.10.2019 13:51

Dobře jsem se pobavil, když Kremlíka na Oslu.cz v diskusi pod touhle špatnou slohovkou rozcupovali argumenty.

K. Lilibínský 14.10.2019 14:41

tak jsem se mrknul na Osla, ale nějaké rozcupování tam v diskusích není. Jen argumenty a dohady o použitých extrapolacích.

Asi jsem četl jiného Osla než Vy.

I. Koreň 14.10.2019 15:29

Hlavní argument, který tam je uvedený, je, že 1% úbytek druhů za 115 let není v porovnání s rychlostí velkých vymíráním druhů v minulosti nijak zanedbatelné. Dodávám, že ekosystémy jsou nelineární systémy s množstvím záporných i kladných zpětných vazeb, jejichž chování při velkých změnách ještě nikdo neumí spočítat. Proto je tvrzení o "neexistujícím vymírání" předčasné.

P. Han 14.10.2019 15:36

Pokud to neumí nikdo spočítat, tak jsou předčasné i katastrofické scénáře a poplašné zprávy.

P. Grigar 14.10.2019 17:55

..ovšem to vám těžko uznají, jako protiargument můžete očekávat "princip předběžné opatrnosti". Environmentální a universální mantra na všechno..

I. Koreň 14.10.2019 19:50

Vedl jste někdy nějaký projekt a prováděl analýzu rizik? Jakou prioritu byste dal riziku s potenciálně velkým dopadem a neznámou pravděpodobností?

P. Zinga 14.10.2019 21:02

Zřejmě, Kořeni, běháte s kalhoty u kopníků a kadíte v síni, jak říkají mariášníci o těch, co se bojí.

P. Grigar 14.10.2019 21:30

..pane Koreni, dal bych prioritu srovnatelnou s kolizí s vesmírným tělesem. I když ta kolize mi připadá přece jenom pravděpodobnější, údajně už k ní kdysi dávno došlo a odnesli to dinosauři.. prý. ;-D

I. Koreň 14.10.2019 22:12

Jo, přeju hodně štěstí ve Vašich rozhodnutích. Doufám, že neprojektujete jaderné elektrárny :-). Dobrou noc.

J. Vintr 14.10.2019 21:24

Podle toho principu by se měl každý předběžně opatrný člověk okamžitě zasebevraždit, aby předběžně předešel všemu zlému, co ho může v životě potkat.

P. Grigar 14.10.2019 21:33

.. kéž by k tomuto kroku sáhli aspoň někteří klimaalarmisti. Proč čekat a stresovat se, že ano.. a navíc, teď by mohli zhasnout ještě s plným žaludkem.;-)

J. Krynický 14.10.2019 21:30

Univerzální mantra na všechno ... kromě migrace. Tam je jakákoli opatrnost naprosto nepřípustná.

M. Prokop 14.10.2019 15:36

Umění číst stejné věci jinak je mezi lidmi velmi rozšířeno. Vzpomínám na debatu Klaus - Špidla. Argumentačně IMHO zvítězil Klaus, Špidla lhal jak přeskakující deska. Přesto se našlo dost lidí, hlásajících vítězství Špidly.

L. Novák 14.10.2019 16:14

Blbů je voličská většina. S tím kvalitní argumentací nehnete. Jedině lhaním a matením, demagogií...:-P

J. Pokoutný 14.10.2019 14:47

Diskusi jsem si přečetl, ale to, co tvrdíte, jsem v ní nenašel. Spíš v ní chybělo cokoli o vzniku druhů nových, i zmínka o tom, kolik paleontologických stop jsme schopni po miliónech let najít (zeptejte se archeologů na stopy předmětů z organických materiálů, a to se u nich bavíme max. o statisících let). Z čeho se tedy počítá % vyhynulých druhů? Z nalezených? A také ani slovo o druzích, považovaných za vyhynulé a znovu nalezených...

J. Jonášek 14.10.2019 14:49

Jaké argumenty? Diskuzi tam čtu průběžně, teď jsem si ji pro jistotu přečetl znova a nic takového tam nevidím.

L. Novák 14.10.2019 19:36

No, to samozřejmě nevylučuje možnost, že jste osel... ;-D