26.2.2024 | Svátek má Dorota


Diskuse k článku

SVĚT: O nebezpečí klimatického alarmismu

Na senátním semináři „Musí být ekologie alarmistická?“ zazněl na dnešní dobu politické (klima)korektnosti velmi odvážný příspěvek, který si zasluhuje větší popularitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Berkovský 23.11.2021 2:24

Dobrý den, po dlouhodobém sledování zdejších diskuzí: nešlo by označit slovo "Rada" jako sprosté či v rámci diskuzí za nepřijatelné, aby tento magor neobtěžoval naprostou většinu rozumně uvažujících účastníků všech debat? Neviděl bych to jako cenzuru, ale jako osvobození od nekonečného blbce, který stejně nediskutuje, jen mele tu svou. Děkuji

V. Kučer 22.11.2021 22:14

Je vidět že jste vzdělanější než jsem byl já v šesti letech.

P. Rada 22.11.2021 21:43

Nevím jak ekologisti ale já rostlinu co vdechuje dusík a vydechuje kyslík ještě za celý život neviděl.

Když už máte zřejmě lepší znalosti jak děcko i ekologisti... - můžete dát link?

P. Rada 22.11.2021 21:37

Dávám Vám zapravdu, že svět je analfabetů plný. Např. "analfabeti doby" doposud zřejmě i v zimě větrají otevřenými okny... a zde kinetika prvního řádu opravdu může částečně platit.

Ti co úsporněji využívají rekuperaci se vzduchotechnickými rozvody... jsou na tom systémově zcela odlišně. Proto jejich realita i výpočty vycházejí docela jinak jak vzduchotechnickým "analfabetům".

V. Kučer 22.11.2021 21:33

Chemii jsme měli až v 9. třídě ale ekologisti asi nemají ani ty znalosti co jsem měl já jako děcko.

V. Braun 22.11.2021 20:51

Na Šumavě na začátku současné kůrovcové kalamity žádné velké ložisko, na rozdíl po orkánu Kyril, nebylo. Lesy ČR má pod palcem ministerstvo zemědělství, kde nikdy žádní Zelení nebyli a ten transport dřeva že měli dle vás Zelení nějak zakázat? Tak to mi vysvětlete jak.

Jinými slovy, napsal jste jen snůšku blábolů.

J. Pankovic 22.11.2021 19:04

...nerad to říkám, ale Rada musí zachraňovat planetu proto, že nic užitečného udělat neumí ;-)

V. Braun 22.11.2021 18:51

Utíkáte od tématu? Ceny energie rostou celosvětově, jen malá část růstu je způsobena růstem cen emisních povolenek díky spekulativním nákupům. Troufám si tvrdit, že nebýt odporu proti regulacím v době jejich zavedení tak nebylo použito pseudotržní řešení, ale uhlíková daň a spekulativní nákupy by se nekonaly.

Odkládání řešení obecně vede ke krizím, srovnejte to s odkládáním návštěvy lékaře až je (skoro) pozdě. Pokud by se na řešení pracovalo dříve vypadalo by to jinak, ale uznávám, že lidská nátura prostě potřebuje důraznou vnější pobídku. Viděl jsem to tento víkend u návštěvy příbuzného, o střechu se začal starat až když mu začalo kapat na hlavu. S celým lidstvem je to podobné.

K. Wágner 22.11.2021 18:51

Tíhne k rozdělení společnosti a k sociálnímu inženýrství. R^

J. Lukavsky 22.11.2021 18:48

"měření pomocí poměru izotopů je "jen" komparativní metoda, nikoliv metoda přímého měření". No kalibrovat se to dá jednoduše, jít dozadu a srovnat to s měřením klasickým. Ale určitě to nejdřív otestovali v laboratoři. J.L. end

J. Lukavsky 22.11.2021 18:44

Stačilo vyhlásit brouka "lékařem lesa". Zakázat na Šumavě těžit napadené stromy. Dále nezakázat transport kůrovcového dříví po republice. Nu a "lékař" se dal do práce. Ale také zapracovalo rozdělení Lesů kdy na likvidaci pár stromů se muselo vypsat výběrové řízení, pak bylo odvolání 1., 2., 3. ... no a pak už to bylo zbytečné. J.L. end

P. Kubáč 22.11.2021 18:43

Ve Fyzice Chemii ( a Matematice) existuje tzv. kinetika prvního řádu, kterou lze zjednodušeně popsat jakože rychlost přesunu látky je přimo úměrná rozdílu koncentrací.....

Takže pokud od průmyslové revoluce rozdíl koncentrace CO2 mezi vnějším vzduchem a ložnicí klesl o 10% - jistě to bude vyžadovat "násobně" delší větrání....

To se jeden diví kam jsme to dopracovali, když svět je plný matematických analfabetů.

V. Braun 22.11.2021 18:40

I svrchní vrstva půdy má významnou schopnost vázat CO2.

https://www.carbonbrief.org/restoring-soils-could-remove-up-to-5-5bn-tonnes-of-greenhouse-gases-every-year

V. Braun 22.11.2021 18:38

Tak jistě, dá se an to dívat i fatalisticky, člověk na Zemi nebyl, nyní je a pak zase nebude.

J. Ganaur 22.11.2021 18:24

:-)R^Dají se vysledovat periody, ta největší má cca 1,1mld let a je "důkladná"! Její vrcholy mají dokonce geologické názva Orosir (-) Extas (+) Cryogen (-) a Perm (+).A projevy jsou takového rázu, že se nedají vysvětlit jinak, než činností zemského jádra!:-)

V. 3 22.11.2021 18:18

Omlouvám se za nedorozumění, chtěl jsem poukázat jen na to, že měření pomocí poměru izotopů je "jen" komparativní metoda, nikoliv metoda přímého měření. Dovedu si tuto metodu představit jako dostatečně vypovídající k vyjádření trendů. Jako problematické vidím najít přímou souvislost mezi teplotou a množstvím CO2, jako bezprostřední a jediné příčině teploty.

J. Ganaur 22.11.2021 18:16

No fuj!:-(

J. Ganaur 22.11.2021 18:15

Nemějte obavy, kyslík neubývá apokud, tak nějak kolem 150ppm, což při 21% v atmosféře je 00prd.:-):-):-)

V. 3 22.11.2021 17:59

Pane Rado, psal jsem Vám jen reakci na vaši značnou nepřesnost ohledně FT, neměl jsem v úmyslu pasovat FT na predikci teplot. Přesto bych od Vás dostal odpověď na moji otázku, je globální teplota jevem harmonickým, nebo stochastickým? Předem děkuji za vaši jednoznačnou odpověď.

Ohledně toho vašeho statistického průměru za posledních 30 let, to máte tak, představte si parabolu, spočítáte 1.derivaci kousek před kulminačním bodem, vyjde Vám kladná, a vy usoudíte že funkce bude dalších 100 let stoupat, sic za 10 let klesáme. Kdyby jste znal VŠECHNY parametry funkce, a její průběh podstatně déle, obvykle více než dvojnásobek uvažované predikční doby, NIKDY byste takovou hloupost netvrdil. :-)

V. Kučer 22.11.2021 17:43

Čím více CO2 tím více O2. Již v 1. třídě základní školy jsem se dozvěděl že rostliny dýchají dusík a vydechují kyslík který zase dýcháme my.

P. Rada 22.11.2021 17:31

Dusit se člověk může s řady příčin které lze vzájemě kombinovat. K smíchu mi to ale nepřijde.

Pro dokreslení O2 v ovzduší analogicky s růstem CO2 také ubývá.

https://www.youtube.com/watch?v=8ZM8gbxtUiI

https://www.youtube.com/watch?v=pBgSY3_V_AQ

V. Klepetko 22.11.2021 17:21

"obludných 30 000 Gt".

Jinak si myslím, že role oceánu jako tepelného výměníku i jeho role v koloběhu uhlíku stále není v klimatických modelech adekvátně doceněna...

V. Klepetko 22.11.2021 17:15

Máte pravdu, matně si vzpomínám, že z půdy se takto každoročně uvolní zhruba polovina uhlíku, zachyceného rostlinami při fotosyntéze, a druhou polovinu rostliny "vydýchají" v noci... A úloha člověka bude skromná, jak píšete.

S tím oceánem to asi bude složitější. Pokud vím, na vstupu i výstupu je tam každoročně cca 90 Gt uhlíku, ale v současnosti oceán akumuluje zhruba 2 Gt ročně, i když jeho teplota mírně stoupá... Pro zajímavost, ve svrchní vrstvě oceánské vody je vázáno bratru 9000 Gt uhlíku, a v hlubinách obludnývch 30 000 GŘ.

Lidstvo ročně emituje v podobě CO2 jen asi 10 Gt.

P. Rada 22.11.2021 17:14

Pane V.I. "Rozumovou chybou" je za každou cenu se snažit napasovávat na chaoticko-deterministický systém Fourierovu transformaci.

Predikce vývoje glob teplot na dobu řekněme století dopředu při znalosti imisního scénáře s přesností 95% ale pojatou jako statistický průměr třicetiletého glob vzorku považuji za slušný výsledek lidského rozumu. Ten by ale měl zároven napovědět, že v sázce může být i něco daleko podstatnějšího jak jen samotný vývoj glob. teploty.

Tuplovanou chybu udělá nejspíše ten, kdo se bude snažit Fourierovsky převést obrys takové datové křivky teplot formální změnou změnu na plejádu hypotetických harmonických složek.

Jako hra/tréning to ale může být užitešné.

V. Kolman 22.11.2021 17:02

Chápu a přesto se směju. Raději budu žít v o něco málo teplejším/studenějším světě, nežli abych se dusil při poklesu O2 z nynějších cca 19%. O čemž jsem se zmiňoval.

J. Lukavsky 22.11.2021 16:59

"jaký typ teploměru, rtuťový, lihový, nebo snad Pt100? A ten senzor na měření CO2 ppm, byl tehdy jakého typu?" Aha, tak tedy. Teplota se vypočítává z naměřeného poměru izotopů kyslíku, snad 13 a 16, ten kyslík je z bublinek vzduchu zachycených v ledu. CO2 se v těch bublinkách změří asi dnes infračerveným laserem. Jistěže ty jednotlivé body mají nějakou nepřesnost, ale pokud dají jasnou křivku tak je přesnost křivky dána všemi body. Nu a ve vědě se na akreditovanou laboratoř nehraje, to až u soudu. J.L. end

P. Rada 22.11.2021 16:54

Nejspíš nechápete co se děje a ještě se tomu smějete - což považuji příznačné projevům lidské nedomyšlenosti.

Právě v nastávajícím zimním období bude potřeba pro růst okolního pozadí CO2 na 415ppm větrat v místnostech zhruba násobně více, než jaký objem pro větrání postačoval před průmyslovou revolucí kdy okolí mělo cca 320ppm. To ale stojí i více energie a tuplovaně při rostoucích cenách. Vše sice nikoliv s důvodů přímo udušení ale pro naplnění zdravotně odůvodněných doporučení dodržet CO2 v obytných místnostech CO2 pod 1000ppm s povoleným maximem 1500 ppm.

https://vetrani.tzb-info.cz/vetrani-bytovych-domu/17867-vysledky-mereni-koncentrace-co2-v-loznici

S. Kneifl 22.11.2021 16:47

Ano, takovéhle články znám z Rudého práva, děkuju pěkně. Samé bahno, informace nula.

Důsledkem toho „jednání“ mimo jiné je, že milióny lidí nevědí, jak si letos v zimě zatopí. Ale to je pro vás možná malá cena za předběžnou opatrnost...

J. Lukavsky 22.11.2021 16:46

Ano, nicméně každý humus se později rozloží, je prodýchán na CO2. Aby půda konzervovala humus a tím i CO2 tak by musela tvořit uhlí, rašelinu atd. a ukádat trvale. Jinak ale ano, dříve se zaorával hnůj což bylo prospěšné po mnoha stránkách. J.L. end

V. Kolman 22.11.2021 16:23

Vychvístněte se už konečně na CO2 a začněte se raději zabývat ubýváním O2 z ovzduší - než se začneme dusit;-D;-D;-D