26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

SVĚT: O nebezpečí klimatického alarmismu

Na senátním semináři „Musí být ekologie alarmistická?“ zazněl na dnešní dobu politické (klima)korektnosti velmi odvážný příspěvek, který si zasluhuje větší popularitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Berkovský 23.11.2021 2:24

Dobrý den, po dlouhodobém sledování zdejších diskuzí: nešlo by označit slovo "Rada" jako sprosté či v rámci diskuzí za nepřijatelné, aby tento magor neobtěžoval naprostou většinu rozumně uvažujících účastníků všech debat? Neviděl bych to jako cenzuru, ale jako osvobození od nekonečného blbce, který stejně nediskutuje, jen mele tu svou. Děkuji

K. Wágner 22.11.2021 18:51

Tíhne k rozdělení společnosti a k sociálnímu inženýrství. R^

V. Kolman 22.11.2021 16:23

Vychvístněte se už konečně na CO2 a začněte se raději zabývat ubýváním O2 z ovzduší - než se začneme dusit;-D;-D;-D

P. Rada 22.11.2021 16:54

Nejspíš nechápete co se děje a ještě se tomu smějete - což považuji příznačné projevům lidské nedomyšlenosti.

Právě v nastávajícím zimním období bude potřeba pro růst okolního pozadí CO2 na 415ppm větrat v místnostech zhruba násobně více, než jaký objem pro větrání postačoval před průmyslovou revolucí kdy okolí mělo cca 320ppm. To ale stojí i více energie a tuplovaně při rostoucích cenách. Vše sice nikoliv s důvodů přímo udušení ale pro naplnění zdravotně odůvodněných doporučení dodržet CO2 v obytných místnostech CO2 pod 1000ppm s povoleným maximem 1500 ppm.

https://vetrani.tzb-info.cz/vetrani-bytovych-domu/17867-vysledky-mereni-koncentrace-co2-v-loznici

V. Kolman 22.11.2021 17:02

Chápu a přesto se směju. Raději budu žít v o něco málo teplejším/studenějším světě, nežli abych se dusil při poklesu O2 z nynějších cca 19%. O čemž jsem se zmiňoval.

P. Rada 22.11.2021 17:31

Dusit se člověk může s řady příčin které lze vzájemě kombinovat. K smíchu mi to ale nepřijde.

Pro dokreslení O2 v ovzduší analogicky s růstem CO2 také ubývá.

https://www.youtube.com/watch?v=8ZM8gbxtUiI

https://www.youtube.com/watch?v=pBgSY3_V_AQ

J. Ganaur 22.11.2021 18:15

Nemějte obavy, kyslík neubývá apokud, tak nějak kolem 150ppm, což při 21% v atmosféře je 00prd.:-):-):-)

P. Kubáč 22.11.2021 18:43

Ve Fyzice Chemii ( a Matematice) existuje tzv. kinetika prvního řádu, kterou lze zjednodušeně popsat jakože rychlost přesunu látky je přimo úměrná rozdílu koncentrací.....

Takže pokud od průmyslové revoluce rozdíl koncentrace CO2 mezi vnějším vzduchem a ložnicí klesl o 10% - jistě to bude vyžadovat "násobně" delší větrání....

To se jeden diví kam jsme to dopracovali, když svět je plný matematických analfabetů.

P. Rada 22.11.2021 21:37

Dávám Vám zapravdu, že svět je analfabetů plný. Např. "analfabeti doby" doposud zřejmě i v zimě větrají otevřenými okny... a zde kinetika prvního řádu opravdu může částečně platit.

Ti co úsporněji využívají rekuperaci se vzduchotechnickými rozvody... jsou na tom systémově zcela odlišně. Proto jejich realita i výpočty vycházejí docela jinak jak vzduchotechnickým "analfabetům".

V. Kučer 22.11.2021 17:43

Čím více CO2 tím více O2. Již v 1. třídě základní školy jsem se dozvěděl že rostliny dýchají dusík a vydechují kyslík který zase dýcháme my.

J. Ganaur 22.11.2021 18:16

No fuj!:-(

V. Kučer 22.11.2021 21:33

Chemii jsme měli až v 9. třídě ale ekologisti asi nemají ani ty znalosti co jsem měl já jako děcko.

P. Rada 22.11.2021 21:43

Nevím jak ekologisti ale já rostlinu co vdechuje dusík a vydechuje kyslík ještě za celý život neviděl.

Když už máte zřejmě lepší znalosti jak děcko i ekologisti... - můžete dát link?

V. Kučer 22.11.2021 22:14

Je vidět že jste vzdělanější než jsem byl já v šesti letech.

V. Kolman 22.11.2021 16:07

Lépe bych to pane Šálku nenapsal - mluvíte/píšete mi z duše!!!!!!

P. Brich 22.11.2021 14:29

"Musíme si tedy dát hlavně pozor na to, aby vějičce „ochrany klimatu“ nebyla nakonec obětována svoboda a demokracie, ..."

Už se stalo - viz zákon o ochraně OZE (čti Občasných zdrojů energie), s jehož podporou solární a ostatní OZE baroni pravidelně fasují výpalné od spotřebitelů!!;-€EU;-O

P. Kubáč 22.11.2021 11:40

"Kontroverzní" mexicko-americký podnikatel Daniel Peňa opakovaně tvrdí, že je paradoxem, že banky nemají problém financovat i velmi drahé a dlouhodobé projekty v "záplavových oblastech" které má zatopit oceán, v souvislosti s globálním oteplováním.

Z tohoto paradoxu vyvozuje, že riziko globálního oteplování vychází bankovním analytikům jako zanedbatelné. A z toho vyvozuje, že bohatá třída používá (neexistující? nezávažné? uměle nafouknuté? ) globální oteplování jen jako klacek na západní střední třídu.

Asi na tom něco bude - ještě jsem neviděl, aby se mládež z "fridays for future" a "extintion rebelion" přivazovala k vratům čínské ambasády.

T. Navrátil 22.11.2021 10:59

Doporučil bych pavědcům zaměřit se na sbírání Pet lahví z lesa a ona si příroda poradí.

V. Braun 22.11.2021 15:32

Ale no tak, nebuďte na rádobyvědecké odpírače tak přísný.

J. Fráňa 22.11.2021 10:31

Pamatujete jak někdy v 70. letech vědci strašili, že planeta zmrzne? Dokonce chtěli uměle vypouštět CO2 do atmosféry, aby se oteplilo. Nejsou mezi nimi náhodou ti dnešní oteplovací vědci?;-D

V. Braun 22.11.2021 11:31

Většina klimatických modelů ze sedmdesátých let předpovídala oteplování.

J. Fráňa 22.11.2021 14:18

Takže S. I. Rasool v roce 1971 , který pracoval pro NASA a bádal na Kolumbijské univerzitě, bude příčinou nové doby ledové spalování fosilních paliv. Nikdy to nenapsal? Mám hledat další? Tehdy kongres USA těmto lidem naslouchal a naslouchá dál. Akorát změnili ochlazování za oteplování.;-D

V. Braun 22.11.2021 15:29

Rasool nikdy nezpochybňoval vliv emisí CO2 na oteplování, jen se v roce 1970 mylně domníval, že převládne ochlazující efekt emisí aerosolů. Jsem zvědav na ty další, které máte v rukávu, tak klidně pokračujte.

V. Kolman 22.11.2021 16:16

Zkuste vysvětlit jepici, která žije 24 hodin, co je to jaro-léto-podzim-zima.

Natočíme-li zrychlený film o minulosti planety Země od jejího vzniku po současnost, který bude trvat 24 hodin - pak člověk "moudrý" se v tom filmu objeví vteřinu před jeho koncem!!!!!!

Oteplování? Ochlazování? Zaviněné člověkem;-D;-D;-D

V. Braun 22.11.2021 18:38

Tak jistě, dá se an to dívat i fatalisticky, člověk na Zemi nebyl, nyní je a pak zase nebude.

P. Brich 22.11.2021 14:31

Chtěli sypat saze na ledovce, aby roztály.;-D

V. 3 22.11.2021 10:30

Pro pana Radu.

Za pomoci Fourierovy transformace lze popsat (nahradit) jakýkoliv signál, signálem harmonickým, podmínkou je, dostatečně kvalitní, a dlouhý vzorek dat. Stochastický signál popsat teoreticky lze, avšak, nelze jej bezchybně predikovat. Co myslíte, je globální teplota jev harmonický, nebo stochastický? Je-li globální teplota jevem stochastickým, jsou predikce globální teploty predikovatelné s rozumnou chybou?

J. Ganaur 22.11.2021 11:25

:-)Já jsem jednou viděl pořad o "zabijáckých" vlnách v oceánech, které dokáží potopit i obrovskou loď.V pořadu uváděli Schrodingerovu rovnici, ta je ale dost nenázorná.Tak jsem zkusil skládání vln simulátorem obvodů.A užasnul jsem, bylo to přesně tak, jak to popisovali.Jediný rozdíl byl, že to bylo symetrické, což na rozhraní voda/vzduch není.:-)

P. Rada 22.11.2021 17:14

Pane V.I. "Rozumovou chybou" je za každou cenu se snažit napasovávat na chaoticko-deterministický systém Fourierovu transformaci.

Predikce vývoje glob teplot na dobu řekněme století dopředu při znalosti imisního scénáře s přesností 95% ale pojatou jako statistický průměr třicetiletého glob vzorku považuji za slušný výsledek lidského rozumu. Ten by ale měl zároven napovědět, že v sázce může být i něco daleko podstatnějšího jak jen samotný vývoj glob. teploty.

Tuplovanou chybu udělá nejspíše ten, kdo se bude snažit Fourierovsky převést obrys takové datové křivky teplot formální změnou změnu na plejádu hypotetických harmonických složek.

Jako hra/tréning to ale může být užitešné.

V. 3 22.11.2021 17:59

Pane Rado, psal jsem Vám jen reakci na vaši značnou nepřesnost ohledně FT, neměl jsem v úmyslu pasovat FT na predikci teplot. Přesto bych od Vás dostal odpověď na moji otázku, je globální teplota jevem harmonickým, nebo stochastickým? Předem děkuji za vaši jednoznačnou odpověď.

Ohledně toho vašeho statistického průměru za posledních 30 let, to máte tak, představte si parabolu, spočítáte 1.derivaci kousek před kulminačním bodem, vyjde Vám kladná, a vy usoudíte že funkce bude dalších 100 let stoupat, sic za 10 let klesáme. Kdyby jste znal VŠECHNY parametry funkce, a její průběh podstatně déle, obvykle více než dvojnásobek uvažované predikční doby, NIKDY byste takovou hloupost netvrdil. :-)

<< < 1 2 3 4 5 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.