Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jak je to s těmi plynovými elektrárnami?

Asi je ta doprava paliva snadnější, než uhlí vlakem. z Polska. Je to ale také levnější i se započtením investic? Ale co mne přivádí nejvíce do rozpaků je fakt, že se zbytečně spálí v elektrárně něco, co by se mohlo dříve či později použít do aut. aby nám to potomci nevyčítali, až jim dojde ropa a plyn se mezitím spálí v elektrárnách.

Stejne jsou ty "koalicni" pocty fascinujici...

Predpokladejme (naivne) ze si vetsina volicu skutecne cetla co je program jejich stran. Dokonce (zrejme opet naivne) verme ze zeleni volici si skutecne uvedomuji dopady toho co chteji a jsou s nimi ochotni existovat (cemuz osobne neverim) Napriklad uz vidim zeleneho Bursika, ci ex presidenta jak zije ve svem skrovnem pribytku bez elektriny ci ji pouziva jen kdyz fouka vitr.

I s temito predpoklady se da snadno dokazat ze pouhych par procen volicu CR se rozhodlo podporit program -ne vystavby a ne pouzivani atomu, a drtiva vetsina (prez 90%) je jasne pro.

Cili otazka neni jen, jak to ze existuje sada tupounu kteri si nevidi na vlasni nos, ale take zasadni otazka JAK je tedy mozne - ze je tento bod vubec ve vladnim program!!!

Re: Stejne jsou ty "koalicni" pocty fascinujici...

Myslíte si, že kdyby se Káťa nenechala ztřískat na ulici od policajta, který si nenechá všechno líbit, že by Zelení měli tolik procent? Vida co zmůže jedna pečlivě připravená, dobře zahraná a "nezávislými" médii rozmáznutá provokace.

Děkuji za informace

Považuji za přínos rakouské averze vůči Temelínu, že byla věnována jeho bezpečnosti VĚTŠÍ pozornost, než bez té averze.

Naproti tomu dnes je rakouská argumentace trapná a bylo by opravdu zajímavé, kdyby naše vláda trvala recipročně na znovuotevření rakouské dobudované a zakonzervované atomové elektrárny. Snad by to alespoň některým rakušanům ozřejmilo absurnost požadavku jejich vlády.

 Alternativou by také mohl být požadavek na BEZPLATNÉ DODÁVKY PROUDU ve velikosti produkce Temelína, hrazené rakouskou stranou, jako kompenzaci za zakozervování Temelína. Skutečným odpůrcům nebezpečné (temelínské) elektrárny by to za to mělo stát.

Re: Děkuji za informace

A o tom to celé jekdyž nám to chtějí zrušit tak at nám to vynahradí

Kudla se mně otvírá v kapse.

Když v minulých dnech oznamovali v rádiu  snad každou půlhodinu, jak někde na jihu Čech nebo Moravy slavnostně spustili fotovoltaickou elektrárnu. Prostá data z radia:    výroba 620.000 kWh/rok,  investice 85.000.000 Kč  (z toho samozřejmě  cca 30.000.000 dotace).  Takže když vezmu 15 let tak to vyjde 9,1 Kč/kWh. Porovnejme s Dukovany,  kde vychází cena cca 0,6 Kč/kWh. Takže je fotovoltaika cca 15x dražší. K tomu přidejme informaci, že fotovoltaika produkuje více skleníkových plynů než jádro (viz přiložená tabulka.)  Reakce starosty obce kde se tento nesmysl uskutečnil: "Je to skvělé, každý o nás bude vědět". To už by snad bylo lepší, kdyby ty peníze rovnou ukradli a nic nestavěli. Bože můj, kdo to zastaví ?

Emise CO2 (t/GWh) při výrobě elektřiny za celý životní cyklus (data z roku 2002)

Vítr 14   Geotermální energie 15   Jádro 17   Voda 18   Fotovoltaické články 39   Biomasa 46   Zemní plyn 622   Uhlí 1041

Dobry populismus

Nemusi to byt JETE, Dukovany ci bavorske jaderky. Muze to byt kterakoliv jina elektrarna, i treba polske elektrarny, ktere zase tlaci do cech co to da.

Neni ta, bude jina. Jadro je pro CR z hlediska bezpecnosti dodavek nejvyhodnejsi, ale populismusje zde zcela nabytecny. Ale autor je ted politik a mozna se uci od Paroubka.

Pane Burkete,

nevěšte hlavu. Zelení pidimužíci v čele s náčelníkem Burnusem a jeho kuchtou Vám rádi vysvětlí, že nerozborné přátelství s Ruskem na věčné časy nám dostatek plynu zajistí. Jenom naše tradiční slovanské přátele nesmíme ničím zlobit.