Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ve...

Ve chvili , kdy 90% vyroby nasich potravin zavisi na hnojivech a nafte dovazene z 99% je potravinova sobestacnost jen hodne draha iluze . Ja bych to osobne neresil VUBEC . Pokud by se se neco ve svete podelalo takovym zpusobem , ze bychom se nedostali ani k rope , tak by se stejne muselo 25% obyvatelstva nahnat na pole .

Re: Zase mimo.

Jak je přesně definována "potravinová soběstačnost", netuším. Ale vím, jak to definuje vláda a co prý dle vlastních slov hodlá prosazovat - a o tom je řeč. 

A co se týká dotační politiky zemědělství, mnohé staré státy EU (s Francií v čele) si na ní nenechají významně sáhnout - to je jasné všem.

Tak říkajíc šulnul

Když jsem sledovala v ČT 24 čísla, kolik čeho vyvážíme a kolik dovážíme, měla jsem pocit, že to vychází na stejno. Toho, co dovážíme, je možná o něco málo víc, ale tak nepatrně, že to nestojí za řeč. Jinými slovy -opravdu mám dojem, že děláme kampaň pro Agrofert. Chápu, že si to pan Babiš umí v ČT zařídit. Ale pan Jurečka by se měl vzpamatovat.

Re: Tak říkajíc šulnul

Také se domnívám, že ministersky vstupovat do sortimentu obchodníků zavání velikou lumpárnou. Babiš a spol?????

Něco jiného jsou určité (strategické) rezervy (od pšenice až po ropu) řízené přímo státem.

Ale o tom nepadlo ani slovo, řeč se vede o tom "co bude lidu nasypáno a co mu dovolíme dát do košíků v Bille". Samozřejmě, že rozhodnutí sleduje zájem pracujícího lidu. Děkuji, už bylo.

O co autorovi jde?

Autor článku si evidentně plete potravinovou soběstačnost se zákazem vývozu s dovozu zboží. Jde o to, aby se na našem území vyráběl dostatek potravin a je úplně jedno, jestli se jich nějaká část vyveze a naopak přibližně stejné množství doveze. Jen pochybuji o tom, jestli se to projeví na nižší ceně nebo de jen pár obchodníků napakuje. Autor článku jako člen ODS se bije za "podnikání po ODSácku", tedy za tunelování státních peněz. Dnes se platí horentní dotace za údržbu trvalých tavních porostů. Funguje to tak, že znalá osoba pronajme pozemky od drobných vlastníků a na ty pak pobírá dotace. Pozemky mu za pár korun jednou - dvakrát za rok poseká místní zemědělec a v lepším případě si seno prodá, v horším je nechá shnít (toto vím z vlastní zkušenosti).

Na stejných pozemcích by ale bylo možné například chovat skot na maso, pouze by se musely přesměrovat ty dotace z údržby hektarů do tun vyprodukovaného masa. Zvýšilo by to zaměstnanost, ale na rozdíl od současného hospodaření, které zvládne na dálku i úředník z ministerstva (přesněji jeho manželka), je to vhodné pro skutečné zemědělce a ted i výhodné pro Agrofert.

já bych chápal

termín potravinová soběstačnost tak, že se vláda v česku bude snažit o to, aby výroba potravin neklesla pod úroveň kdy by bez dovozu obyvatelstvu hrozil hlad. Tuto politiku  je možné realizovat také pomocí vhodného hlasování a lobbingu v orgánech Unie. Nemuseli jsme snad hlasovat pro všechny ty kvóty, regulace a hygienické normy zvýhodňující tu Francouze, támhle zase Italy nebo Španěly.

Re: já bych chápal

Souhlas. Navíc, při závažné nadnárodní situaci by měla být možnost zákaz vývozu do zahraničí. Tuším, že nedávno, když bylo extrémní sucho, něco takového udělali Ukrajinci s pšenicí a Američani s kukuřicí.

--

Z akce "Potravinová soběstačnost" se vyklube akce " Tržby pro domácí Agrofert". O to asi hlavně kráčí.

:-)

Jj. Už to začíná - dotace bioplynovým stanicím, státní rezervy mraženého masa. A bude hůř nebo bude líp? Fakt nevim :-).

Potravinová soběstačnost,to je něco co mělo význam

za dob tzv.socializmu a stálo nás to spousty peněz formou dotací do zemědělství,které doplatilo na kolektivizaci a pak se jaksi dlouho nemohlo vzpamatovat.Problém byl v tom,že potraviny se od "spřátelených "sousedů dovést nedaly,sami neměli přebytek a na dovoz o "nepřátel"nebyly devizy.

Re: Potravinová soběstačnost,to je něco co mělo význam

Nějak tak. Sami Rusáci kupovali obilí z Kanady, USA a Austrálie, aby nezdechli hlady.

Nechci polemizovat, ce se v v EUHP (podle RVHP)

smí nebo nesmí.

Ale nejsem si zcela jist, že jako národ nebo stát nebo aspoň většina z nás zbohatne na tom, když prakticky totožné zboží křižuje cik-cak republikou nebo Evropou. Že na tom zbohatnou někteří, to je nepochybné.

Také si nejsem zcela jist, že nás čeká neobyčejný blahobyt poté, kdy někteří majitelé půdy dostávají peníze za to, že se na ní nic nepěstuje. Ani že zbohatneme poté, kdy dovážíme maso, vajíčka, brambory i ta "pitomá" jablka nebo okurky a úrodnou půdu prodáváme (nejen) na různé super-hyper, ale i na plechové sklady typu Amazon, které zaměstnají 1 500 (slovy jedentisícpětset) pracovníků.

P.S. O kolik pracovních míst jsme přišli devastací našeho cukrovarnického průmyslu? To vůbec nepočítám zmařené investice, protože jak jsem četl, někde byly smysluplně srovnány se zemí i téměř zcela nové cukrovary.

Re: Nechci polemizovat, ce se v v EUHP (podle RVHP)

Pokud se Amazon postaví v průmyslové zóně,tak by to nemělo vadit.Daleko více mi vadí solární elektrárny postavené na zemědělské půdě,které na rozdíl od Amazonu nezaměstnávají v podstatě nikoho.