Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Vláda sahá na peníze klientů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 6.1.2020 21:28Tak Švýcaři se svým frankem mají zápornější úroky než eurozóna? Jak tohle může napsat paní Šichtařová, která za (téměř) veškeré ekonomické zlo považuje Euro? |
|
|
V. Pavelka 6.1.2020 15:58A nejsou všechny ty fondy , jen mrtvé prachy",? Které využívají menežmenty z kratkodobých smluv u Bank |
|
|
J. Jurax 6.1.2020 12:32Ono obecně každou peachovinu vlád nakonec zaplatí ti, kdož pracují a vytvářejí hodnoty, o něž je pak ty vlády pod různými ušlechtile prezentovanými záminkami nebo prostě potajmu připraví. A lhostejno, zda jde o peachoviny vlády tuzemské nebo rudozelených komisařů z brusele. Protože jiné hodnoty, jež by bylo lze sebrat a pak přesměrovat a rozšpidlit, v systému nejsou. |
|
|
V. Kain 6.1.2020 16:53Nelíbí se mi současná koalice s lidmi kteří ji zastupují,ale jak už bylo mnohokrát řečeno, tak Babiš s těmi svými koaličními příštipkáři je pohromou pro tuto zemi.Bohužel ti voliči kterým nasypal pár stovek a na druhé straně jim dvakrát tolik sebere to nepochopí.Bohužel. |
|
|
V. Petr 6.1.2020 17:33Mě se ta koalice také nelíbí, ale možné alternativy jsou ještě horší a EU úplně nejhorší! A o tom to je! |
|
|
V. Čermák 6.1.2020 18:25Voliče Neřešte. Soustřeďte se na svoji Nenávistnou Závist! |
|
|
M. Krátký 6.1.2020 11:47Pomalu ale jistě se blíží nový Vítězný únor ( 25.02.1948 ) a 1.5.1953 - měnová reforma - a bude hůř |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 13:16Připravme se i na tuto variantu. Připomenu, že ji chystají vesměs zapálení komunisto/bolševik bijci. Zjednodušeno. |
|
|
V. Pavelka 6.1.2020 16:01V Štrásbruseli |
|
|
V. Petr 6.1.2020 11:30Máte pravdu až na to, že dotace jízdného jsou daleko nižší, než peníze, vyhazované na boj proti zlému CO2. Navíc, dotace dostávají mladí a důchodci, boj proti zlému CO2 živí jen podvodníky a zloděje! |
|
|
J. Jurax 6.1.2020 12:36Ale živí ty podvodníky a zloděje dobře! Taky proto je jich tolik. Kdyby zločinného kysličníku nebylo, museli by si jej vymyslet! |
|
|
R. Langer 6.1.2020 13:31No však oni si ho také vymysleli, v reálu totiž žádný "škodlivý CO2" neexistuje. |
|
|
M. Vondráček 6.1.2020 12:54Ale i dotace na dopravu živí lumpy (viz. Jančura) , u kterých skonči doplatek jdoucí ze státní kasy :-) |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 13:17Značně nepřesné. |
|
|
P. Lenc 6.1.2020 11:18Jako vždy, dík! |
|
P. Staronový 6.1.2020 11:14Akorát je mi divné, proč mají ty záporné sazby Švýcaři, v bankovních záležitostech obvykle dost rozumní. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 11:23Zde tápu. Pokud ale švýcarské banky nabízejí klientům jiné "v čase rostoucí produkty". Tyto produkty se jeví vysoce stabilní ..... Myslím občanské produkty (penze, pojistku při dožití, co já vím ....). Možná, že obchod se zlatem je podstatně jednodušší než jinde. Tápu. |
|
K. Salajka 6.1.2020 11:23Protože i tak touží lidé ukládat peníze u nich. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 11:29Tak. Zřejmě jste odpověděl velice přesně. |
|
|
V. Petr 6.1.2020 11:31Je to tak, jedná se o poenize cizinců! |
|
|
K. Pavlik 6.1.2020 16:07Odpoved je velice jednoducha - protoze nemaji jinou moznost. Na rozdil od autorky si nemyslim ze za zaporne uroky muzou pouze centralni banky. Co by za to daly v Argentine nebo Mexiku kdyby mohly mit zaporne uroky. |
|
M. Šejna 6.1.2020 10:04Madam Šichtařová opět manipuluje. Platba pojistného není spoření, jak manipulativně tvrdí madam Šichtařová. Je to vždy jen a pouze pojištění. Peníze dostane klient jen tehdy, nastane-li pojistná událost. Takže pokud pojistná událost nenastane, peníze zůstanou pojišťovně jako zisk. Pojišťovny si samozřejmě vytvářejí na teoretickou pojistnou událost technické rezervy. Jenže je to jen matematická rovnice. Tu si stanovuje pojišťovna, takže je to metoda, jak lze ulít zisk do technických rezerv, aby nemusela pojišťovna platit moc velké daně. Z tohoto pohledu je tedy zcela správné, že technické rezrvy jsou daňově uznatelné jen do určité výše, a to co je nad ní, se musí zdanit. Penzijní připojištění není pojištění. Je to spoření na důchod a z těchto peněz pojišťovny nesmí vytvářet technické rezervy. Takže ani nemůže docházet ke zdanění penzijních spoření. Naproti tomu životní pojištění žádným spořením není a je to jen finta pojišťoven, jak vylákat z lidí prachy. |
|
|
P. Staronový 6.1.2020 11:16A ten "ulitý zisk" mohou pojišťovny nějak proměnit ve využitelný zisk? |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 11:33Zisk je dle Marxe sprosté/nelidské slovo. Dle Marxe by měla být vajíčka ponechána slepicím. Zkráceno. |
|
|
L. Novák 6.1.2020 16:58Šejna je s Marxem kámoš. |
|
|
V. Čermák 6.1.2020 18:23Jako obvykle, K Věci Nic, v Šišce Hic |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 12:36technické rezervy je účetní záležitost, nikoli záležitost fyzická. To jen na vysvětlení, jak lze "ulitý zisk" proměnit na využitelný. |
|
|
P. Staronový 6.1.2020 15:12Pokud ten "ulitý" zisk nelze využít, je celá teorie o ulévání na houno a Schillerová kecá, jak je ostatně jejím zvykem. |
|
|
M. Šejna 6.1.2020 15:43No nic. Evidentně nerozumíte učetnictví a daňovým odpočtům. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2020 11:181. Nesouhlas. V jednotlivostech možná nepřesnosti. 2.Varianty. Byl jsem účastník varianty "výplata pojistky k datu nebo výplata pojistky ihned, pokud by přišla zubatá". Tedy kombinace spoření a pojistky. Uznávám, že nic moc. 3. Byl jsem opakovaně svědkem, kterak se okolní supové slétli na rezervy prozíravějších. Nejednalo se přímo o pojišťovnictví. Jednalo se o učebnicový příklad toho - "že on myslel na zadní kolečka" ostrouhá, protože se z něho bude cálovat nemyslení na zadní kolečka jiných. Rozhodne orgán plánovací výše stojící nad ním. 4. Nevím, jak dalece mají pojišťovny ošetřeno vyplacení penze "v každém případě". Tedy vím .... i když nebude válka, kliďánko/moderně vyplatí méně. Myslím budoucno. 5. Životní pojištění je skutečně pojištěním, kde se "člověk utěšuje, že to nebude potřebovat vyplatit". |
