Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak Švýcaři se svým frankem mají zápornější úroky než eurozóna? Jak tohle může napsat paní Šichtařová, která za (téměř) veškeré ekonomické zlo považuje Euro?

A nejsou všechny ty fondy , jen mrtvé prachy",? Které využívají menežmenty z kratkodobých smluv u Bank

Ono obecně každou peachovinu vlád nakonec zaplatí ti, kdož pracují a vytvářejí hodnoty, o něž je pak ty vlády pod různými ušlechtile prezentovanými záminkami nebo prostě potajmu připraví. A lhostejno, zda jde o peachoviny vlády tuzemské nebo rudozelených komisařů z brusele.

Protože jiné hodnoty, jež by bylo lze sebrat a pak přesměrovat a rozšpidlit, v systému nejsou.

Nelíbí se mi současná koalice s lidmi kteří ji zastupují,ale jak už bylo mnohokrát řečeno, tak Babiš s těmi svými koaličními příštipkáři je pohromou pro tuto zemi.Bohužel ti voliči kterým nasypal pár stovek a na druhé straně jim dvakrát tolik sebere to nepochopí.Bohužel.

Pomalu ale jistě se blíží nový Vítězný únor ( 25.02.1948 ) a 1.5.1953 - měnová reforma - a bude hůř

Připravme se i na tuto variantu.

Připomenu, že ji chystají vesměs zapálení komunisto/bolševik bijci.

Zjednodušeno.

Máte pravdu až na to, že dotace jízdného jsou daleko nižší, než peníze, vyhazované na boj proti zlému CO2. Navíc, dotace dostávají mladí a důchodci, boj proti zlému CO2 živí jen podvodníky a zloděje!

Ale živí ty podvodníky a zloděje dobře! Taky proto je jich tolik.

Kdyby zločinného kysličníku nebylo, museli by si jej vymyslet!

Jako vždy, dík!

Akorát je mi divné, proč mají ty záporné sazby Švýcaři, v bankovních záležitostech obvykle dost rozumní.

Zde tápu.

Pokud ale švýcarské banky nabízejí klientům jiné "v čase rostoucí produkty". Tyto produkty se jeví vysoce stabilní ..... Myslím občanské produkty (penze, pojistku při dožití, co já vím ....).

Možná, že obchod se zlatem je podstatně jednodušší než jinde. Tápu.

Madam Šichtařová opět manipuluje.

Platba pojistného není spoření, jak manipulativně tvrdí madam Šichtařová. Je to vždy jen a pouze pojištění. Peníze dostane klient jen tehdy, nastane-li pojistná událost. Takže pokud pojistná událost nenastane, peníze zůstanou pojišťovně jako zisk.

Pojišťovny si samozřejmě vytvářejí na teoretickou pojistnou událost technické rezervy. Jenže je to jen matematická rovnice. Tu si stanovuje pojišťovna, takže je to metoda, jak lze ulít zisk do technických rezerv, aby nemusela pojišťovna platit moc velké daně. Z tohoto pohledu je tedy zcela správné, že technické rezrvy jsou daňově uznatelné jen do určité výše, a to co je nad ní, se musí zdanit.

Penzijní připojištění není pojištění. Je to spoření na důchod a z těchto peněz pojišťovny nesmí vytvářet technické rezervy. Takže ani nemůže docházet ke zdanění penzijních spoření.

Naproti tomu životní pojištění žádným spořením není a je to jen finta pojišťoven, jak vylákat z lidí prachy.

A ten "ulitý zisk" mohou pojišťovny nějak proměnit ve využitelný zisk?

Excellent, paní Šichtařová.

Samozřejmě.