Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kdy už konečně panu Radovi ta komis udělá teplotní graf? Zajištěný. Odsouhlasený na příštích 100 let???
Kdy konečně??? Vždyť ho Jourová bude mít svojí liknavostí na svědomí!
Já už nemůžu ..... to se nedá ..... a to mám ještě koupit volej do pily (a zas řezat a řezat, jak v Amazónii) a manželce paket rukavic na "umírající" plevel.
Faktem je, že vloni jsem přetáh asi rozpočet, kvůli pivu.
Následující graf není "pro mě" a není odsouhlasený Haškem... - může ale být mementem pro ty co přijdou "po mě":
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg
https://wattsupwiththat.com/2020/02/19/japan-back-to-the-fossil-fueled-future/
Japonsko se vrací k fosilní budoucnosti
Pane Zingo ten odkaz který jste uvedl má datové grafy situované 4 roky zpět a návrat k uhlí tam byl v té době pod vlivem dopadů Fokušimy.
Pokud jde o budoucnost tak ale např na obr. 4 je vidět, že i tento článek (s pera klimaskeptiků) pro budoucnost předpovídá dynamické nárůsty nikoliv uhlí ale solárních a větrných zdrojů. Tak mám za to, že sám nečtete ani ty odkazy které sem dáváte a komentujete.
Pane Rado,
na tu dynamiku stran větru jsem zvědav. Doufám, že té "dynamiky" počítáte cca 14%, a to ještě v době, "kdy se větru chce".
Faktem je, že uhlí se v Německu zvedlo. To jo.
Obecně nevím, jak číselně vyjádříte pojem -dynymicky-.
Pane Hašku rozhodující bude stále více efektivita těžby energií a ta je různá i podle likalit a mění se s vývojem technologičnosti (např růst průměru vrtulí..):
https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI
Jednak si v tom svém odkazu přečtěte odstavec
Kritika ERoEI, a pak se zamyslete nad tím, že energii musíte nejen "těžit", ale také skladovat. U uhlí víme jak, u plynu také, nakonec i u té vody. Možná vymyslíte nějaké škatulky na konzervaci větru a světla, když už vám to s elektřinou přímo nejde.
Zamyslete se na oplátku nad tím, jestli nemáte sám mylnou představu, že kvůli energii je třeba neustále jaksi trojsměně pracovat... - abychom byli konečně štastní.
Mýlíte se, že elektřinu přímo konzervovat nelze. To už uměli naši otcové a dnes to umíme ještě lépe.
To co naopak nikdo efektivně neumí je uvěznit jednou uvolněného fosilního džina který začíná rouvracet svět zas tam odkud vzešel.
No, loni produkce CO2 v Japonsku klesla v důsledku opětného uvádějí jaderných elektráren do provozu.
Zcela jasně lze popisovat i blud.
Blud autora zřejmě vězí v představě neomezeného rozvoje spotřeby i produkce nerecyklovatelných externalit v omezeném prostoru.
Nelogický boj. Nejdůležitějším skleníkovým plynem je vodní pára, jenže její množství a přechody mezi skupenstvími neumíme modelovat,předpovídat ani sledovat. Dalším plynem je metan, který jako součást zemního plynu je Německým řešením energetiky, vždy se dá argumentovat, že úniky při těžbě a přepravě jsou starostí Ruska a né Německa. A tak se stal vhodným protivníkem CO2. Vládce pomoci Strachu přesvěčí Lid a předepísuje Řešení
Jsou to borci. V Německu hoří metan jinak než všude jinde?
CH4 + O2 -> CO2 + H2O
Nechápete příspěvek. Methan je 20x silnější skleníkový plyn, než CO2. A při těžbě se ho část dostává do vzduchu, aniž shoří!
Je to nejspíše jinak. Možná dokonce tak, že by Evropané měli usilovat o aktivní odčerpávání uhlíku s atmosféry. Předně proto, že je významě porušen uhlíkový cyklus planety a tím je narušena podmínka stability systému a tady jehocelkové ale i evropské úživnosti. Evropa má přitom na měrné bilanci zásadní podíl:
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1
Na ten uhlikovy cyklus jste se ptal osobne planety Zeme?
Nejaka data mate od roku 2000 do roku 2019 tedy 20 let. V pomeru stari planety zeme cca 4 500 000 000 let +/-1 000 000 let se z techto dat da urcite vychazet?
Uz na rok 2000 Al Gore predpovidal zaplaveni Holadnska pokud se s klimatem nic neudela a ono se neudelalo. Holandanum za tech 20 let tedy uz narosly zabry?
Pri vysokych koncentraci CO2 v atmosfere a vyssich teplotach se velmi dari veskere flore, takze CO2 ma naopak pozitivni vliv (to je potvrzeno z dat v prubehu cca 4mld. let.)
Je to od vas velmi namyslene si myslet, ze dokazete znatelne ovlivnovat klima planety Zeme, zvlate pak kdyz vychazite z dat maximalne 100 let starych (a jeste spatne/lzive vyhodnocenych). Vsechna starsi data jdou proti vasi klimahistericke teorii.
Možná se to k vám doneslo, ale: podle izotopového složení je jisté, že uhlík v "přebývajícím" CO2 je z fosilních zdrojů. Zároveň: Přibývajícímu CO2 odpovídá úbytek O2, takže onen přebytečný CO2 vzniká spalováním fosilního uhlíku v atmosférickém kyslíku.
Jinak v podstatě souhlas. Rozhodně si vyprošuju být označen za klimaalarmistu.
Uhlíkový cyklus:
https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf
Jo, pěstovat stromy a kytky, ty ho odčerpají. Soláry místo kytek ne.
Pokud jstesi nevšiml, tak stromy nejen nás ale v celém mírném pásmu hromadně odumírají s klimatických důvodů. Ke svému růstu totiž potřebují podnební stabilitu která vydrží daleko déle než je jejich životní cyklus.
Rostlinstvo tedy bohužel nejenže není nejen schopné kompenzovat dokonce už 10GtC produkovaných ročně lidstvem do biosféry (která jako celek sestává jen s 550GtC) - ale svým rozpadem navíc uhlík do atmosféry začíná uvolnovat.
Jo všechno umírá!!! Ani ň letos nepovyroste!
Pošlu Vám roční účtenku za řetěz v pile, nůž v sekačce, brousek na kosu, mozoly, propocený trička a montérky, hodiny robotní/pohřební udělám vodhadem a se slevou, že jste to Vy ......... a samozřejmě pitný režim, budu si dělat za Plzničky čárky!
Teda vy jste "pozorovatel umírání přírody" !!! Asi jako Greta.
To, že umírá všechno tvrdíte Vy.
Já jsem popisoval dopady rychlých změn na dlouhověké organismy - stromy - které váží uhlíku relativně nejvíce. Vám ale u piva zřejmě nedochází, že také patříte k dlouhověkému druhu.
Je docela možné, že namísto nás - do momentální úspěšnosti zahleděných - zde zejména v přechodných obdobích klima proměn mohou začít víc prosperovat viry, jednobuněční a podobné velmi rychle přispůsobivé organismy.
Samozřejmě souhlas s tím, že místně vytlačí jeden přírodní druh jiný. Imrvére, a potom naopak.
Boj mezi druhy a jedinci jednoho druhu. Celkem "obyčejné", ví o tom sedmáci s jedničkama ......
Faktem také je, že jedna "zelená sousedka" při zmenšení počtu kopretin na louce (protože je "vraždí" zběhovec) ihned píše Bursíkovi! Dnes tedy asi Gretě, že.
To jsem si tedy nevšiml, Zelený bolševiku, nelži! Žádné odumírání stromů se nekoná. Naopak, počet zalesněné plochy roste, lháři.