Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To je tak, když EU a Česku dlouhodobě vládne banda zelených a eurodivých idiotů...

Váš příspěvek nebyl uložen.

Redakce lidovky.cz si nepřeje, aby se váš příspěvek objevil v diskusi, protože je v rozporu s pravidly pro diskutování na tomto serveru. Děkujeme za pochopení. Identifikační číslo nepovoleného příspěvku je: 120724888. Přečtěte si Pravidla pro diskutování.

Beneš je před odchodem ( bude odejit spolu se zelenými progresivisty po vítězství Trumpa v USA ) a dokonale za vodou. A nemá vlastnost Andreje, který nemá nikdy dost. Pak nemá smysl jeho řeči ani komentovat. Po něm potopa.

"Za vodou" zaručeně je, to už ta funkce obnáší. Případné vítězství Trumpa a případný vliv na energetiku Česka poněkud přeceňujete.

Ehm ... a kde v článku byla ta avizovaná ironie?

Mně přišel jako popis současného tristního, dozelena šíleného stavu, jenž mi přijde jako výron ideologicky generované urputné blbosti zaštítěné macechou naší EU zeleně škodící.

Jak moc přispějeme k záchraně planety, když místo našeho uhlí a ruského plynu budeme topit americkým plynem?

Parafráze: Případ vydírání geniálním technologickým řešením. Zde: https://ndb.technology/

Když na té stránce (NDB, or Nano Diamond Battery, is an innovative energy generation and storage concept) sjedete níže, je tam webový odkaz na zajímavé technologické video cca 6 minut. Samozřejmě jen v jazyce anglickém.

Říkají tomu sice baterie, ale fakticky jsou to repasované zdroje energie, se zárukou dodávání energie na dobu 28 tisíc let!

Takže by mne zajímalo, kolik je v ČR uloženo tzv. nízce-radioativního odpadu, budoucího energetického zdroje.

Technologická konverze energetického odpadu na energetický zdroj! Takové řešení "Česká hlava" dosud neocenila. Bohužel. V této zemi dosud řádili hlavně ekonomové-privatizátoři.

Milý pane, toto je známo už dávno a dokonce na podobném principu pracují zdroje elektřiny pro sondy k vzdáleným planetám sluneční soustavy (na Pu 238).

Šlo by k tomu využít vysoce radioaktivního vyhořelého jaderného paliva, ovšem zelení by asi ječeli jako Viktorka u splavu.

"Trh" vypadá tak, že se dotují OZE, jimi způsobené vícenáklady na regulaci se přenesou na spotřebitele a stávající elektrárny se zatíží povolenkou. Přitom i docela stabilní systém v UK přišel na to, že potřebuje kapacitní platby, je to důsledek designu systému. Ten trh s elektřinou je nadesignovaný politiky s vysoce naivní představou o fungování trhu, zcela mimo se jim dostaly náklady na blackout, takže ty náklady trh považuje za nulové.

K tomu platí, že se elektrárna připravuje několik let, pak se několik let staví a poté je potřeba 15-20 let na na zaplacení. Pravidla se ale mění každý druhý rok, takže bez závazné dotace nikdo nic nepostaví.

Drahá elektřina v EU je způsobena hloupostí (či záměrem u zelených) politiků. Výsledkem je, že průmysl utíká do zemí, kde zpravidla má vyšší uhlíkovou stopu, takže celé to snažení a vyhozené peníze vede ke zvýšení globálních emisí. To nevymyslíš.

"Trh" je předně zdeformován tím, že se dominantně DOTUJÍ FOSILY!!!

https://www.cde-org.cz/media/object/2284/cde_fosilni_dotace_v3.pdf

https://www.eea.europa.eu/cs/publications/briefing_2004_2/file

ČEZ utrácí peníze na investice do OZE, které jsou nestabilní a vyžadují posílení rozvodné soustavy o miliardy korun. Spoléhá taky na JE, ale o těch máme pouze prvomájová hesla a to již 30let, stále se nic ani neprojektuje, natož aby se stavělo. fialový hnus stále něco kecá o stavbě 4 JE, ale nic než kecy jsem nečetl. Mě při mém věku může být jedno, snad se katastrofického stavu sítě nedočkám, ale nechci aby si naše děti a vnuci vyprávěli o zázraku elektrického proudu.

Nejméně stabilní OZE byly odjakživa potravinové zdroje. Na polích byly produkovány dokonce jen jednou ročně - a přesto na nich civilizace prosperovaly dlouhá tisíciletí.

Relativně nejstabilnějšího potravního zdroje by jste se ale i při vysokém věku dočkat mohl. Zažili jej už všichni kteří kdy leželi ve špitále "na kapačkách". Celospolečenský problém tkví v tom, že takovýto systém výživy je extrémně nákladný.

Přes takovéto zkušenosti se zřejmě doposud najdou pohodlní lidé, kteří si systémové schopnosti vyšších organismů akumulovat energie... adekvátně neváží.

Obávám se, že žijeme v době technologické podnapilosti. Plánují se modulární jaderné elektrárny, které neexistují, komplikované systémy špýcharů a mařičů energie u OZE etc. Jenomže: demografie říká cosi jiného: očekávaný pokles počtu obyvatel a celkem dramatický růst podílu postproduktivního obyvatelstva vede k trvalému poklesu životní úrovně; aplikace složitých technologií vede k růstu cen energií. Úvahy by měly být komplexní a konsekventnì, ne pouze úzce zaměřené na vymezený technologický segment.

Neobávám se dnešní situaci nazvat drogově-fosilní civilizační závislost.

Faktická životní úroven je přitom vázána jak na efektivitu těžby energií tak na celkovou masivnost. EROEI ale klesá - jen celková masivnost spotřeby a tím i míra kontraproduktivních externalit jako je CO2, NOx... rostou.

Fantazie, že se situace vyřeší modulárními reaktory... je přes EROEI už dlouhá desetiletí objektivně mylná a takto jen tuplovaně falešnou a obecně škodlivou nadějí.

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

Pro pana Ference je příznačné, že situaci kdy průměrný čech v přepočtu na osobu konzumuje násobně hodně energie na produkci HDP proti průměrnému občanu EU považuje za možné VYDÍRÁNÍ.

To tuplovaně za situace, kdy se el. energie doposud spíše vyváží a nároky na využívané území (viz ekostopa) překračují Češi už více jak půlstoletí několikanásobně a takto fakticky žijí na DLUH.

S hlediska jen uhlobaronů/provozovatelů elektráren pak považuji za příznačné jak od sametu tykačovitě zbohatli. Zdánlivě přitom nikoho "nevydírají" ale s nerostným bohatstvím země v případě největších imisí elektrárny Počerady paradoxně dokonce PLÝTVAJÍ, protože zde na rozdíl od technologických možností nevyužívají kogeneraci tepla:

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2501245

Abychom se přiblížili státům, které konzumují minimum energie, zlikvidujeme průmysl a budeme se věnovat chovu koz a ovcí. Podle rady p. Rady.

Houby zle. Po zrušení průmyslu bude elektřiny pořád dost. Aj ten rejting ESG udržitelnosti udržíme, čímž pádem si půjčíme na život na záporný úrok. Prostě si budeme lebedit a čím víc, tím víc budeme bohatnout.