29.2.2024 | Svátek má Horymír


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Odpovědnost ve scénářích nenajdeme

V polovině listopadu zasedne státní uhelná komise a vydá doporučení, dokdy skončí uhelný průmysl v Čechách. Zatím kolují různé dohady, které že to bude datum, zda rok 2033 nebo 2035, nebo 2038 nebo 2043 nebo 2045.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 12.11.2020 16:02

A nestačilo by, kdyby se normální lidé vzbouřili a poslali všechny ty uhlíkové magory tam kam patří? Zatím ještě nezrušili volby, takže nějaká nová politická strana, která by měla v programu okamžité vystoupení EU a zrušení všech těchto šíleností, by nemusela být bez šance. Kdyby se lidem vysvětlilo, jaký dopad bude mít to zelené šílenství na jejich peněženky.

P. Zinga 12.11.2020 16:07

A kdo by to měl lidem vysvětlit? A hlavně jak, když jsou média obsazena výlučně rudozelenými klimaalrmisty? Když i ta u nás obdivovaná "objektivní" BBC vydala vnitřní směrnici, že "popíračům antropogenní změny klimatu" nesmí být dán prostor?!

A ve školách nalejvají pitomé učitelky a oportunističtí učitelé dětem do hlavy rudozelenou ideologii?!

J. Vintr 12.11.2020 16:29

Já vím, je to naivní. Většina lidí čerpá informace jen z oficiálních médií a věří těm blbostem. Právě proto, že jim nikdo neřekne, kolik je to bude stát. A o mládeži je škoda mluvit, na ty neplatí ani ty peníze, protože si vůbec nepřipouští, že by jim mohl vyschnout zdroj financování od rodičů.

L. Novák 12.11.2020 17:13

Volební "strana" >STOP BURSÍK!< už tady jednou byla a jejím cílem bylo zamezit opětovnému vstupu tohoto zeleného darebáka do politiky. Jistě by se dala otestovat možnost "strany" podobného zaměření proti zelenému šílenství. Při neschopnosti zavedených partají oslovit voliče něčím smysluplným by "Stop zelené blbosti" mohlo mít šanci získat dostatek voličů pro vstup no Sněmovny.

V. Novák 12.11.2020 17:22

ZZK - Zastavme Zelené Khméry!

V. Kain 12.11.2020 16:15

Němci zažehli první světový požár.Postarali se o druhý mnohem ničivější.Nyní chystají třetí sice beze zbraní,ale ještě mnohem ničivější.Němci jsou zlo.

L. Novák 12.11.2020 19:54

Němečtí zelení magoři a jejich přitroublí voliči jsou zlo.

Jenom se bojím, že těch "nepřitroublých" voličů je zoufalá menšina... ;-)

P. Zinga 12.11.2020 16:01

Dopoledne jsem psal o tom, že rudozelená politika vede ke společnosti „omezené“ nabídky (na rozdíl od společnosti, řízené poptávkou). Jako na zavolanou se objevil text přesně k tomuto tématu.

„Ochránci přírody nechtějí, aby lidé pouze přestoupili na „zelenou energii“, oni chtějí, aby byla energie na příděl, což podle nich prospěje naší planetě.

Energie musí být občas vypnuta, jinak je naše planeta odsouzena k záhubě.“

https://www.cfact.org/2020/11/01/reliable-electricity-bah-humbug-kpg/

P. Zinga 12.11.2020 13:40

"Obnovitelné"?! Podívejte se na momentální skladbu výroby elektrické energie v Německu:

https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/09.11.2020/12.11.2020/

P. Zinga 12.11.2020 13:43

Důežitá poznámka: instalovaný výkon větrné a solární energie je přes 100 GW.

V. Mokrý 12.11.2020 13:46

Kolik k tomu musí být záložních zdrojů ?

P. Rada 12.11.2020 15:29

Zálohovat by se přeci měl každý zdroj - i jaderný. Přitom platí, že čím masivnější a koncentrovanější - tím spíše je třeba pamatovat na zálohování.

Jednou s variant je rozvíjet mezinárodní přenosové soustavy.

L. Novák 12.11.2020 15:58

"Rado", magore zelený, kdy jednou napíšeš něco, co není totální nesmysl? 8-o

J. Stehlik 12.11.2020 16:01

Ano a proto jsme museli instalovat transformátory za miliardy , aby nám nepadla síť . Díky bohu za komanče co měli energetiku dostatečně dimenzovanou . To by jsme na tom byli násobně huře.

Ono ještě bude veselo . V norsku už mají chytré elektroměry a jste penalizováni za odběr v nevhodnou dobu (zrovna asi nefouká) . Tudíž zákazník musí být vychováván kdy si má pustit pračku nebo žehličku.

P. Zinga 12.11.2020 16:10

V Německu plánují regulovat skrze smaret hodiny spotřebu: počítač někde v centrále vám blokuje pračku, než uzná za vhodné, že můžete prát.

Rudozelení budou určovat, jak budete žít: co budete spotřebovávat a kdy. Komunismus naruby.

V. Petr 12.11.2020 20:29

U Němců mě to nepřekvapuje. Plány na řízení spotřeby se zabývali už nacisté...

P. Zinga 12.11.2020 16:03

Přesně tolik, kolik zdrojů je "obnovitelných". Je stále zřejmější, že pojem "obnovitelná" se vztahuje k tomu, že se "obnovuje"-jednou jo, jednou ne.

R. Tichý 12.11.2020 19:55

130 GW :-)

J. Jurax 12.11.2020 19:28

Jo. Ovšem využitelný výkon je řádově menší.

T. Ryšavý 12.11.2020 13:39

Neznám profesní odbornost autora tohoto článku, ale pokusím se odpovědět na uvedený nadpis článku. Samozřejmě, že v energetice prakticky nikdo za nic žádnou odpovědnost nenese. Zásluhu na tom má především EU, která před lety v tomto oboru potvrdila liberalizaci. S ohledem na důležitost energetiky pro společnost je to skoro horší, jak kdyby byla zavedena liberalizace v armádě nebo v justici. Je to naprosto zvrácená logika. Proto je za posledních několik desetiletí v naší energetice takový chaos. Liberalizace nejprve neoficiálně od nás, později oficiálně od EU. A k tomu navíc, když se dostanou ke státním fosilním palivům soukromé společnosti, je to naprostá katastrofa. Zase nezbývá, jak čtenáře tohoto článku poslat také na mé stránky www.domacielektrárny.eu. Je tam umístěna ke stažení kniha o energetice. Má název „Elektřina jako alternativní platidlo“. Nerad bych totiž tady zabíral příliš prostoru.

V. Mokrý 12.11.2020 13:44

Co tragédie - sabotáž !

P. Zinga 12.11.2020 13:35

Dnešční rozhodnutí Ústavního soudu SRN: rozhodnutí vlády SRN o likvidaci jaderných elelektráren hrubě porušilo práva investorů a Německo to přijde draho.

Majitelům atomovek přísluší větší odškodnění, než si Merkel myslela: potečou milardy. A o další žaluje Watenfal u mezinárodních soudů na ochranu investic.

Kdo to zaplatí? Blbečkové, co rudozelené volí.

P. Zinga 12.11.2020 13:37

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-088.html

V. Mokrý 12.11.2020 13:45

To se těžko dozvíme z ČT, ČRo.

P. Rada 12.11.2020 15:08

Pane Zingo výrazivo typu "blbečkové" používáte dost povýšeně vzhledem ke technickým znalostem které tu opakovaně presentuejte. Např popírání skleníkového efektu, tvrzení o existenci neutronů v kosmickém záření a pod.

Co se ale týká jaderné energetiky tak by mě ohledně právě Vámi nadhozeného problému zajímalo:

1. Kdo by asi tak podle Vás "zaplatil" za výstavbu úložiště jaderného odpadu jehož nákladovost ale roste rychleji jak prostředky na jaderném účtu?

2. Kdo a koli by asi tak zaplatil úhradu případné vážné havárie pokud by náklady na likvidaci přerostly přes u nás stanovenou hranici odpovědnosti provozovatele?

..."Dojde-li v Temelíně k vážné havárii, všichni postižení do-stanou dohromady jen šest miliard korun. Přitom ČEZ by paradoxně od pojišťoven dostal 35 miliard korun."...

https://www.hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/typo3/energie_omezena_odpovednost_infolist.pdf

L. Novák 12.11.2020 16:00

Zelení ;-O magoři a komunisti jako ty nic jiného, než blbečkové nejste.

P. Zinga 12.11.2020 16:24

Myslím, že co se techniky týká, jsem na tom lépe, než Vy, pane Rado a proto popírám existenci skleníkového efektu, protože Země se svou atmosférou není žádný skleník. A co to sledují v Oulu?

A neutron monitor is a ground-based detector designed to measure the number of high-energy ... Cosmic ray variability recorded by Oulu neutron monitor since 1964

https://www.tvcomm.co.uk/g7izu/?page_id=188

P. Zinga 12.11.2020 13:26

A Číňan se uchechtává, jací pitomci ty bledé huby jsou...

P. Zinga 12.11.2020 13:24

Ale vo to gou: všechno rozbít a postavit znova... Podle zelenorudých lépe, podle realistů katastrofa. Výsledek: společnost omezené nabídky, jejíž obětí budou především ti, co dnes pro to demonstrují.

I. Schlägel 12.11.2020 12:41

Cesta do pekel.