22.2.2024 | Svátek má Petr


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Reforma je dobrá!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jenda 22.8.2007 14:08

co je to za ekonoma?

to je hrůza

Hrad 22.8.2007 10:09

Re: Re: Re: Re: Na konci roku 1989 byla marka za asi 8,90 Kč....

A na co by ti byly. Stejně, jak tě tak čtu, kdyby tě komouši náhodou pustili za dráty a ty je dostal jako devizový příslib, použil by si je na koupení šusťákové teplákové soupravy, aby jsi se mohl pyšnit svým rozhledm!!A jěště asi tvrdil, zabalený do lesklého umělého hedvábí, jak jsi to těm komančům dal!

Pokud neznáš, kriticky posuď:   http://www.casodej.cz/analyza17.htm#i

Šmoula 21.8.2007 12:56

Re: Reforma neruší výjimky

" Autorova věta "lepší je peníze lidem nechat, než jim je brát a pak zase dávat" je výborným příkladem nepravdivého, ničím nepodloženého předpokladu, je to ona stokrát opakovaná lež. "

Prosím, osvětlete mi tuto Vaši velmi zajímavou myšlenku. Děkuji

Hrad 21.8.2007 10:04

Re: Re: Jídelní listek Restaurace na Šalomouně 28. června 1974

Prosím vás nebijte mě. Přiznám se, že  jsem jenom díky ideologické slepotě ještě cvičil na Spartakiádě a jedl děti. Nemohu za to, že jsem při vracení se domů z "Mladé gardy" (vysokoškolské koleje v Bratislavě) po nějaké tancovačce se zastavil na půlnoční večeři v jednom nočním podniku(Cercle se tuším jmenoval a byl jsem tam každou sobotu), kde nejlevnější(studentské jídlo) byl tatarský biftek za 9,70 Kč(1967). Při otevření hranic(po normalizaci zase pevně zavřených) do Rakouska(1967) jsme dostali za 1 Kč - 1,20 šilinku. V Mliečnom bare(bufet na náměsti P.O.Hviezdoslava) v roce 1966 stály brindzové halušky-strapačky  1,20 Kč. V nejlepším hotelu té doby(1965) - Devín - pivo Budvar stálo na studenta neuvěřitelný balík - 2,40 Kč(ve studentské hospodě-"Funus" 0,60 Kč). V 70 letech v Buchlovicích bylo učiliště pro číšníka a kuchaře. Až do roku 1989 bylo na jídelním lístku této školní kuchyně  76 jídel!!! Bylo to neuvěřitelné plýtvání. Jaké štěstí, že to skončilo. Byli jsme totiž neuvěřitelně neinformovaní. Když v roce 1990 vyšla Haykova kniha "Cesta do otroctví" byl jsem rád, že jsem ji jako student nečetl. Při mém studentském radikalismu bych musel vyletět nejen ze  školy!! Když jsem ji četl potřetí a konfrontoval ji ze svými zkušenostmi, jsem již tak radikální nebyl.

Hrad 21.8.2007 8:46

Re: Re: Hrad IP: 80.78.146.xxx

Titova Jugoslávie neměla s komunismem nic společného?Chá. Chá.. Pro vás je zřejmě "komunismus" stranická průkazka a domovní důvěrnice.  Úplatky se skutečně nedávají do pokladen. Tok peněz neeviduje jenom majitel, ale také "berňák". To na nich nejvíce vadí!!!!Podstatné však bylo, málo se zde krade!! Jestli vás to potěší, tak Slovinsko má největší sebevražednost v Evropě. Tak rozhodněte. Je lepší nekrást, a když se to podaří, mít výčitky svědomí vedoucí až k sebevraždě, nebo krást a usmívat se jak je to relativní a jak to vede k akumulaci zisku. Už Kristus vyháněl kramáře z chrámu. Jenomže oni tam pořád lezou. Zdá se, že jedno z posledních míst kde je ještě mezera na trhu a dá se tam něco prodat, je lidské svědomí. Nabídka lidské patologie jako lukrativního zboží již tolik nenese. Vaše zjevná touha žít ve společnosti, kde jedinou vymožeností je to, že můžeme na červenou odbočit doprava je stejná, jako u komunistickýc stratégů odbočit doleva. Jenomže oni to věděli!!

jirka 21.8.2007 1:14

Re: Re: Rozpaky nad reformou

Stát do toho přeci nikdo netahá. Naopak po reformě bude chtít stát od kupř. mladého manželství, aby se zadlužilo při koupi bytu částkou nejméně o 80 tis. Kč vyšší (viz výše), přičemž mnoho docela majetných lidí bydlí v bytech s regulovaným nájemným, jež je dotováno z peněz, jež taková mladá rodina musí navíc odvést státu, aby měl z čeho dotovat příživníky. Kapišto?

Ladislav N. :-))) 21.8.2007 0:28

Re: Ekonomická situace státu byla před sametem mnohem lepší než dnes !!!!!

 ;-D... co na to říct? Alfons, píchni si ještě jednu do druhé nohy! ;-P

Ladislav N. 21.8.2007 0:25

Re: Jídelní listek Restaurace na Šalomouně 28. června 1974

Však taky tehdy byla hodinová mzda kolem 7 Kčs. Někdo víc, někdo míň. 2400,- průměrný plat? To bych chtěl v roce 74 vidět! A chybí ti tam třeba svíčková a jakékoli pořádné maso. Ta v hospodě obvykle nebyla vůbec a bůček byl kus špeku, stejně jako řízek jenom flaxa se špekem.. Tak tady z nás nedělej dementy, co si nepamatují, jak vypadal jídelní lístek a jídlo v české socialistické restauraci a jak v nich personál okrádal zákazníky.

A porovnej si to s tím, jak vypadá dnes řízek v běžné restauraci a kolik na ten řízek musí pracovat třeba zedník, aby se dosyta najedl...

vobčan 21.8.2007 0:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všichni si polepšíme.

Homeless tady v té době byli, ale stát je lifroval do kriminálů, aby nekazily "potěmkinovskou kulisu socializmu"  - obvykle neměli zaměstnanecké razítko v občance, tak pro příživnictví. Někteří bezdomovci se proslavili i ve světě (zahraniční turisti si je fotili) - např. tzv. "Donat Izrael", který "působil" na olomoucku s jeho unikátním kolem s převodem do pomala a "exkluzivními" nápisy.

Ladislav N. 21.8.2007 0:14

Re: Re: Re: Na konci roku 1989 byla marka za asi 8,90 Kč....

Já se ptal, kolik těch západoněmeckých marek jsi si tehdy v bance mohl za  8,90 Kčs koupit? Já žádnou. Tak tady nežvaň, že je stát za 8,90 prodával.  Vykupoval možná. Ale idiotů, kteří by státu prodali marku za 8,90 Kčs nebylo mnoho. Raději je prodali na černém trhu za 18 až 20 Kčs - to byla reálná tržní hodnota, ne nějaké pseudosměnné hodnoty komunistické  SBČS... ;-)

Ladislav N. :-))) 21.8.2007 0:05

Re: Hrad IP: 80.78.146.xxx

Tak zaprvé, Slovinsko nebylo součástí komunistického (sovětského bloku). Zadruhé, číšnice markovala proto, že to má nařízeno od zaměstnavatele, aby měl kontrolu nad tokem peněz ve firmě. Zatřetí, korupce s registračními pokladnami nemá nic společného. Úplatky se nedávají do pokladny nikdy.

Příště se rozhodněte, zda váš příspěvek nesedí lépe do rubriky "Rudý srpen" autora Jelínka. ;-P

Ladislav N. :-))) 20.8.2007 23:56

Re: rafp IP: 88.101.35.xxx

A vy neumíte napsat ani jednoduchou větu bez hrubých chyb.;-)

jezevec 20.8.2007 22:14

Re: Re: Re: No to je názor......

Bohužel, k přínosu registračních pokladen se zhusta vyjadřují jen ti,

kdož z ní viděli leda zákaznický displej. Kdybyste měl alespoň

elementární ponětí o její funkcionalitě - musel byste vědět, že

pokladna hlídá PRODAVAČE, nikoliv daně. Proto je nehoráznost nutit

podnikatele pokladny kupovat, i dyby kasa stála korunu. Nalistujte si například na BListech Jan Blaha - o nemravnosti registračních pokladen.

Liberta 20.8.2007 21:45

Re: Re: Re: Re: No vida jaký to postřeh moudrého CEPisty !

Jsou i věci, které se relativně podstatně zlevnily. V 1988 stála cizí automatická pračka nebo lednice s mrazákem okolo 15 000 Kč (+ 500 úplatek, aby se dala vůbec sehnat) - tedy skoro víc, než dnešní spotřebiče. Totéž televizory.

Liberta 20.8.2007 21:35

Re: Autore! jak můžete říct, že reforma je dobrá, když ji neznáte?

Jistě. Tuhle reformu nezná nikdo. :-P Mění se jako améba, den za dnem se rozplizává a jako artikl politického kšeftování skončí dříve, než vůbec začne. Obávám se, že nakonec nebude stát ani za článek, ani za komentáře...;-(

Hrad 20.8.2007 21:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všichni si polepšíme.

Tak jsem se na něco podíval. Jídelní listek Restaurace na Šalomouně 28. června 1974 - ukázka:

210/130g Tatarský biftek  11,10 Kč,  100/70g Uzený bůček vařený, křen   4,70 Kč,  100g Tlačenka s cibulí a octem  3,60 Kč, Polévka hovězí s knedlíčky  1,20 Kč, Polévka hovězí s nudlemi  0,70 Kč, 100g Smažený sýr, nové brambory, tatarská omáčka(klasické studentské jídlo)  8,50 Kč, 100g Anglický rozbif, nové brambory, tatarská omáčka  10,80 Kč, 100g Segedínský guláš, houskový knedlík    5,60 Kč, Jídla na objenávku: 100g Biftek s vejcem, nové brambory, okurek   13,20 Kč, 100g Smažený vepřový řízek, bramborový salát s vejci  9,90 Kč, Příloha: 100 Bramborový salát   1,20 Kč,   To jsou ceny ve slušné III.cenové skupině. V rychlém občerstvení(bufet) byly o á 3,0 Kč nižší. Při průměrné mzdě 2 400 Kč. Je faktem, že horníci brali kolem 5 000 Kč. Když tyto ceny porovnáme s průměrnými platy tehdy a dnes, rozdíly nebudou velké, pokud nepůjdeme na oběd do kvalitní restaurace, kde normální cena oběda je  300 až 500 Kč. Co jsem však v 70 letech u nás marně hledal byli  homeless, které najít bylo možné třeba až v Londýně, tam mě však ti zmetci komanči nepustili. Nevím, zda nejsem touto do očí volající křivdou trvale traumatizovaný.       

Hrad 20.8.2007 20:30

Re: Re: No to je názor......

Jednou z poskomunistických zemí je Slovinsko. Na Kredarici2 580 m. n.m. pod Triglavem mi číšnice "markovala" na pokladně čaj a vůbec se nijak neošívala, že musí k takové prkotině dát pokladní ústřižek. Slovinsko je mezi transformujícími se zeměmi "Tygr". Má však jiný neblahý primát. Na korupční mapě Evropy(i té Západní) je beznadějně na posledním místě. Slovinci prostě málo kradou!! 

Hrad 20.8.2007 20:20

Re: Re: Na konci roku 1989 byla marka za asi 8,90 Kč....

Stát je nakupoval. Podniky zahraničního obchodu touto cenou kalkulovaly své výrobky. A není pravdou, že naše výrobky neměly uplatnění na tvrdých trzích. I když je smutnou pravdou, že měké trhy RVHP, kam šlo asi 65 % produkce deformovaly naše výrobce nehorázným způsobem. Všimni si však našeho současného zahraničního obchodu(Statistická ročenka-vydává se každoročně-koupit ji by pro tebe něměl být problém. Přečíst asi ano!! ) a podílu produktů s malou přidanou hodnotou na našem vývozu? 18 let budování světlých zítřků a takový podí surovin na vývozu u země, která surovinami neoplývá!!Ale něco jiného.

Krad starý Mates jako straka, krad u bohatce i u žebráka, a nerozpakuje se dvakrát, dal na hromadu vše co nakrad. Pak nápis pověsil si na to. "SOUKROMÉ VLASTNICVÍ JE SVATO". J.S.Machar. Třicátá léta. Tedy nic nového. Že?Nějak mi tam ovšem chybí ti zatracení komouši;-€

rafp 20.8.2007 19:57

Re: pro mne reforma daní znamená, že místo 8 stránek budu

to co píšete je taková blbost.kolik jste toho vypil?

rafp 20.8.2007 19:53

autorovi

Vážený pane vy by jste nemohl vlastnit ani trafiku.

jirka.s. 20.8.2007 18:18

Re: Re: Re: Re: Re: Všichni si polepšíme.

Ano, hrade, soudruh tajemník jak vymalovanej!

jirka.s. 20.8.2007 18:14

Re: Re: Re: Tvoje doména je zřejmě zde, viď, Álfons?

http://www.plkm.cz/

Ladislav N. :-))) 20.8.2007 18:00

Re: Na konci roku 1989 byla marka za asi 8,90 Kč....

Idiote, a kolik ti těch marek za 8,90 komunisti prodali, co? Pět, deset, nebo žádnou? ;-D

Ladislav N. 20.8.2007 17:56

Re: Re: Re: No to je názor......

Idiote, na Slovensku funguje rovná daňová sazba a ne registrační pokladny. Ty se naopak ukázaly být úplně na ho.... ;-)

Ladislav N. 20.8.2007 17:53

Re: Tak již nastal čas k vyhnání zlodějů a podvodníků

No pozor, Ivo Svoboda, první ministr financí ČSSD, a Kavanův (viz Kató) tajemník Srba (ČSSD) ještě sedí v base, vy je snad chcete z té basy vyhnat na svobodu?8-o

Kulak 20.8.2007 17:07

Re: pro mne reforma daní znamená, že místo 8 stránek budu

O jakých 12,5% z jaké částky, prosím, se jedná? Jestli procentním matematických výkonem ze základu vypočtete sociální a zdravotní, navýšíte základ na tzv. maxizáklad a z maxizákladu budete vypočítávat tu nízkou daň, tak se ta daň rozhodně nesníží. Mimochodem při současném stálém navyšování procentní sazby zdravotního a sociálního pojištění (podívejte se do zákonů), se bude plynule zvyšovat také daň z příjmu. Takže šupem zpátky do školy a nemluvit o věcech, o kterých nic nevím!

krang 20.8.2007 16:48

Re: Všichni si polepšíme.

pomeje máš v hlavě

krang 20.8.2007 16:44

Re: Re: Re: No vida jaký to postřeh moudrého CEPisty !

co se zdražilo 12-15x? třeba nemovitosti i více.

Jura Jurax 20.8.2007 16:42

Re: Re: Rozpaky nad reformou

Bydlení byla (a měla by být) základní povinnost státu vůči svým občanum.

Blbost !!!! Typické uvažování socialismem deformovaného mozku! Napadlo Vás, Martine, kdo by tu povinnost státu měl zaplatit? A z čeho? A komu?

Základní povinností občana je postarat se pro sebe a svou rodinu o slušné bydlení.

Jura Jurax 20.8.2007 16:38

Re: Re: Rozpaky nad reformou

Martine, buď jste senilní a už si nic nepamatujete, nebo jste záviděníhodně mlád a tudíž si nic nepamatujete.

Komunisti pravda přidělovali byty - jak komu a jak kde - a čekací doby byly někde i na družstevní byty desetiletí. A že bydleli všichni - to jistě, ale ptejte se jak. Pro mnohé - včetně mne - bylo jedinou cestou k slušnému bydlení postavit si sám svépomocí družstevní byt (bydlet s rodinou v jednom pokoji v malinkém dvoupokojovém bytě u rodičů manželky nebylo bydlení, o kterém bychom mohli snít - pravda ovšem je, že jsme bydleli - jak píšete, bydleli všichni. Na družstevní stabilizační jsem neměl nárok - jednak nebyly, jednak jsem byl THP, nikoliv dělník nebo fotbalista, jak mi ve fabrice řekl jeden upřímný naplno; státní nebo městský byt byla čirá fantazie - nepatřil jsem mezi preferované skupiny. 

Od přidělení možnosti stavět - na to jsem čekal dva roky, byl na to pořadník s obodovanými kritérii (špatné bydlení - nejlépe přeplněný vlhký suterénní byt, tuberkulózní děda, politická angažovanost - to všechno zvyšovalo pravděpodobnost úspěchu),  - jsme rok čekali, až bude matriál, a pak čtyři roky stavěli. Samozřejmě při zaměstnání. Suma sumárum - 3+1 v paneláku za 23 000 družstvu (to tehdy byl můj roční čistý plat), za dalších cca 20000 za kachličky a drobný nadstandard a za 7 let - z toho čtyři roky dřiny; a splácení anuity bylo cca dvojnásobkem regulovaného nájmu ze srovnatelného bytu. Pravda, od anuity nás osvobodil samet a inflace, protože hrozivý dluh 40 000 se dílem lety trochu splatil, dílem jej ta inflace sežrala.