Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Reforma je dobrá!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 22.8.2007 14:08co je to za ekonoma? to je hrůza |
|
|
rafp 20.8.2007 19:53autorovi Vážený pane vy by jste nemohl vlastnit ani trafiku. |
|
|
Ladislav N. :-))) 20.8.2007 23:56Re: rafp IP: 88.101.35.xxx A vy neumíte napsat ani jednoduchou větu bez hrubých chyb. |
|
|
Kabrhel 20.8.2007 15:53Tak již nastal čas k vyhnání zlodějů a podvodníků Po zítřejším odsouhlasení Zákonů zlodějů v paralmentu bude potřebné urychleně utvořit výbory občanské neposlušnosti a připravovat neslavný odchod zločinců z vedení tohoto státu. |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 17:53Re: Tak již nastal čas k vyhnání zlodějů a podvodníků No pozor, Ivo Svoboda, první ministr financí ČSSD, a Kavanův (viz Kató) tajemník Srba (ČSSD) ještě sedí v base, vy je snad chcete z té basy vyhnat na svobodu |
|
|
KARIN 20.8.2007 15:35Utahování opasků chudáků chudých Jak můžete, pane ekonome, říci, že se ruší přídavky na děti pro bohaté, když přídavky byly limitované příjmem a nyní po reformě se má dělat úleva pro rodiče s dětmi kvůli platbě u lékaře a to bude plošné, takže si protiřečíte. Vlastně je to naopak, co nebylo celoplošné (přídavky na děti)nebude vůbec (chudí ještě schudnou) a co nebylo vůbec, bude celoplošně - úlevy na dani pro rodiče s dětmi (takže i bohatí). Jsem ráda, že do této kategorie nepatřím, ale nějak mi ta reforma stále připadá nesmyslná. Jak někdo může spočítat, že na tom budou všichni lépe a při tom reforma má přinést peníze do státní pokladny. To si myslíte, že daně korporací a těch, kteří hledají daňové úlevy v jiných zemích, kvůli kterým se vlastně daně u nás mění, je tolik, že vámi spočítané blaho zaplatí. Na to stačí jen selský rozum, aby zpochybnil vaše propočty. Zredukujte mandatorní výdaje ve státním sektoru, všechny příplatky a různé úlevy poslanců a státních pracovníků a hned bude rozpočet vypadat jinak. |
|
|
janoryna 20.8.2007 15:30pro mne reforma daní znamená, že místo 8 stránek budu vyplňovat 2 stránky. a že finační úřad bude mít za povinnost mne nejpozději do roka upozornit na chyby. a ne jako dnes, až když si vzpomene a já zapomenu, co jsem tam vlastně psal. jinak, reforma je triumfem ODS při naplňováníslibů snížit daně. drtivou většinu voličů ODS tvoří úspěšní lidé tředních a vyšších příjmů. a skutečně, ta 12,5 % daň je mnohem nižší než dolní sazba za socanů. takže se sníží daně občanům s vyššími příjmy. a nejen těm" také lidem s nejnižšími příjmy, kteří spíš inklinují k socanům. takže tím jim ods jistě přebere část voličů. a hlavně, že jádru voličů ODS - občanů se středními příjmy se daně opravdu nezvýší, na rozdíl od sýčkování socanů. ta sekera 10 miliard ve státním rozpočtu se nějak srovná, na př. snížením mandatorních výdajů penzí pro důchodce. |
|
|
Kulak 20.8.2007 17:07Re: pro mne reforma daní znamená, že místo 8 stránek budu O jakých 12,5% z jaké částky, prosím, se jedná? Jestli procentním matematických výkonem ze základu vypočtete sociální a zdravotní, navýšíte základ na tzv. maxizáklad a z maxizákladu budete vypočítávat tu nízkou daň, tak se ta daň rozhodně nesníží. Mimochodem při současném stálém navyšování procentní sazby zdravotního a sociálního pojištění (podívejte se do zákonů), se bude plynule zvyšovat také daň z příjmu. Takže šupem zpátky do školy a nemluvit o věcech, o kterých nic nevím! |
|
|
rafp 20.8.2007 19:57Re: pro mne reforma daní znamená, že místo 8 stránek budu to co píšete je taková blbost.kolik jste toho vypil? |
|
|
Chris Kelvin 20.8.2007 15:19Co že to je za organizaci.... ...jejímž je autor ředitelem? To jsou tam všichni takoví.......? P.S. Reformu považuji za nutnou, ale z kusých zpráv o té chystané (více k dispozici není) se o její výsledek dosti obávám. Tedy o nás všechny P.P.S. Nejsem ani rudý, ani oranžový, ani zelený..... ale to už jsem tady psal.... |
|
|
JJ 20.8.2007 14:10Reforma!
|
|
|
Xaver 82.117 20.8.2007 14:05Autore! jak můžete říct, že reforma je dobrá, když ji neznáte? Pokud ji znáte, uveďte aktuální znění. |
|
|
Liberta 20.8.2007 21:35Re: Autore! jak můžete říct, že reforma je dobrá, když ji neznáte? Jistě. Tuhle reformu nezná nikdo. |
Mění se jako améba, den za dnem se rozplizává a jako artikl politického kšeftování skončí dříve, než vůbec začne. Obávám se, že nakonec nebude stát ani za článek, ani za komentáře...
|
|
jA_2 20.8.2007 13:01Reforma neruší výjimky Reforma neruší výjimky a v tom je její zásadní nedostatek. Levnějsí je system bez výjimek a plošně: Například prakticky stejný výsledek podpory dětí v ČR dosáhnete 1.) šestistovkou měsíčně plošně na každé dítě do 18 let stejně - za státní distribuční režii cca 0,25 miliardy/rok nebo 2.) pětistovkou měsíčně daňové slevy plus speciální příspěvek závislý na příjmu domácnosti diferencovaný podle potřebnosti - za režii cca 1 miliardu/rok na straně státu plus cca 0,5 miliardy režie na straně občanů (několik milionů hodin jejich času + jízdné na úřad). Jenže užitečné přerozdělené peníze se neodlišují od promrhané režie, obojí jsou dle "ekonomů" sociální výdaje). Autorova věta "lepší je peníze lidem nechat, než jim je brát a pak zase dávat" je výborným příkladem nepravdivého, ničím nepodloženého předpokladu, je to ona stokrát opakovaná lež. Ještě horším příkladem je na levici zavedené tvrzení, že "zvýšení DPH u potravin dopadne především na příjmově slabé" - ve skutečnosti to zaplatí hlavně Ti, kdo si mohou dovolit koupit jídla hodně a draze a ještě své "přebytky" vyhazovat, těm to kompenzace spočtená podle nákupů důchodců nevrátí... (Politici neumějí počítat, ale bohužel ani ekonomové.) |
|
|
Šmoula 21.8.2007 12:56Re: Reforma neruší výjimky " Autorova věta "lepší je peníze lidem nechat, než jim je brát a pak zase dávat" je výborným příkladem nepravdivého, ničím nepodloženého předpokladu, je to ona stokrát opakovaná lež. " Prosím, osvětlete mi tuto Vaši velmi zajímavou myšlenku. Děkuji |
|
|
Martin 20.8.2007 10:21No to je názor...... Vážený autore,zmínka o zrušení povinnosti obchodníků mít registrační pokladnu,přes kterou má finanční úřad možnost zkontrolovat skutečný zisk a následně odvedenou daň,je opravdu zajímavá. Takže fandíte podvádění,nevydávání účtenek,nepřiznávání skutečného obratu ? Skutečně pohled ÓDSáka.Cena reg.pokladny je cca 15000.- to by chudáka opravdu zruinovalo,že. |
|
|
jezevec 20.8.2007 11:18Re: No to je názor...... milý d e b i l e - registrační pokladna nikdy nezkontroluje zisk, pokud na ní podnikatel nenamarkuje část tržeb, tedy úplně stejně jako když nezapíše část treb do papírového peněžního deníku - registrační pokladna hlídá prodavače, nikoliv daně, článků na toto téma je na internetu dostatek. cena pokladny 15.000 je pro mnohé připodnikávatele na ŽL jejich obratem za měsíc neboli ziskem za několik let - svět není jen praha a nablýskané bavoráky, ale taky venkov kde objem tržeb je konečný a víc práce neni a nebude. |
|
|
Alfons 20.8.2007 12:17Re: Re: No to je názor...... Je to evidentní podpora zlodějů, což je doména a praxe ODS. |
|
|
jirka.s. 20.8.2007 18:14Re: Re: Re: Tvoje doména je zřejmě zde, viď, Álfons? |
|
|
janoryna 20.8.2007 15:31Re: Re: No to je názor...... to je zajímavé, že na slovensku to funguje a nikdo kvůli pokladnám na buben nepřišel, naopak, ekonomika sílí.. |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 17:56Re: Re: Re: No to je názor...... Idiote, na Slovensku funguje rovná daňová sazba a ne registrační pokladny. Ty se naopak ukázaly být úplně na ho.... |
|
|
jezevec 20.8.2007 22:14Re: Re: Re: No to je názor...... Bohužel, k přínosu registračních pokladen se zhusta vyjadřují jen ti, kdož z ní viděli leda zákaznický displej. Kdybyste měl alespoň elementární ponětí o její funkcionalitě - musel byste vědět, že pokladna hlídá PRODAVAČE, nikoliv daně. Proto je nehoráznost nutit podnikatele pokladny kupovat, i dyby kasa stála korunu. Nalistujte si například na BListech Jan Blaha - o nemravnosti registračních pokladen. |
|
|
Hrad 20.8.2007 20:30Re: Re: No to je názor...... Jednou z poskomunistických zemí je Slovinsko. Na Kredarici2 580 m. n.m. pod Triglavem mi číšnice "markovala" na pokladně čaj a vůbec se nijak neošívala, že musí k takové prkotině dát pokladní ústřižek. Slovinsko je mezi transformujícími se zeměmi "Tygr". Má však jiný neblahý primát. Na korupční mapě Evropy(i té Západní) je beznadějně na posledním místě. Slovinci prostě málo kradou |
|
|
Ladislav N. :-))) 21.8.2007 0:05Re: Hrad IP: 80.78.146.xxx Tak zaprvé, Slovinsko nebylo součástí komunistického (sovětského bloku). Zadruhé, číšnice markovala proto, že to má nařízeno od zaměstnavatele, aby měl kontrolu nad tokem peněz ve firmě. Zatřetí, korupce s registračními pokladnami nemá nic společného. Úplatky se nedávají do pokladny nikdy. Příště se rozhodněte, zda váš příspěvek nesedí lépe do rubriky "Rudý srpen" autora Jelínka. |
|
|
Hrad 21.8.2007 8:46Re: Re: Hrad IP: 80.78.146.xxx Titova Jugoslávie neměla s komunismem nic společného |
|
|
3směsi 20.8.2007 12:31Re: No to je názor...... Škoda, že pan Martin nechce zkusit podnikat a stát se tím, kdo platí chod státu. Mohl by začít zakoupením registrační pokladny, to se totiž smí. |
|
|
Šedovous 20.8.2007 9:52No vida jaký to postřeh moudrého CEPisty ! I za komunistů se v lékarně platilo za recept. A kolik pak ? Že by 1 koruna?No to bylo hodně koruny tehdy měla velkou kupní sílu, flaška rumu byla za 33 Kč.Tenhle ignorant ať je rád že se zaměstnává ten CEP, prací by se neuživil. |
|
|
vládík 20.8.2007 10:47Re: No vida jaký to postřeh moudrého CEPisty ! Jo. Koruna tehdy měla cenu dnešních 12 ÷ 15 Kč. |
|
|
Jura Jurax 20.8.2007 12:16Re: Re: No vida jaký to postřeh moudrého CEPisty ! Jojo - tak zhruba 5 až 6 nanejvýš ... |
|
|
Papouch 20.8.2007 12:20Re: Re: No vida jaký to postřeh moudrého CEPisty ! benzin byval za 9 nebo 8 - to je 3 a neco x dotovany chleba za 4,10 - to je 5 a 1/2 x to vse pri prumernem platu 3500 tj. smesnych 300 DM co se vlastne zdrazilo 12x - 15x? |
