Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je Amerika zeme hodna obdivu??

Predstavte si ,co Amerika udelala, dala Cine sve vyrobni kapacity, otevrela jim svuj domaci trh  a temer se znicila , za  vymenu  1 dite na rodinu!!!!`

Kdyby  kazda rodina v Cine by mela dneska  4 deti??? ,  byli by nase problemy mnohonasobne vetsi.  Otazka je poouze , jestli to bylo udelano  aby se Cina presunula z cisteho  komunismu do jakoby kapitalistickeho systemu, ci zachranilo se zivotni prostredi???

Rome Club ma asi docela pravdu , ale nikde  jsem nenasel socialni dusledky,   jako Huxley  New Brave World??? vi li nekdo at odpovi

2 autor

sorry, pane, ale jestli vy jste liberál, tak já Vám odpřisáhnu, že jsem čínská královna krásy...

proboha, co jste to zplodil za nesmysl? ...

a chcete-li se o liberalismu opravdu něco dovědět, krátce napovím: rakouská škola...

Re: 2 autor

to mu asi nebude nic platny, je zmatenej jak klika od dveri.

Podobenství

o hřivnách, případně talentech, je v NZ motivováno vztahem služebník - Pán. Nikoliv producent a spotřebitel.  Do ekonomických zákonitostí je to prakticky nepřeveditelné.  Jedná se o garanci odpovědnostu za to, čím člověk disponuje. Pokud služebník odpovědnost nemá - hřivnu zakope,- je mu vzato i to, co má.  Hloupý sedlák, který neoře, poškodí sám sebe.  Maximalizace zisku - nastavěl jsem stodol a jsem zabezpečen - je relativizováno. Blázne, ještě této noci ... a někdo jiný to pobéře. Biblická etika pracuje s vědomím,  že člověk může být zabezpečen ještě jinak než MAMONEM. To ale nelze vpravit do ekonomických zákonů. Protestantská etika vyrůstala právě s vědomím odpovědnosti Pánu. Tedy autoritě neměnné a neovlivnitelné korupcí.  Takové vědomí se ovšem výrazně ztratilo. Kalkulace nad sobectvím, které je pozitivní a ničím nelimitované, jsou vážně relativizovány právě současnou krizí. Sociální prvek v biblické tradici je výsledkem víry, že dávám z toho, co jsem dostal. Bez této víry a samozřejmě i vděčnosti, to nefunguje. Socialisté všech věků pracují s předpokladem, že bohatství je od zlého a je třeba ho vzít a dát tomu, kdo nemá. Někdy ano - lichva, někdy ne - rozkulačení.  Stále ale platí, že " Milování peněz, příčina všeho zlého...

Souhlasím s autorem

      A ještě něco dodám. Je zcela evidentní, že v současné době je cílem podnikatelů nikoliv přiměřený, ale maximální zisk -  jistě spousta liberálů se podiví, že něco takového uvádím. Ovšem to vede mimo jiné např. k podnikání, které předvedl např. p. Madoff, který okradl spoustu lidí - podle vlastního vyjádření - asi o 60 miliard dolarů. Nevěřím rovněž tomu, že by např. spousta odborníků (resp. t.zv. odborníků) nevěděla až do loňského podzimu, že velké množství bank je v krizi a její management a akcionáři přitom pobírají gigantické odměny a dividendy. Kde jsou všichni ti skvělí auditoří a odborníci ratingových institucí (vzpomeňme např. aféry ENRONu a auditorské firmy Anderson, pokud se nemýlím). Kde je korektnost a poctivost těchto firem? Jaká je morálka podnikatelů, kteří svým zaměstnacům v Azii platí zhruba 1 dolar denně kolikrát za 10 i vícehodinové směny? Podle ortodoxních liberálů je to zřejmě všechno v pořádku.

      Podle mnoha význačných osobností osobností v celém světě (včetně podnikatelů) byla současná finanční i ekonomická krize způsobena chamtivostí - a to obrovskou podle mého soudu.  

Re: Souhlasím s autorem

Podle mnoha vyznacnych osobnosti je komunismus idealni zrizeni. Pravda se nemeri poctem vyznacnych osobnosti.

Mimochodem, prave ten Madoff delal ty podvody primo pred ocima regulujici autority, ktera ma dbat na "primereny" zisk.

Vase premysleni je totalne pomylene. Za prve nemate sanci rozhodnout, jak velky zisk je primereny. Je to deset tisic nebo deset miliard? Za druhe, ze se lidi snazi o maximalizaci zisku je velmi zadouci, protoze zisk je ukazatelem toho, jake aktivity jsou ve spolecnosti zadane. Nikdo nedokaze rict presneji co lidi chteji a co nechteji, zadne ourady ani komise nemaji sanci spocitat najednou potreby miliard lidi. Zisk to dokaze sam, automaticky.

A konecne: pokud se do trhu nemicha stat, tak ekonomicky zisk vzdy miri k nule. Pokud je vyssi, prilaka konkurenci, ta snizi ceny a zisk vyrovna. Jedinej kdo prilivu konkurence muze zabranit je stat, a taky to dela!! Chrani banky tim ze jim dava licence a novou konkurenci tam nepousti, vytvari iluzi "bezpeci vkladu" a podporuje tak, aby se lidi chovali nezodpovedne atd atd.

Soucasna krize nebyla zpusobena chamtivosti, to je totalni blbost uz jen z toho duvodu, ze chamtivi lide byli vzdy, krize nebyly vzdy. Byla zpusobena litim prazdnych penez do ekonomiky, a tim padem umelym nafouknutim zisku. A jak jsem napsal, zisk je informace o prospesnych aktivitach. Takze kdyz zisk udava spatne informace v dusledku umeleho nafouknuti statem, tak lidi zacnou investovat do techto blbosti (nemovitosti, pres 8 lety akcie NASDAQ atd). A kdyz to krachne, tak se levicaci zase hrozne divej a vymejslej jeden nesmyslnej duvod za druhym. A levicaci zase nejsou schopny uznat, ze to zase jednou doje*ali, jako vzdycky kdyz se snazej nekomu neco prikazovat a arogantne ridit.

Stačí přejít na atom, a není co řešit. To bylo jasné už

před 55 lety, proto se jaderné elektrárny vůbec vyvíjely. Už tenkrát se argumentovalo omezeností zdrojů fosilních paliv. Současný stav je jako vždy důsledkem přilišného vlivu ideologů, tentokrát zelené barvy.

Re: Stačí přejít na atom, a není co řešit. To bylo jasné už

Uranu je taky konečné množství.

Dobře že článek vyšel,

je to protiváha na PSU dost frekventovaného libertariánství, jehož fanoušci si snaží monopolizovat pojem "pravicový".

Sama myšlenka "svobodný trh má i své nevýhody" je v tomhle kontextu dost odvážná. Uvidíme, kolik komentátorů pro ni autora označí za bolševika.

Jiní možná chápou, že člověk nemusí být zastáncem centrálně řízené ekonomiky, aby připustil negativní průvodní jevy ekonomiky neřízené. Že svět není ani černobílý, ani červenomodrý.

Re: Dobře že článek vyšel,

az najdete jedinej duvod, kde je statni zrizeni lepsi nez svoodnej trh, tak muzete se povazovat za chytrejsiho nez libertariani. Zatim jen prazdne plkate.

Zastancu "necernobilejch" tretich cest je na kazdym rohu tisic, kazdej je chytrej jak radio a zatim to vzdy zklamalo. Konkretni priklad mate ted s ekonomickou krizi, kterou zpusobili zastanci regulovaneho bankovnictvi, zastanci principu "my vime co udelat s penezi lepe nez lidi, kterym ty prachy patri".

Je to absurdni.

držím palce

Autorovi držím palce, aby své kritické myšlení ustál

pomyleny liberal

jeste ze se 'povazujete za liberala', lidi se holt nekdy myli.

Snad jediny spravny postreh je tento <<čím vyšší etický náboj společnost má, tím efektivněji může kapitalismus fungovat>> proto primitivni lid ve tretim svete nema ani to co mame my, a proto my Evropane jsme nikdy nemeli to co Americane a Americane zabili svuj kapitalismus z nevedomosti, ale i tak tam byla mocnost tohoto systemu dokazana. Ovsem takove lidi jako otce zakladatele uz nikdy Amerika nemela a proto to takhle muselo dopadnout.

<< 1) marketingovou orientaci nejen na vynucené potřeby zákazníka, nýbrž na skutečné potřeby zákazníka. >>

Tak tohle uz bylo osetreno nize zde v diskuzi, zde mluvite jako soudruh z minulych casu a ne jako liberal. Tohle samojedine vas diskvalifikuje jako liberala.

<< 2) může být tahounem svobodné ekonomiky i něco jiného než sledování vlastního sobeckého zájmu?>>

Muj sobecky zajem zahrnuje nejen mou osobu, ale i me blizni, mou rodinu, dale me pratele a zname a jeste dale mou obec, ci mesto, a pak jeste celou zemi, samozrejme v postupne slabsim zajmu, ale urcity zajem tam je. Vy totiz mylne interpetujete sobecky zajem jako nekdo samojediny bijici se pestemi na prsa a kricicim do sireho sveta - ja ja ja a ke snidani zere sve deti. Ale to je jen typicky pomyleny liberalismus. Objevujete Ameriku priteli. << 3) Subjektům se ve svobodné společnosti nevyplatí financovat vedlejší škodlivý produkt své produkce. Přenášení svých nákladů na někoho jiného, na celou společnost či na přírodu>> Ve svobodne ekonomice, kompletni naklady jsou vzdy automaticky zapocitany v cene, ta myslenka o 'skodlivem produktu' jako vedlejsim efektu vyroby je blud zelene ideologie. Vy bohuzel myslite v ramci nesvobodnych, ci primitivnich lidi, kteri jako cikani jsou schopni si pod sebe kalet a na budoucnost nemysli. Ale prave proto kapitalismus nejde nadiktovat ani ho nejak podvodem na lidi navliknout. Spolecnost musi byt na urcite vysi, aby jeji jedinci vubec chteli zit jako svobodni obcane a ne jako poddani spolecn

Re: pomyleny liberal - dokonceni

... Spolecnost musi byt na urcite vysi, aby jeji jedinci vubec chteli zit jako svobodni obcane a ne jako poddani spolecnosti (jako je tomu treba dnes u nas). Az na volny trh budeme mit svou vyspelosti, tak uz budem i uplne jini kulturne a taky protoze temer vse bude soukrome a opravdu soukrome, budou se o vse lidi vice a lepe starat. To nejsou nejake neprakticke ideje, staci se podivat jak zije spodina a jak stredni a vyssi vrstva spolecnosti. Je to obrovsky rozdil, a lidi kteri maji na to byt opravdu svobodni budou mit uplne jiny vztah nejen ke svym travnikum pred domy, ale i ke svym vyrobnim aktivitam. Vzdyt i za prvni republiky byla urcita podnikatelska etika a lide nemysleli ve stylu po nas potopa, to jen komunismus v nasich myslich vynesl napovrch ty zmetky v nas a nynejsi regulovane hospodarstvi jim dava jen dalsi sanci na zivot. Vzdycky kdyz se rekne volny trh, tak si kazdy predstavi, ze by se soucasni podnikatele utrhli z retezu, ale v opravdu svobodnem prostredi by brzy prevladli uplne jini lide a velijaci zlatokopove a zmetkove by byli vytlaceni na vedlejsi kolej. Ti samozrejme existuji i ve svobodne spolecnosti, ale nemaji tam zivnou pudou a tak jsou jen marginalnim faktorem a ke slovu se dostanou ti inteligentnejsi a slusnejsi.

<< 4) jsem přesvědčen, že monopolizace vzniká i v přirozeném tržním prostředí.>>

K tomu jsem se vyjadril jiz nize, v jine diskuzi, zopakuji jen, ze soukromy podnik muze ovladnout trh, ale je nespravne nazyvat to monopolem, protoze monopol je mozny jen se statnim zakazem, ci jinym omezenim podnikani v tom kterem odvetvi. Soukroma firma na svobodnem trhu muze trh samozrejme ovladnout, kdyz je dobra, ale jestlize by sponovala ceny vyse nejak umele, tak nebude trvat dlouho a nekdo zacne v tom odvetvi podnikat a snizi ceny na trzni uroven, tedy na takovou uroven, kdy zisk z te cinnosti jiz dale nelaka dalsi podnikatele snadnym vydelkem, ve srovnani s aktivitami a moznymi vydelky v jinych oblastech ekonomiky.

Kdo chce vidět - vidí, kdo nechce ...

Lidé nejsou ve svém jednání osvícené nadživočišné bytosti. Doporučuji: http://www.dieoff.org/page80.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dieoff.org/page80.htm . Co myslíte, chováme se rozumněji a máme lepší budoucnost, než ti jeleni ?

Vůbec doporučuji podrobně si prostudovat http://www.dieoff.org" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dieoff.org .

TEZE: Vědí vůbec ti skalní liberálové, co je to liberalismus ? Skutečný liberalismus uznává nezbytnost pravidel. Liberalismus, který odmítá jakákoliv pravidla, není liberalismem, ale anarchismem nebo spíše kořistnictvismem.  A anarchista samozřejmě každého, kdo nežije podle zásady "Nevaž se, odvaž se" a volá po nějakých pravidlech, okamžitě onálepkuje jako socana.

A k tomu Římskému klubu - vůbec nemám dojem, že by se jejich předpovědi nenaplnily. Podstatně se změnily některé věci, které oni nemohli předvídat, ale v zásadě se všechno vyvíjí tak, jak popisovali. A kdo jste to doopravdy četl, tak víte, že tam zas až tak moc nějakých konkrétních předpovědí není. Ta kniha je především o pojmenování do té doby veřejností přehlížených skutečností a o popisu trendů.

ufff....

to vypada na relativne zdarilou praci stredoskolskeho studenta, nedotceneho literaturou, vyjadrujiciho se k necemu, o cem ma velmi mlhavou predstavu... a jakmile slysim o "skutecnych" potrebach zakaznika (zrejme urcenych autorem) mam chut jenom mucit, mucit, mucit....

Re: ufff....

Presne. Dalsi elitar, socan kazdym coulem, co vi lepe nez ja, co je pro me dobre. Ja jen zasnu, ze se nazyva liberalem.