Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: ČKA neměla vůbec vzniknout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tady.plno 5.8.2006 22:15Re: Re: Tak to bylo ! Dnes je výsledek. hele Ládo, ty máš jistě image,ale drobně nediferencuješ:komanči v 48 žel zákonnou parlamentní většinou okradli ekonomickou elitu tohoto národa,ale neropzprcali ji formou úřednické stupididy,úplatků a tzv. dobrého ekonomického záměru,který poté nevyšel,jako kluci po 89.Pod pláštikem budování,pro změnu demokracie,a vymýšlení originálních forem privatizace,prosadili nutnost prokázat primárně úmysl podvodu při finančních transakcích-úvěr ap.a veslo a kormidlo nepustili z ruky.Princip okradení byl stejný : v 48 ideologický,silový,ale zákonný v 89 sofistikovaný,rychlý,též zákonný a dokonce s nadšenou podporou lidových mas,které očekávaly posílení české měny 1Kčs=1 DM do cca 2 let. Tak si to s tím imičem tak neber,Ládo, a klidně zůstaň na svých názorech |
|
|
tady.plno 5.8.2006 21:55není vůle najít jmenovitě pachatele a rozkrýt systémovou černotu je teoreticky snadné,stačí obvinit z trest.činu Slávka Sobotku a on už sám vyzpívá,jak to nejen s pohlednou Kafkovou mastili.Tak jako v kauze krevních derivátů pana Štávy,kde jde jen o nějakých 350milionů,stačí strčit do chládku magistra Jana Kalvodu,býv. předsedu vlády,on změkne a zazpívá to v takových barvách,že budem koukat na to pražské sci-fi jak z Pendolina.Ale kdo zabukuje Honzu a Slávka?Tenhle tzv. demográtický establishment?Kluci z Bruselu?A tady ať žije ČKA+proevropská ekonomická demográcia!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
muf 3.8.2006 17:04Do dozorčí rady ČKA se neměli pouštět politici. Hlavně ne takoví, jako je např. Michal Doktor - bez vzdělání |
|
|
Josef 3.8.2006 2:25Re: Re: Josef, KSČM . reseni Zadluzenou a zkrachovanou IPB bych nebral ni zadarmo, ni kdyby me uplaceli !! |
|
|
dadacos 3.8.2006 1:00Transformace Svého času světově unikátní proces přechodu centrálně plánované ekonomiky na ekonomiku tržní. |
|
|
www racek 3.8.2006 0:09Re: Re: Re: Privatizace bankovnictví hmm, a co to byla ta transformace? |
|
|
www racek 3.8.2006 0:07Re: Re: Jak to, že problémům nezabránila ale nebyl, tenkrát byl ještě u zemědělců, klausovi radili kotas a kožený |
|
|
www racek 3.8.2006 0:06Re: Chyba je hrbek sedí jinde ... možná tě napadne kde. |
|
|
www racek 3.8.2006 0:04Re: Re: Kdo je autor? ježíš, těm jsem kdysi přednášel ... |
|
|
dadacos 2.8.2006 23:28Re: Re: Privatizace bankovnictví 1/ Jedna věc je tvrdit o někom, že je lhář, jiná věc je ovšem Weiglovo ověřitelné tvrzení. 2/ V r. 1996 VK volby vyhrál. 3/ Privatizovat banky v době dosud probíhající transformace (před r. 1996) bylo takřka nemožné, notabene výroky M. Zemana o tom, jak se nesmí vyprodávat rodinné stříbro, jsou dostatečně výmluvné. |
|
|
Honza 2.8.2006 22:29To nebyly chyby! To byl zcela určitý zájem těch, ktří se pak na tom (prostřednictvím lidí jako Kafková) pěkně namedovali. |
|
|
Ptah 2.8.2006 21:17Re: Kdo je autor? jinak pan Mach je byvaly predseda Mladych konzervativcu, aby bylo jasno o tom ze se nejedna o nejakeho politicky neangazovaneho ekonoma. |
|
|
vládík 2.8.2006 21:12Re: Genialni Machovo reseni... A za jakou jinou cenu???? |
|
|
Ptah 2.8.2006 21:11pan Mach a CEP od pana Macha jsem kdysi cetl jakysi radobyodborny clanek primo na strankach cepu, kde extrapoloval odhad optimalniho danoveho zatizeni pro CR. Smal jsem se az jsem se za bricho popadal, jak vubec nekdo muze takovy nesmysl splodit a do diskuze pod clankem (kde uz bylo poukazovano na radu nesrovnalosti)jsem vecne vysvetlil nesmyslnost pouziteho zpusobu vypoctu (zabyvam se profesne statistikou). Za par dni byla cela diskuse k clanku administratorem zrusena. To jen tak naokraj co je zac pan Mach a CEP. |
|
|
van Kat 2.8.2006 19:36Chyba je že tam nesedí Antonín Hrbek. |
|
|
Jiří K. 2.8.2006 18:59Lži modrého ptactva Ale Ladislave, ČSSD měla po volbách v roce 1992 cca 7% zastoupení mezi poslanci v parlamentu. Zeman tedy nemohl zabránit privatizaci bank i kdyby se stavěl na hlavu a pan Komárek vedl projevy dvaktrát tak delší než Fidel Castro. Klaus měl tehdy pohodlnou parlamentní většinu a na své straně navíc prakticky všechna rozhodující média. To je jenom taková průhledná ódeesácká výmluva, že jim v privatizaci bank někdo bránil. Oni privatizovat nechtěli, oni tam potřebovali své Procházky a Salzmany. |
|
|
www racek 2.8.2006 17:24Re: Re: Re: Josef, KSČM zkusili se obě ... jedno ipb ... machovo, jiné spořka a komerčka ... |
|
|
www racek 2.8.2006 17:23Re: Re: Re: Kde se tam ty lidi berou ale schopnej kluk ... tenkrát byl i seriozní. |
|
|
www racek 2.8.2006 17:23Re: Re: Kde se tam ty lidi berou jo, čápa znám velice dobře ... seděl tenkrát v komerčce ... dokonce jsem mu v jistém smyslu šéfoval ... |
|
|
www racek 2.8.2006 17:21Re: Re: Kdo je autor? hmm ... takže mach ... ale prosím, občas se blýskne i postřehem ... ale moc mu chybí zázemí. tu konsolidačku fakt založil klaus ... |
|
|
Ladislav N. 2.8.2006 17:12Lži srpu a kladiva Ale "českou cestu" prosazovala ČSSD a Miloš Zeman. Už jste zapomněli na kecy Valtra Komárka? |
|
|
Ladislav N. :-))) 2.8.2006 17:08Re: Tak to bylo ! Dnes je výsledek. Jestli vaše firma měla "imič", tak se nedivím, že ji banka označila za problémovou... |
|
|
Ladislav N. 2.8.2006 17:04Re: Re: Privatizace bankovnictví Člověče, co to |
|
|
dadacos 2.8.2006 16:27Re: Kdo je autor? |
|
|
Vlali 2.8.2006 16:25Re: Privatizace bankovnictví Mám dvě připomínky. Za prvé J.Weigl je profesionální lhář ve službě VK. Za druhé proč až v roce 1996, když VK poprvé prohrál volby proč nebyla privatizace bank dříve? Je to jednoduché kdo by uplácel partaj a potřebné partajníky? |
|
|
Jiří 2.8.2006 16:08Kdo je autor? Autor příspěvku je uveden jako výkonný ředitel Centra pro ekonomiku a politiku. Zajímalo by mně, co je to za instituci či organizaci nebo snad firmu? Jakým způsobem a z čeho vytváří toto centrum prostředky na mzdy všech zaměstnanců, když mají i výkonného ředitele. Pokud někdo z čtenářů zná toto "Centrum" dejte prosím všem informaci. Možná pak snáze pochopíme názory autora. |
|
|
dadacos 2.8.2006 15:22Privatizace bankovnictví Jiří Weigl: "V této době šlo banky privatizovat pouze obtížně, nota bene v situaci, dnes již pozapomenuté, kdy největší opoziční strana ČSSD nechala v roce 1996 projít státní rozpočet Parlamentem pouze za podmínky závazku vlády banky neprivatizovat." |
|
|
Marek dluhoš 2.8.2006 14:32Re: Re: Josef, KSČM Také by me to lepší řešení zajímalo |
|
|
jiří 2.8.2006 13:56Tak to bylo ! Dnesd je výsledek. Prostřednictvím této banky byly zničeny velké hodnoty ve státě.Podnikatel který potřeboval změnit přechodně úrokovou sazbu byl prac..jeho kmenové banky označen za problémového jelikož v tomto směru podal žádost.Tak se dostal na seznam problemových ,cestou mu byla zrušena stát.dotace.Ač majetek který přesahoval mnoha násobně zbytkovou hodnotu dluhu a byl ručitelem půjčjky ,nevyvážil rozhodnutí státem placených úřednic ktetré rozhodly že to vezmou do svých ruk.Tak z prosperujících 106 mil investic při konečném zůstatku k uhrazení 10 mil,bylo toto jmění včetně imiče firmy odbytu aj.aj uhospodařeno na 1,5 mil k prodeji .Za takovou částku byl proveden prodej čes.občanovi podnikajícímu mimo rámec republiky ve sklepní prostoře.Jelikož známe několik těchto zhodných případů.Mohu prohlásit že proběhl v letech 1994-2002 stejný proces jako v r.1948.Totální zničení prosperujících subjektů a zároven pracovníků,kteří pro toto věnovali svůj um a úsilí v nejproduktivnějším věku svého života Po své zkušenosti si troufám tvrdit ,že lidé kolem rozhodování privatizace bank od nejnižšíhoi úředníka zapřičinili tento stav .Jedná se o tzv. prodrbání stovek miliard. |
|
|
Ladislav N. 2.8.2006 13:56Re: Josef, KSČM Navrhněte lepší řešení. Jsme na ně opravdu zvědaví! |
