Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen malá poznámka. Ocel nasycená vodíkem způsobuje praskliny jen při tepelných úpravách. Například pokud se taková ocel svařuje, tak mohou vznikat praskliny při chladnutí toho svaru. To ale půjde z velké části odstranit správnou přípravou trubek před svařováním a složením přídavného materiálu.

Spíš tam se jedná o chybu v překladu, o takový problém, že běžné ocelové materiály jsou do určité míry pro vodík propustné. Molekula vodíku H2 je prostě příliš malá a prostě se do prostoru mezi krystalovými mřížkami jednotlivých krystalů oceli vejde a stěnou potrubí z běžné oceli používané dnes na plynovody tak může do určité míry projít.. V uzavřených nevětraných prostorech s potrubími s vodíkem by tak mohlo docházet ke vzniku výbušných koncentrací a při delším vedení vodíku se bude významná část vodíku a tím i energie ze stávajících plynovodů ztrácet. A nakonec volný vodík v atmosféře má podle posledních výzkumů jednak působit taky jako činitel významně zvyšující oteplovací efekt stávajících skleníkových plynů a jednak samotný vodík je příliš lehký a tak z naší atmosféry nevratně uniká dpo vesmíru.

Na Neviditelném psovi (NP) v diskuzi zatím vítězí "vědecká dojmologie", nikoliv věda!

Ano, dojmologie je zcela obvyklý postup v politice. Vyzkoušíte si praxi tohoto přístupu již v brzy v nadcházejících prezidentských volbách v Česku.

Téma možného negativní oteplování planety Země je ale příliš závažné téma, než aby bylo přenecháno agresivním magorům z Neviditelného psa.

Dozvěděl jsem se také, že z více důvodů možného zániku života na planetě Zemi, považuje inovátor Elon Musk právě moznost negativních důsledků klimatického oteplování planety Země za nejpravděpodobnější. Elon Musk se obává této možnosti více, než možnosti srážky Země s jiným vesmírným tělesem, nebo možnosti vypuknutí třetí světové války na planetě Zemi.

Jako naprostá většina českých občanů, nejsem klimatolog! Takže musíme rozpoznat toho správného experta. Nikoliv zde řvaním prosazovat dojmologii. To je moje vánoční nadílka roku 2022 na NP.

Jsi jenom žvanivý hlupák. Nic víc...

Většina lidí mine mnohem více časů žvaněním o problémech než jejich řešením.

Henry Ford

Na "zeleného" dezinformátora "Kostelanský" to platí na 100%.

Předhozené výpočty i kdyby byly bezchybné, jsou naprosto zcestné, pokud nevedou k obvinění propagátorů takovýchto nesmyslů a k jejich exemplárnímu trestání. Je to totiž jen další převlečená zlodějna.

Převlečená zlodějina bylo spíš aktivní blokování solárních elektráren na střechách a nevyužívání kogenerace ve výrobě tepla.

Tohle úporné prokazování, "že to jde" za každou cenu bez ohledu na efektivitu by mělo být trestným činem. Místo aby se cíleně hledaly technologie, které spotřebují jakékoli množství elektřiny bez časového harmonogramu, případně je na to lze upravit a tím ušetřit potřebnou kapacitu stabilních zdrojů se tu MRHÁ spostou energie jen proto, že vstupní "palivo" je zadarmo.

Je to jako v tom příběhu - "Vyráběl falešné pětikoruny. Jedna pětikoruna ho vyšla na 12,80...."

Pokud pane Suro do každé falešné pětikoruny vyvrtal 4 otvory a následně je prodával je po 15,- Kč jako knoflíky.........

Uvedený článek je absolutní plundr.

Dvě zásadní připomínky 1. Klimatické změny byly, jsou a budou, s tím nic nenaděláme. CO2 má vliv na klima úměrně svému zastoupení v atmosféře, to znamená 0,04 procent, tedy zanedbatelný.

2. Je mi naprosto nejasné, proč autor naprosto nereálně při svých úvahách počítá s potřebným výkonem 288 MW.

Česko má instalovaný výkon 20 852 MW, v německu je to cca 200 000 MW, v USA cca 500 000MW, a to je diametrálně odlišné, několik řádů

.

Četl jste ten článek vůbec? Je o výrobě "zeleného" vodíku.

A pořád dokola: Porovnání výkonu OZE v energetické soustavě Německa (výroba el. energie) v době nejvyšších hodnot slunečního záření v roce oproti současné době, kdy naopak výkon slunečního záření je minimální a vítr fouká málo (v obou porovnávaných časových intervalech, teď pár dní trochu zafoukalo :-)

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet.../

Je zcela zjevné, že Občasné Zdroje Energie (navzdory tisícům miliard EUR do nich nasypaných za dlouhá léta) nemohou tvořit základ energetiky pro vyspělé průmyslové státy. Tvrdit to mohou jenom technicky negramotní ZELENÍ IDIOTI, kteří nejsou s to pochopit, že po dlouhé měsíce v roce nedostanou z fotovoltaiky el. energii vůbec žádnou a z větru jenom občas bez reálných možností akumulace. ... Navíc - tzv. "zelený vodík" je v těchto souvislostech naprostý nesmysl. Na výrobu 1 kWh el. energie z palivových článků je nutno nejdříve vložit 4 kWh el. energie do elektrolýzy a dalších technologických postupů včetně skladování a převozu vodíku do místa spotřeby. A to všechno na elektřinu z OZE.

Klima vždy kolísalo. Od velkých výkyvů od tropů po dobu ledovou, po malé a rychlé výkyvy. Suché roky, mokré roky, teplá údobí, studena, ... Klima není nic stabilního.

Spotřebovaná elektřina tvoří přibližně třetinu veškeré primární spotřebované energie. V Německu sice vyrábí cca 45% elektřiny z obnovitelných zdrojů, ale činí to jen 16% z veškeré spotřebované primární energie. Takže rovrácená cenotvorba elektřiny, blackouty, drahota, vrtulemi zabití ptáci,... snížily v Německu spotřebu fosilních paliv o 16%.

O celých 16% ? To je dvod pro idioty k jásotu !!!

Četl jsem pozorně asi první polovinu článku, zbytek jsem jen očima přeběhl. Asi v polovině článku jsem ale narazil na tuto kritickou větu: "... Neexistují tedy žádné fungující rozsáhlé projekty, z nichž bychom mohli odvodit, jak drahý bude zelený vodík. ..."

Komentuji

1. Nejsem klimatolog.

2. Postrádám ale výpočty, které by porovnaly náklady na výrobu tzv. zeleného vodíku a náklady, které by mohly vzniknout, pokud se skutečně projeví negativní klimatické dopady (oteplením planety).

Opakuji: Nejsem klimatolog. Nedovedu tedy zjistit ani nic podstatného, pro ekonomické úvahy o roli skladování energie (technicky velmi řídkého) vodíku v budoucnosti. Čekám na komplexní ekonomické výpočty. Zatím jsou tu zde jen takové emocionální výkřiky.

Protože Čína, Indie, Rusko ani další země se oteplovací šaškárny nezůčastní, můžete "náklady na klimatické změny" klidně pominout. Žádné nebudou a i kdyby byly, grýndýl to stejně neovlivní.