Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je to třeba vzít za správný konec. To chce zvýšit platy politikům, tak začíná správné šetření!

Pan Kovanic krásně shrnul objektivní důvody proč jdou dotčení do stávky počínaje pondělím, když po namáhavé objektivitě v závěru svedl zodpovědnost na osobu Andreje Babiše (asi mu ten odstaveček v Mladé frontě Dnes hodně zavidí) a ANO. To mi přijde docela mrhání časem. Já bych spíš hledal chybu v zahraniční a ekonomické superneschopnosti této vlády. Přeci jenom srovnávat období když nám v nemocnicích umírali spoluobčané, kolabovalo zdravotnictví a řešit rozhazování státních peněz v porovnání s vládou, která si svého nepřítele od zrodu jasně označila a vštěpuje nám ho všem jako samozřejmost není úplně na místě.

Když už jsme u balíčku úsporných opatření,mohli by se odpovědní politici zamyslet nad možnostmi úspor. Třeba začněme u školství (ale analogii můžeme hledat také ve zdravotnictví, justici, ozbrojených a záchranných složkách). Pro většinu pracovních míst v uvedených oborech je vyžadováno vysokoškolské vzdělání, případně sice jen vzdělání středoškolské, ale doplněné časově i finančně náročnou přípravou. A protože máme vysokoškolské vzdělání placené státem, mohou si všichni, kdo dokáží (pokud je vyžadováno) splnit podmínky pro přijetí ke studiu, aby se pak po absolvování věnovali úplně něčemu jinému. Protože ale stát ze zákona musí určité služby zajistit, měl by si umět spočítat, kolik vysokoškolských odborníků bude potřebovat ve stanovených oborech. Tento počet by pak získal vysokoškolské vzdělání bezplatně. Na oplátku by pak absolvent byl povinen zůstat působit ve vystudovaném oboru. Tenhle princip by naplnil podstatu svobody a odpovědnosti. Ostatní by pak mohli studovat, za studium by museli platit. Jakou částku by záleželo na tom na situaci státu. Tak by si zaměstnavatelé mohli platit studium svých budoucích zaměstnanců a podmínky by si stanovili zaměstnavatelé. Pravděpodobně by na vysokých školách studovalo mnohem méně lidí a některé fakulty by pravděpodobně zanikly. Ostatně tvrdit, že pro manuálně pracujícího dělníka je vzdělání politologa naprosto zbytečné.A patrně by to vedlo i ke snížení potřeby úřednických míst.

Návrh pan Harvánka, že vysokoškolské vzdělání by bylo zdarma jen pro stát potřebné budoucí odborníky považuji za zcestný, ze nerealizovatelný a za jen škodlivou byrokracii umocňující.

Neboť, kdo rozhodne, kdo bude potřeba jako nastupující ,,odborník" za 10, 15 let? Stávající úředníci??

Problém nespočívá v tom, že stát nemá patřičné odborníky a v patřičném množství, ale v zakonzervovanosti stávající neschopné byrokracie, která nedokáže (obávám se, že ani nechce) odborníka rozpoznat a patřičně ocenit. Ti schopní jdou pak za lepším.

Pro správný chod státu je potřebná kvalitní ekonomicky fungující byrokracie, no a ta tady není. Dát dnešní více pravomocí jen úpadek státu umocní.

Za správný krok pro zlepšení státní (nutné) byrokracie bych považoval 1) zjištění, které úřady jsou pro výkon státních povinností nutné a ostatní začít rušit, 2) během dalších pěti let snížit výdaje na státní administrativu každý rok o 5 až 10%.

Na neposledním místě zavést přísnou dělbu moci, což by znamenalo podřízenost úřadů svému ministru, který by své úřady řídil v souladu se zákonodárci vydanými zákony; ne že si každý úřad bude dělat co chce a vymýšlet svoji agendu.

Pochopitelně, zavést dělbu moci by znamenalo překopat celý právní řád, kterému se teď bizarně říká právní pořádek.Toto všechno by sice nějakou dobu trvalo než by lidi pochopili o co jde, ale jiné řešení co se týče státní správy nevidím.

Na jaký post a úkol polprof. bude na/dosazen až současný splní a náš stát dorazí.

Nebo jako nepotřebný, který již posloužil a nemluvil ........ pojede do Salisbury?

Jste senilní dědek, protože se nevzpomenete na kdo tu inflační spirálu podporoval, společně s uzavírkami okresů. Já jako důchodce chodil do roboty a nikdo mně nic nedal. Home office měli učitelé, úředníci a podobní, nikdo z nich nenaříkal, že ho platí za nic.

Pamatujete si to dobře. A taky si pamatuju, kdo vykřikoval, že je to málo, a kdo zařídil prodloužení toho "výjimečného" stavu, když už měl skončit.

Minulou neděli mi dcera mé neteře, teď v páté třídě základní školy, řekla, že je vyučuje čtyři (možná pět učitelek), dle předmětu. Ve třídě blízko Českých Budějovic je jich asi 24. Na tělocvik mají navíc nějakého specialistu.

No, já jsem ročník 1951, ze Žižkova, Praha. Do 5.třídy včetně, jsme měli na všechno jednu učitelku.

Nás bylo tak 30 až 33, dle ročníku. Nejsem zpátečník. Nemám ale pocit, že dnešní děti jsou na tom, co se týče vzdělání a chápavosti, lépe než jsme byli my. Co se týče fyzičky, tak tam jsou na tom evidentně opačně. Vím, že za zhoršení jejich stavu byla zcela jistě debilní opatření proti covidu. Debilní opatření, která u nás zavedli o generaci mladší lidi než jsme my ( z toho lze dovodit, kdy asi školství začalo upadat).

V čem je problém?

Ale zato pětikolka podporuje 16 miliardami občasné zdroje energie, které nepotřebujeme a které nám elektřinu zdražují.

A k tomu počtu žáků - jsem ročník 49 a ve Zlíně, tehdy Gottwaldově, nás bylo ve třídě na prvním stupni až 40. A směnovali jsme, protože školy co postavil Baťa už nestačily. A měli jsme jednu učitelku na všechno.

Není divu, že prachy nejsou, když je vláda rozhazuje na nepravých místech ! !

Příkladů je mnoho. Jak je třeba možné, že premiér neukočíruje jednu pomatenou ženětinu, která si v USA objednává zcela zbytečná letadýlka za 150 miliard Kč a vláda to nakonec schválí

S dýchavičnými F-35 hodně přidejte (500mld.?) a nikdo nemá jistotu, že budou létat. Že je vůbec nepotřebujeme ani nezmiňovat, pro naši armádu špatná, drahá hračka. Dokonce snad bez souhlasu USA ani nevzlétnou. V USA většina z nich nelétá. Proslýchá se, že USA uvažují o Gripenech, jako spolehlivých a levnějších i než F-16, možná tam i SAAB postaví továrnu.

Nemáme peníze, jsme chudí. Naši i evropskou vypůjčenou podporu Ukrajině v hodnotě cca 18,5 mld Euro půjčuje chudá Ukrajina USA (cca 16.5 mld USD) !!!, aby měli na výplaty. Za to dostali nějaké cen.papíry a roční dividendy!!!

S tím se 5K nechlubí, to je spojenecká výpomoc.

Nutella Fiala toho nechape vice.

Článek je NAPROSTÁ LEŽ. Hlavní vinu nese nohsled Bruselu Fiala svým, grýndýlem a "dekarbonizací." To je 200 miliard ročně, vyhozených do zeleného KANÁLU!

Předpokládám, že si pan premiér celých těch 200 mld nenechává, takže má přinejmenším komplice.

Premiér Fiala nerozumí a vláda nemusí nic. Vláda nemusí ani respektovat schválené zákony, např.ten, kde se mluví o valorizaci důchodů. Stejně tak nemusí respektovat ani ten zákon, kde se mluví o navýšení učitelských platů.