Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je to jednoduché (aneb neúcta k oficielnímu křupanissimu)

Je mně dnes něco přes 65. S úžasem čumím, kterak neomilionáři (prachobyčejní lidé, co 3+1 koupili za 30 tis. do osobního vlastnictví, aby dnes/nedávno kasírovali ke dvěma miliónkům) převedou svůj byt "na mladé" a pak otravují obec, aby se o ně postarala. Přežraný establishment , naproti tomu, zase pečlivě dbá na to, aby staříci neměli alternativu (tedy – kromě těch zpřízněných). Je to poněkud zarmucující stav. Pro představu "nevidomých" přikládám adresu, na níž se lze dočísti, jak se to dělá. http://www.novinky.cz/bydleni/130672-ostrava-ma-prvni-nadstandardni-byty-pro-movite-seniory.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.novinky.cz/bydleni/130672-ostrava-ma-prvni-nadstandardni-byty-pro-movite-seniory.html

Bohužel se jedná o ojedinělou „vlaštovku“.

P.S. Vůbec nic také nemám proti eutanázii. Odejít z naší společnosti v pravý čas a bez bolesti mně bude potěšením. Třeba i proto, že jsem si vědom ekonomického efektu a možností našeho zdravotnictví. Ždímat náš sociální a zdravotní systém na úkor spoluobčanů, co už se rodí, aby nikdy nepracovali a terorizují ostatní, to bych nerad. Tím také chci říci, že se mně nelíbí „politicky korektní“ deklarování mandatorních výdajů mladé generaci v tom smyslu, že se jedná jenom o ty nenažrané důchodce, kteří jsou zhoubou všech těch rádoby mladých, krásných a perspektivních spoluobčanů/-nek. Nic po mladých nechci. Peníze jsem přeci odváděl státu; ne jim.

Výborně pane Brož

Bravo! ! ! !

Re: Výborně pane Brož

No, nemyslete si, že jsem daleko od pravdy. Kníže nedávno prohlásil, cituji: "Uvědomělý důchodce včas umře". Jinak děkuji za pochvalu.

Mám konečné řešení

 Mám konečné řešení. Autor správně analyzuje nebezpečí dalšího vývoje společnosti svobodných jedinců, která se připravuje. Pokud se však zamyslíme nad příčinami, potom je zřejmé, že je to kumulace chyb, kterých se dopustily předchozí generace. Sobecky pracovali na tom, aby déle žily, aby práce nebyla tolik namáhavá, nebezpečná, rudé odbory pracovaly na zkracování pracovní doby, aby byly lepší mzdy atd. Všeobecný pokrok lidstva dokonce způsobil, že banální choroby byly prakticky zlikvidovány, dříve neléčitelné jsou léčitelné apod.  Výsledek se dostavil a průměrný věk lidí se prodloužil a to ještě byli tak sobečtí, že vyráběli méně dětí. Myslím, že nastupující generace by neměla tyto chyby opakovat a měl by se zvolit opačný postup. Mělo by se začít pracovat na určení  pevného věku dožití. Výhody tohoto řešení jsou nedozírné. Technicky by se to mohlo udělat tak, že formou zákona by byl určen důchodový věk, pochopitelně bez možnosti předčasného nebo invalidního  důchodu a návazně k tomu i věk exitu. Parametry by  měla stanovit odborná komise, např. Bezděkova. Například by mohl být věk odchodu do důchodu 70 let a exitu u mužů 71 let a u žen 73 let, (delší věk dožití u žen je z důvodu možné péče o pravnoučata). Exitus by zajišťoval stát, pochopitelně na náklady důchodce. Tímto by automaticky byly vyřešeny jak problémy zdravotní, tak i penzijní reformy a to bez potřeb zvyšování odvodů a to prosím při zachování trvalého růstu zisku komerčních zdravotních a penzijních pojišťoven

Kajan

Vůbec nechápu, proč by se měl stát starat o seniory a vůbec kohokoliv !  Je tu od vynucování práva ! Dzp.

Re: Kajan

Máte pravdu je to vynucování práva. Důchodci by se měli posílat do plynu a ještě si to zaplatit. Má to však jeden problém. Tuším, že každý člověk má také právo na důstojný život, dokonce mám podezření, že to garantují i příslušné mezinárodní smlouvy a snad i naše ústava a tím i stát.. Zajímalo by mně jak to bylo v pravěku co dělali s lidmi, kteří už nemohli lovit a starat se sami o sebe. Je však prokázáno, že i když byl průměrný věk 33 let, tak mezi nimi žili i lidé podstatně starší i přes 60 let. To však jaká hrůza mohlo existovat jen za podmínky, že mladší živili starší, čili dělali totéž co dělali starší před nimi. Vidíte oni snad ti pralidé byli socialisté, možná i byli líznuti komunisty. Chápu však, že v 21 století není možno již udržet. Kdo nepracuje ať nejí jak prohlásil pracant Čunek.

Stáří ve vlastních rukách

A jsou to paradoxně právě socialisté a komunisté kteří odmítají komerční pojištění na stáří.Pokud by se dostala k moci tato rota,tak by to vapadalo jako za reálného socialismu.Důchodci by si umírali protože by nebyly peníze.Samozřejmě s vyjímkou vyvolených,ti by měli vysoký nadstandart.

Re: Stáří ve vlastních rukách

Peníze by byly, ale mají je akorát někteří. A problém je v tom, že jich ti někteří mají až zbytečně moc. Líbila se mi třeba taková Lucka Bílá. Ta před časem v nějakém dotazníku pro bulvár preludovala, jak pro ni peníze nejsou až tak důležité a v žebříčku hodnot je má až kdesi daleko. První že je zdraví, láska, několik dalších věcí .... a až pak peníze. Pak si ale v dalším bodě protiřečí, protože říká, že chce být hodně bohatá, aby mohla pomáhat potřebným. Ani náhodou ji nenapadlo, že kdyby nebyla tak hodně bohatá, mohlo být těch potřebných o hodně míň. A hlavně by se nemuseli poníženě doprošovat. Jenže to by zas v televizi nemohly celebrity předvádět své róby při předávání nějakého symbolického šeku  pro chudáky nebo nemocné. Takže tak nějak to bude s těmi penězi !

Stáří ve vlastních rukou

Uzákonit euthanazii.