Ministr vnitra Chovanec se zmínil v televizi, že by měli Češi hlasovat v referendu o uprchlících ze Sýrie. Nápad odmítá jeho vládní kolega ministr zemědělství Marian Jurečka, který poukazuje na to, že státy se tak trapně nechovaly k našim emigrujícím občanům v době komunismu.

On je v tom háček.

Kdyby – dejme tomu – ve Francii zvítězil komunismus a začali k nám prchat Francouzi, asi by s nimi nebyly žádné problémy a asi by se náš ministr vnitra nemusel ohánět referendem. Že je to nápad alibistický, o tom není sporu. V článku na iDnes je vložena anketa a odpoledne byl poměr hlasů příznivců referenda oproti oponentům 1620 ku 230, to je sedm k jedné. Není třeba mít jasnovidné schopnosti k předpokladu, že ti příznivci by spíš hlasovali proti imigraci než pro ni. Z referenda by vznikla jen mezinárodní ostuda a pokud Brusel zavede kvóty, jako že je zavede, budeme muset uprchlíky přijmout tak.

Mezi hypotetickými uprchlíky z Francie nebo Německa a reálnými ze Sýrie je velký rozdíl. Vznikne komunita neschopná integrace, neschopná získat kvalifikaci a pořádnou práci, totálně závislá na podpoře, ta podpora bude vždy nedostatečná a z toho vznikne nenávist a v současné době i odpor a teror. To není malování strak na vrbu, to je realita. Muž řezající před videoameroou hlavy humanitárních pracovníků je produkt takové komunity z Anglie.

Uprchlíky budeme muset přijímat a budeme se o ně starat. Řešení to není, naopak. Řešením by bylo jen utlumení příčin emigrace, tedy válek a teroru v problémových oblastech. Auto jede na benzín, terorismus na peníze. Kdyby se mělo o něčem hlasovat, pak o bankovním tajemství. Někdo ty parchanty financuje. Někdo jim posílá zbraně a munici. Tak je to s občanskými válkami všude možně. Bez ruské podpory by nebylo občanské války na Ukrajině. Bez saúdskoarabských peněz by blízkovýchodní teroristé potenku pískali – a to cituji jen obecně známý zdroj podpory.

Evropa je ve velkém ohrožení a za referendem se před ním neschováme.