Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Že Mannerheim byl Švéd a neuměl finsky? To svědí spíš Vás, když o tom píšete, ne? Mě by to nenapadlo v této souvislosti uvádět, i když o tom vím.
Máte to hooodně pomotané. Finsko bylo až do revoluce součástí carské říše již od Napolonských válek.
V době o které píšu tvořilo Finsko a Rusko personální Unii. Takže například carská Ochranka do Finska nemohla a Lenin se ve Finsku cítil relativně bezpečný.
Finsko má jako úřední jazyk jak fínštinu, tak i švédštinu. Dokonce i název má dvojjazyčný: Soumi a Finnland
Pro Západ je bytostně důležité nenechat Ukrajinu padnout. Dlouhá zákopová válka je ale výhodnější pro Rusko neboť má čas a je na cizím a tak nezbývá než rusácké nájezdníky vytlačit zpět do stepí. Místa tam mají dost.
Nic nechápete, pouze chňapete po čemkoliv co se v diskuzi vyskytuje.
Rusko nemá žádné předpoklady aby konflikt rozšířila dál než na východní Ukrajině, je to pouze hloupé strašení, něco jiného je ekonomická válka, která se rozšířila jako mor.
Do 23.2.2022 nemělo Rusko žádné předpoklady, aby podniklo invazi na Ukrajinu. To bylo pouhé strašení.
Spíš opatrnost, než strach. Holt Rusko takové zvyky má, pokud se mu naskytne příležitost. Je na nás, aby se nenaskytla.
Čím déle bude konflikt na Ukrajině trvat, tím je větší pravděpodobnost, že do něj budou zataženy další země. Včetně té naší. Tohle si může přát jen naprostý šílenec. A bohužel, takové máme v současnosti ve vládních funkcích.
Kromě dlouhodobého konfliktu tu existuje i tato možnost, kterou jste zmínil o kompromisu nikdo nechce nic slyšet.
Pokud by se Ukrajina vzdala nebo prohrála, byl by u nás rudý bratr o dost dříve. Takže ještě že ve vládních funkcích nejsou ti šílenci, co tam byli loni. Stačí jedna pološílená mumie jako vrchní velitel našich ozbrojených sil.
To bohužel ano.
Problém je, že ustupovat agresorovi se nikdy a nikde neosvědčilo. Podporuje to jeho další požadavky, viz Mnichov.
Neobhajuji ruskou agresi, ale nejde mi do hlavy, proč komentátoři (včetně autora článku) opakovaně píšou o Ukrajině jako o neviňoučké oběti??
Pokud by tomu tak bylo, ptám se: Proč Ukrajina poskytovala své území pro plánované americké základny, proč poskytovala Američanům možnost vývoje biologických zbraní v tolika laboratořích na svém území, proč 8 posledních let vraždila rusky mluvící spoluobčany a válečnými útoky ničila území Luhanské a Doněcké oblasti, proč podporovala nacistická polovojenská uskupení vyhlašující Rusku zavilé nepřátelství, proč raději s Ruskem politicky i hospodářsky nespolupracovala, když by to přineslo prospěch oběma stranám, proč . . . . .???
Tu ruskou zlobu si Ukrajinci svojí soustavnou zlovolnou politikou vůči Rusku přivodili sami
Tak je to, milí pisálkové, kteří fandíte jenom Ukrajině a vinu vidíte pouze na straně Ruska
Otázky zajímavé, pokud se ovšem ptají na to, co se skutečně stalo. Odkud máte tyto zprávy a proč myslíte, že jsou pravdivé?
No od Rusů (nikdo jiný takové blbiny netvrdí) a ti by přece nelhali! :-P