Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zelenskij byl na rozdíl od těch vašich Ukrajinců ??? svobodně zvolen nejvyšším představitelem Ukrajiny. Já nejsem tak drzý, abych rozporoval vůli Ukrajinců.
Jakým duševním pochodem jste došla k závěru, že když zmiňuji charakteristickou a obecně známou činnost minulého režimu, tak jsem mu musel sloužit, to je mi záhadou.
Proti vojenské agresi vyslat diplomaty, to každého agresora opravdu zarazí. A válka se vede o právo Ukrajiny zvolit si svoji vlastní cestu, což je vám očividně nepříjemné. Ale každý, kdo nevidí Ukrajinu jako ruského vazala, je podporuje. Ve vašem pojetí by měl napadený kapitulovat a podřídit se, jinak je vinen za eskalaci. Jsem rád, že se tímhle svět neřídil za WW2, to by Reich tady byl dodnes.
Pripazte zase. Mne ta Ukrajina a Rusko zdaleka tak nelezi na srdci jako zrejme vam. Co je mi po jejich rozeprich? Nemam sanci nekoho podporovat nebo nepodporovat, stejne tak jako vy ne. Ne vic, nez verbalne. A ani to se tak neda rict, muj nazor proste neodpovida vasemu a to ve vas vyvolava jakousi hysterii. Co kdybyste prestal recnit a sel si konecne zastrilet za slavu Ukraini? Ale na to asi nemate "Arsch in der Hose".
Kdyz stoji na hranicich nejake zeme mnohem silnejsi armada, tak je lepsi vyslat diplomaty, nez generaly, to je klasicka moudrost, ktera nejen k Zelenskemu ale ani k vam zatim nepronikla.
Na vase postoje v minulem rezimu jsem prisla presne tou samou "logikou", jakou pouzivate vy.
Už začínáte kličkovat. Moc prý vám na tom nezáleží, ale od začátku invaze tady od vás neustále čtu, jak je to od napadeného odporné, že se brání a a jak je to hnusné od těch, co mu pomáhají, že ti za oběti mohou.
Odporný je leda tak váš postoj požadující po napadeném ,aby se podrobil hrozbě, viz to vaše vyslání diplomatů, kteří si akorát tak mohli nechat nadiktovat požadavky agresora. Vaše pojetí práva jako práva silnějšího patří někam do jeskyní.
Jaká moje logika vedla k vašemu d*mentnímu obvinění, že prý jsem měl něco společného se starým režimem? Jen proto, že jsem připomněl jeho praktiky? Dokážete to alespoň trochu vysvětlit, nebo to od vás bylo vaše klasicky "chytré" plácnutí?
Ale máte pravdu, ti, co hlásají, že když se napadený brání, tak je to jeho vina a že za konflikt mohou ti, co napadenému pomohou, jsou mi lidsky zcela nepřijatelní, což někdy dám najevo.
Nikdy jsem nepouzila vyrazy "odporne" a "hnusne" a nikdy jsem nenapsala ani pismeno z toho, co mi podsouvate. Nejsem hysterik. Pisu vecne a nezaujate svuj nazor. Kdyz to nesnesete, nectete to.
Vy neklickujete, vy se uchylujete ke lzim a cosi si konstruujete. Prestante se radeji vycerpavat napadanim moji osoby, na kterou si projektujete svoji pro me nepochopitelnou nenavist k Rusku, kterou nesdilim, stejne jako nesdilim vasi pro me nepochopitelnou lasku k Ukrajine. Pro me jsou abych pravdu rekla, rozdily mezi Rusy a Ukrajinci dost marginalni. Nemam zajem plest se do jejich konfliktu, za me se na Ukrajine nebojuje, ok? A vy si vyzijte svuj frust radeji ve zbrani. Ted mate historickou moznost jit strilet na Rusa, kdovi, kdy se takova prilezitost zase naskytne?
"Věcně a nezaujatě" kritizujete oběť agrese a ty, kteří se jí snaží pomoci. Což je jednání, které se jako odporné a hnusné hodnotit dá. S klidem a nezaujatě.
Váš blábol, že nenávidím Rusko a miluji Ukrajinu, jste si vycucala z prstu. Nemám rád agresi a jsem na straně napadeného. Na konkrétní zemi mi nezáleží. Tonu se říká slušnost a morálka civilizovaného člověka.
To jsem se zase nasmala! Povidejte, jakpak jste se angazoval pro vsechny ty napadene zeme ze strany USA? Co vam prikazovaly "slusnost a moralka civilizovaneho cloveka"? Nebo jste se snad dopustil "odporneho a hnusneho jednani" klidnym a nezaujatym zvazenim, co k te agresi vedlo? Trochu min hysterie a vic rozumu, pane Hrdlicka, a hlavne, nezmeskejte prilezitost jit pomoci obetem agrese vic, nez napadanim spoludiskutantu. Aby ta valka nakonec neskoncila a vy u toho nebyl.
Zájem USA buďto má, nebo nemá, Němci zájem měli, potopili to Rusáci.
Zapařená zelenina rozhodně pokud bude dostávat zbraňové systémy válku neukončí.Stejně nemá šanci vyhrát,ale to je mu jedno.On krk nenastavuje.A pokud dojde k nejhoršímu tak tenhle hrdina uteče jako první.
Z těch dvou na frontovou linii nebo blíž k ni chodí jen jeden . Ale VVP to není jasný pane ..
Vojáci jsou rádi, když jejich velitel nesedí posraný strachy v bunkru.
Zato vy jste spíš k pláči (kdybych nebyl z mládí na podobné agitátory otrlý).
Biden má těch zločinů už víc. Zfalšování voleb a teď tu válku s Ruskem. Smrt si už zasloužil. Asi zapálím v kostele svíčku za jeho brzký odchod.
Válku s Ruskem částečně vinou své slabosti. Za Trumpa si Putin útok nedovolil. Ale slabost není zločin, zločin má "na triku" Putin.
Ale dovolil, jen by si to nejdříve telefonicky domluvil a sehráli by to spolu jako velké divadlo pro celý svět.
„Žádný stát, hodný toho jména nemá přátele. Přátele mají lidé, státy nikdy.“ — Charles de Gaulle
Usiluje, ale po svém, usiluje o únosný výsledek. "Zločinným USA" možná vyhovuje..., ale zařídil to zločinný Putin.
I Ukrajinci umírají z vlastního rozhodnutí, při obraně své vlasti. Pokud by ji bránit nechtěli, vzdali by to a byli zas jen ruskou gubernií.
Přinejmenším velvyslanec a Viktorka Nulandová roznášela koláčky. Pak taky vybírali Ukrajincům premiéra (ten uniklý rozhovor, který mi místní slušnitel nedovolí zreprodukovat) a přitom uniklo, že na "demokratizaci" Ukrajiny vydali už před majdanem na Majdanu 5 mld. USD.
No a pak radil kdekdo - Jeho Jasnost Schwarzenberg, Jeho Ukvičenost Kocáb i americký McCain, za toho ale už mluvil jeho nádor na mozku. Tou dobou jsme o něm ale nevěděli, tak jsem se velmi bavil, když se McCain objímal s Ťahnybokem a vykládal anglicky jak jim bude v EU skvěle - zatímco nacionalista Ťahnybok vykládal, že EU ani náhodou, ale Varšavu by si vzali, na tu má Ukrajina nárok...
Ten rozhovor, jak Nulandová vybírá premiéra Ukrajiny, jak přiznává financování majdanu či co si USA myslí o EU je v odkazu níže:
https://m.youtube.com/watch?v=JQVEy3UbVb8&t=2364s
Základní podmínkou řešení je, donutit Rusko k ústupkům. Možná, že k nim není ochotna ani Ukrajina, ale Rusko zaručeně ne. A splnit ruské cíle prostě nelze.
Jedinou účinnou pákou je laciná ropa a plyn. Jenže to greendealáci nedopustí. Paradoxně dosavadní sankce Rusko posilují víc, než kdyby cena ropy klesla alespoň pod 40 $ za barel. Tedy jakoby garnitury EU a USA skrytě Rusko podporovali.
Ale samozrejme, ze lze. A hlavne, Ukrajina mohla dnes mit Krym i Donbas a mohl byt mir. Ale jak pisete, Ukrajina neni a hlavne nebyla ochotna...