V. Braun 5.11.2020 11:10

Pobavilo mne například, jak Trump prohlásil "pojďte volit, tedy pokud bude volit mne, pokud ne tak seďte doma". Typický zastánce demokracie a vůle lidu.

• reagovat

V. Pavelka 5.11.2020 11:17

Už to svinstvo nehulte Braun

• reagovat

P. Milan 5.11.2020 12:54

Další potvrzení toho, že smysl pro humor vám chybí. U fanatiků běžný jev.

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 13:17

Naopak, docela mne to pobavilo, jak jsem napsal i výše.

• reagovat

V. Církva 5.11.2020 18:55

Co je na tom nelogického. Vy by jste snad řekl pokud budete volit Brauna, radši se válejte doma?

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 11:11

Jinak doplním, že nic proti přepočítání, pokud jsou výsledky těsné, jen jsem zvědav zda je zastaví nejvyšší soud, jako to udělal při přepočítávání na Floridě v případě Bush-Kerry.

• reagovat

J. Sinnreich 5.11.2020 16:21

Ve sve bujne fantazii si pletete Kerryho se zelenym Gorem.

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 17:51

Máte pravdu, moje chyba.

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 11:08

Analysa, pane Církvo, vypadá jinak, předně musí vycházet z faktů, která jsou následně analyzována. Zde je to jen snůška nepodložených blábolů, navíc doplněná evidentní lží, viz jednoduchý test zadáním spojení tucker carlson tonight do vyhledávání v youtube

• reagovat

P. Havel 5.11.2020 13:39

Carlson je TV bavič, co fouká cukr do pr*ele těm co to mají rádi. Alternativní pravdy a konspirační snůšky. Zas tak ho nesleduju, nevím jestli na konec své SHOW nedává zvířatka, nedivil bych se :-D

• reagovat

P. Havel 5.11.2020 13:39

Carlson je TV bavič, co fouká cukr do pr*ele těm co to mají rádi. Alternativní pravdy a konspirační snůšky. Zas tak ho nesleduju, nevím jestli na konec své SHOW nedává zvířatka, nedivil bych se :-D

• reagovat

J. Zeman 5.11.2020 15:16

Máte nějaký zvláštní důvod odesílat své příspěvky dvakrát? Tohle tady není korespondenční hlasování voličů demokratů v americe...

• reagovat

P. Havel 5.11.2020 16:29

Omlouvám se, nejsem nadržený trousič, nedělám to schválně, vot ťéchňika takája kitájskaja ;-)

• reagovat

P. Havel 5.11.2020 16:29

Omlouvám se, nejsem nadržený trousič, nedělám to schválně, vot ťéchňika takája kitájskaja ;-)

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 11:18

Když se podíváte na vývoj dluhu k HDP tak nejvyšší nárůst byl po krizi v roce 2008, která vznikla n konci osmileté vlády republikánů. Od roku 2013 za Obamy se již dluh nezvětšoval, Za Trumpa trend pokračoval, rozhodně nezačalo nějaké snižování dluhu. Navíc Trump mi svou dočasností některých daňových opatření, kdy se některé daně začnou zvyšovat příští rok, přípomíná "nejlepšího ministra financí" Kalouska.

https://www.investopedia.com/updates/usa-national-debt/#:~:text=The%20ratio%20of%20debt%20to,by%20the%20end%20of%202020.

• reagovat

T. Hraj 5.11.2020 12:31

To je jedna možná interpretace. Druhá je tato:

1. 5 let Obama zadlužoval o 106 a na poslední 3 roky trochu polevil. Výsledkem bylo zdvojnásobení dluhu (z 10 na 20 TUSD). Trump naproti tomu v letech 16-19 (covidový 2020 záměrně vynechávám) navýšil dluh z 20 "jen" na 23 TUSD. Nárůst dluhu tedy Trump jednoznačně zpomalil, což je vždy velmi obtížné (protože hladové krky jsou už z dřívějška natažené).

K tomu si přidejme, že Obama byl prvním prezidentem za dekády, který v žádném ze svých 8 let neměl růst HDP nad 3%, a to přestože po krizi by se růst dal očekávat.

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 13:23

Žádný velký rozdíl mezi Obamou a Trumpem nevidím

During his first three years in office, President Trump oversaw an annual average growth of 2.5%.

The last three years of the Obama administration saw a similar level of growth (2.3%).

• reagovat

J. Vlček 5.11.2020 9:59

Zatímco Trumpovo chování bylo neodpovědné, chování fanatických levičáků bylo jednoznačně odpovědné a povede USA k blahobytným zítřkům, že.

Šetřte vaší výmluvností a nápady, pane Valento. Třeba se vám budou jednou hodit na mítincích u vás v Německu, budou-li se nějaké konat. Tam s nimi možná uspějete víc, než tady na NP. Moc bych vám to přál.

• reagovat

V. Pavelka 5.11.2020 11:06

V Německu opozice pro zichr dostala Fašistickou čepičku už dopředu , aby nezlobila Superspravedlivé vlastníky demokratůryA podobný scénář nás čeká všechny po americe , Autor má bohužel pravduTrvalo mě 4roky než jsem pochopil co je pražská kavárna zač , a než jsem svlékl hadí kůži pravdy lásky a solidarity

• reagovat

V. Povolný 5.11.2020 10:13

Neschopnost uznat porážku trvala u levičáckých progresivistů celé Trumpovo funkční období. Používat tohle jako argument proti Trumpovi je absurdní.

• reagovat

M. Valenta 5.11.2020 10:38

U levičáků to nepřekvapuje, ale u demokrata?

• reagovat

V. Povolný 5.11.2020 10:52

Nedělejte účet bez hostinského. Ještě není konec. A mimochodem, obsah pojmu demokrat je v poslední době poněkud nejasný. Například takový liberální demokrat není ani demokrat, ani liberální. Podobně jako např. pojem solidarita má v EU naprosto jiný význam, než bývalo dříve obvyklé.

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 11:00

Porážku Demokraté uznali bez problémů, jen využívali možností plynoucí z jejich většiny ve sněmovně reprezentatntů aby Trumpovi komplikovali život, stejně jako Republikáni bezskrupulózně využívali svoji většinu v Senátu, tam si ani jedna strana nemá co vyčítat, byť osobně považuji některé kroky Nancy Pelosi za kontraproduktivní.

• reagovat

V. Pavelka 5.11.2020 11:14

Když vyhrál Obama , žádné protesty a vypalování se nekonalo Že, Republikáni mu dali prostor k tomu aby se předvedl . Tak kde a na čí straně je spravedlnost

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 11:54

Po nynějších volbách jsem zatím viděl jen poklidné demonstrace za přepočítávání hlasů a nějaké demonstrace republikánů za zastavení počítání, o žádných povolebních vypalovacích protestech nevím, Fox news referuje jen o Portlandu, kde jsou protesty již dlouho součástí místního folkloru. Máte něco jiného?

• reagovat

T. Hraj 5.11.2020 12:34

No právě. Republikáni násilné protesty nedělají. (doufám, že to tak i zůstane)

• reagovat

V. Braun 5.11.2020 13:25

Taky doufám že se nenajde další skupina co bude plánovat únosy demokratických politiků.

• reagovat