Čtvrtek 16. 5. 2024Přemysl polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 140
  • Poslední: 6.11. 2006 22:46
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
kanuk 2.11.2006 17:06

K tomu Iráku

Kdyby jsou chyby, Po bitvě každý generálem, ad infinitum - do nekonečna.

Faktem je, že kdyby nebylo 9/11, nemohlo by dojít k zásahu americké armády v Iraku. Na jedné straně tu někdo blábolil, proč Američané nenechají žít Iráčany po svém, na straně druhé, kdyby tam nebyli Američané, byl by tam Talibán, který by také nutil žít Iráčany podle svých (talibánských) představ. Takže jedni za osmnáct, druzí za dvacet bez dvou. A myslím, že kdybych byl obyčejný Iráčan, dal bych těm Američanům přednost. Třetí alternativou by možná byl Sadam Husein (nebo jak se to píše), ale ten by také byl za dvakrát devět. Tak babo raď.

kanuk 2.11.2006 17:11

Re: K tomu Iráku

Možná, že jsem to poplet, že Talibán je v Afganistanu, ale to na věci nic nemění.

Alex Juchelka 2.11.2006 17:34

Re: Re: K tomu Iráku

I know you are kidding... :-/

68 2.11.2006 18:50

Re: Re: Re: K tomu Iráku

Nevnucujte se zase. On chtěl, aby mu poradila baba. Nechtějte být všechno.

Alex Juchelka 2.11.2006 19:16

Re: Re: Re: Re: K tomu Iráku

Jen klid příteli, p. Kanuk se zase vnucoval včera - já mu to dnes jen oplácím... ;-)

Kantor 2.11.2006 17:53

Re: K tomu Iráku

K tomu zásahu by došlo i bez 9/11.:-( 

kanuk 2.11.2006 19:21

Re: Re: K tomu Iráku

O tom si dovoluji silně pochybovat, ale to jsou "kdyby".

petr 4.11.2006 9:36

Re: K tomu Iráku

Vy jste se spletl s talibánem, americký prezident si zase spletl Irák a Irán (už to kdysi komentoval Hrabal - jako č....ák a č....an) a tak zpacifikoval režim, který žádné atomovky neměl a posílil režim, který atomovky brzy bude mít. To je tak, když se ve škole nedává pozor.