Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No, on hlavně bude rozdíl mezi studováním univerzity a získáním použitelného vzdělání. Na univerzitě můžu získat nějaký titul (doplňte cokoliv-studies), ale nemusím získat použitelné vzdělání.
Mladý člověk vyleze s dluhem jako kráva, vizí, že změní svět, a titulem vhodným na obracení hamburgerů na plotně.
Jeho spolužák ze střední školy už pár let pracuje a místo školy splácí barák...
Proč by měli všichni mít vysokoškolské vzdělání?
Počkám, až autor Kechlibar napíše článek o českém školství a až mu ho zde dovolí opublikovat.
Nač čekat? Napište ho sám, jistě i tomu rozumíte líp jak pan Kechlibar. Aston Vám Vaše dílko jistě rád uveřejní.
:-)
Nicméně neuzavírám se poučení jakéhokoliv typu; jsem ochoten pro to i něco vytrpět.
Buďte srozumitelnější. Jako že naše školství není efektivní, nebo zaostává? Možná ano, tak o tom napište. O našem školství ale něco víme.
Že je školství v USA předražené a proč, a že placení školného se zadlužováním mladých má svoje mouchy je zajímavé čtení.
Skvělý článek.
Ono je to také spojeno s dnešním postojem ke vzdělanosti. PhD je každý druhý a mít Ing. či Mgr. bude brzy patřit mezi základní lidská práva.
Nároková práva. Koneckonců dnes se tomuto pošetilému ideálu blíží maturita, jejíž hodnota takto degraduje.
Darwinismus a kapitalismus stojí na stejném základě: svobodný a rovný souboj o vzácné zdroje. Vhoďte to toho evolučního rybníčku pořádný kus flákoty navíc a za chvilku z něj vylezou ven příšery nebo ta louže vybouchne. Nebo oboje.
Tady ten kapitalismus ale někdo pořádně pokřivil. Je to vlastně klasika. Stát garantuje (půjčky), banky vesele půjčují (bonita klientů je netrápí), university ještě veseleji zdražují (vždyť studenti zaplatí skoro cokoli) a studenti? ... ti vstoupí do života s megadluhem a názorem, jak je ten kapitalismus nehumánní.
Výstižné ...
A ti pošetilejší na základě takto vzniklé úvahy začnou proti kapitalismu bojovat.
No, to jste to pochopil naprosto správně. Ty státní půjčky jsou tím kusem flákoty navíc, který z toho udělal takovou frašku.
"V téhle souvislosti člověka napadne, zda to nakonec není tak, že každá společnost si časem vytvoří něco jako klerikální vrstvu, která žije z desátků poddaných a zároveň je poučuje o tom, jakých hříchů se ve svých bídných životech dopouštějí a co mají dělat pro své vykoupení – zejména pak poctivě platit další desátky."
Do kamene tesat, kamenem dobrosery po hlavě mlátit!
Každý zkrátka neměl možnost stvořit si své vděčné miliardáře a tak mu nezbývá než pumpovat studenty.
Politicky vzato, pumpování studentů (tj. federální garance půjčky, spouštějící celý ten začarovaný kruh) je asi celkem společný problém Demokratů i Republikánů. Ti vděční miliardáři jsou ale všichni Demokratičí.
Tím tvůrcem vděčných miliardářů jsem měl na mysli někoho jiného, toho času se sídlem na P6, Hanspaulka.
Aha, myslíte toho, kdo byl premiérem asi 5 let před skoro 30 lety, ale prý spáchal veškeré zlo, co se za ty tři dekády stalo. (hyperbolicky řečeno samozřejmě, vždyť alespoň 5% viny si musíme nechat pro Babiše)
S panem Valentou se ještě celkem diskutovat dá. Má akorát tendenci některé věci často "opominout".
No... Minimálně je vytrvale odřezávat od veřejných (státních, obecních) rozpočtů a zdrojů.
Tedy Trump to zkusil. Výsledkem byla studentská (části studentstva) kampaň proti univerzitním právníkům, kteří by mu bylo ochotni posloužit.
No i když jsem to dřív zpochybňoval, možná máte v něčem pravdu. Tohleto mravokárství může mít původ v Křesťanství a Židovství. Respektivě v jejich pojetí náboženství bez Boha.
Kněží měli za úkol pečovat o vztah k Bohu pro lidi co tomu méně rozumněli, nebo neměli tolik času. Bohužel se to někdy zvrhlo v to, že nevěřící pokrytečtí kněží buzerovali věřící. Dnes takto funguje progresivistické "náboženství" s dogmaty gendrismu, feminismu, multikulturalismu.... Je to ale horší. Ti kněží alespoň trochu znali Bibli takže alespoň trochu v Boha věřili. To dnešní "progresivistické náboženství" je naprosto bez Boha.
Boha bych do toho nepletl. Každá svatá víra s jedinými a věčnými pravdami vede do ... ehm, pekel, ovšem každá svou osobitou cestou. Od víry v nějaké bohy přes marxismus-leninismus po víru v škodlivost kysličníku či genderismus
Můj názor je , že studium na vysoké škole si má každý student zaplatit.Znamená to ovšem, zrušit jakékoliv státní příspěvky a půjčky /snad mimo sociální pomoci jim dát třeba částku za úroky na půjčku na studium, prospěchové /. Opakování ročníku, ať si student zaplatí sám, ne státní finanční podpora.Zrušit zbytečná místa v administrativě škol, zrušit podporu neziskovkám na vys. školách atd., další paraziti. Zavést veřejné hodnocení škol a jejich jednotlivých fakult, jak spolupracují s terénem práce ( fabriky, nemocnice, ordinace, soudy, obchod, knihovny, muzea, památky atd.). Povinnost to mít na stránkách škol!!! Žádné státní dotace pro danou vysokou školu, pokud nepracuje prokazatelně s .... viz věta předešlá.
Jasně vést v přehledech uplatnění na trhu práce absolventů dané VŠ na pracovním trhu!!! Povinnost vyvěšování přehledu na každém úřadu práce.
Problém je, že taková škola, i třeba právnická a rozhodně lékařská, je přese všechno lepší učňák (naučí člověka nějakou technologii a on se odebéře na pracovní trh a své schopnosti prodává). Naprosto pomíjíte vzdělání řekněme filosofické, od teologie přes všechny možné dějepisy a antropologie až po herectví, muziku a koneckonců i ty feministky mají na světě své místo; to, že jsou podle mnohých včetně mě momentálně jaksi přemnožené.
A málem bych zapomněl na přírodní vědy - jednak mi to přijde zajímavé, a taky bez výzkumu řekněme ve fyzice jsou inženýři nahraní.
Kromě toho vaše úvaha neřeší problém zmíněný v článku, a to beznadějně opožděnou zpětnou vazbu (na školu nastupuju TEĎ, ale na trh práce nastupuju zhruba 5 let poté a rozhodně si nemohu být jist, že za dalších 5 let, tj. v době, kdy je mi zhruba 30 let a zakládám rodinu, bude situace stejná.
Ještě bych doplnil, že ty školy jsou soukromé instituce (pravda částečně státem dotované), takže "já bych zrušila" nebo "já bych přestala" to a to zde nefunguje. Minimálně ne tak snadno.
Tak jasně, ten problém USA je snad i v tom polosocialismu - státní půjčky... Jenže kde na tu školu mají studenti vzít?
No a i vy tam slovo dotace máte. Tak jako tak mi připadá to americké školství méně efektivní, než to evropské státem placené.
No a podstatné je i toto. Kvalitní školy dnes člověk ukončuje v 25 letech, s PhD nebo MUDr později. Začínat ve 30 budovat rodinu a ještě splácet obrovský dluh za školu není dobré. A hlavně v civilizaci která nemá reprodukční číslo ani 2.0 je třeba rodina, rození a tedy dostupné bydlení.
Největší problémy s penězi mají mladé rodiny. Placené studium to ještě zhorší. No a protože je dnes charakter společnosti více majetku v menším počtu lidí, je třeba požádat aby tito pomáhali školství financovat. Ale ne předražené a nefunkční. Proto by měli mít možnost rozhodnout kam peníze dají.
300$ na studenta a semestr za darmozrouty, co rozhoduji na ktery zachod maji chodit travestiti, to je naprosto silene. Pro srovnani: cele skolne na italskych univerzitach je radove 300$ na semestr. Samozrejme nechci srovnavat americke a italske univerzity, ovsem davat uplne zbytecnym urednikum tolik, co se jinde dava za cele skolne, to je stkutecne silenost.