18.6.2024 | Svátek má Milan


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hák 24.4.2024 6:42

"Do konfliktu bude muset dříve či později opět vstoupit Západ. tj. USA..."

No. Ale zatím se do toho vůbec nemíchají.

"Maximalistický cíl Ruska je úplné zničení Ukrajiny jako státu...."

Eee? Já myslel, že Rusko chce ovládnout střední Evropu. Nebo celou Evropu. Nebo tak. Tak už zas ne? Není ta sonda do Putinovy hlavy, kterou mají k dispozici čeští novináři, nějaká porouchaná?

R. Langer 24.4.2024 7:07

Ale tak KAŽDÉMU je přece jasné, že Putin chce VŠECHNO! ;-D

V. Kolman 24.4.2024 15:28

Už guru komunismu, Karel Marx napsal V ROCE 1859 v New York Daily Tribun pod nadpisem "SEVERKA RUSKÉ POLITIKY" článek, ve kterém dochází k závěru, že KONEČNÝM CÍLEM RUSKÉ POLITIKY JE - SVĚTOVLÁDA!!!!!!

(Zajímavé je, že o tomto článku se komunisté nezmiňují;-D;-D;-D)

J. Roškota 24.4.2024 13:10

Není to tak že by měli nějaký konkrétní cil. Ovládnou to co budou achopni ovadnout.

J. Roškota 24.4.2024 13:10

Není to tak že by měli nějaký konkrétní cil. Ovládnou to co budou achopni ovadnout.

R. Langer 24.4.2024 13:23

Takže všechno, že? ;-D

P. Hák 24.4.2024 13:43

Pan autor něco tvrdí - že maximalistický cíl je zničit Ukrajinu. Maximum = víc už ne. Jiní tvrdí, že je to ovládnutí Evropy nebo střední Evropy. Obojí/všechno najednou platit nemůže.

A Vy tvrdíte ještě něco jiného. Do toho já nekecám, já žádné kontakty na Kreml nemám.

V. Kolman 24.4.2024 15:50

Doufám pane Háku, že rusákům nevěříte!

Já jim už nevěřím ani hlášení přesného času;-D;-D;-D;-D

P. Hák 24.4.2024 16:17

No já nevím, odkud pan Roškota bere informace. Ale jestli víc, co si kdo v Rusku myslí, tak asi z Ruska, ne?

Já samozřejmě poslouchám pouze povolené informace! Co je z USA, to je svaté.

J. Nevrkla 24.4.2024 20:57

Přímé kontakty na Kreml nemám, zato vím, co od začátku veřejné říkají - cílem je neutralita, demilitarizace a denacifikace Ukrajiny, nic více. Cíle logické a jasné.

P. Hák 25.4.2024 6:36

O to nejde. Vím, co ŘÍKAJÍ. Nevím ale, co si MYSLÍ. Nevidím druhému do hlavy. O tom je můj příspěvek.

Víte, já jsem vzděláním přírodovědec. Když něco čtu, tak hodně koukám na to, zda to není v rozporu s pozorováním a zda ta tvrzení nejsou vnitřně rozporná. Také pokud někdo udělá predikci, tak zda to pak vychází.

Co se týká informací o UA, tedy z českých médií, tak rozporné jsou a predikce nevycházejí prakticky vůbec, jsou v rozporu s pozorováním. U přírodovědných prací něco takového znamená, že celá myšlenková konstrukce je špatná. Nepozná se podle toho, která je správná, to je pravda. Aplikace - v tomto případě nevím, co si ruské vedení myslí, ale vím, že tvrzení mainstreamových komentátorů jsou informačně bezcenná. Jde zřejmě o pouhé domněnky, pocity. Něco takového by se ale nemělo prezentovat jako informace - je to neseriózní.

Nevypovídá to prakticky nic o konfliktu RF vs. UA, ale poměrně dost o českém mediálním mainstreamu a o tom, jak si lidé vytvářejí názor.

P. Hák 24.4.2024 6:35

"Je třeba vidět, že jsme jeden velký Izrael a všichni nás nenávidí a pohrdají námi."

No já nevím. Např. podle paní M. Rostamiové citované panem Stejskalem Íránci milují Izrael a nenávidí islímskou republiku.[1] Buď teda tvrdí nemysl paní Rostamiová, nebo Aston. Může íránská disidentka plácat nesmysly? A pokud ano, smí se to napsat?

(IMHO je to obyčejná novinářská hysterie. Nečelíme hrozbě vyhlazení zvenčí - to spíš se naši civilizaci snaží zničit naše vlády. Jiní by nás chtěli ovládnout v duchu Koránu, v čemž se neliší od nás, my se zase snažíme ovládnout je, nebo by se k nám chtěli mírumilovně nastěhovat jako např. Vietnamci nebo s námi prostě chtějí obchodovat.)

Mentalita posledních obhájců pravé víry v poslední obklíčené pevnosti je to poslední, co potřebujeme.

Pokud se ve stejném odstavci píše, že "šířením demokracie" jen přiléváme oleje do ohně, tak je to sakra něco jiného, než co činí Izrael.

Ono nejenže není jasné, který z Astonů ten úvodník psal. Vypadá to dokonce, jako by několik Astonů s různými názory psalo jeden odstavec.

[1] https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/reakce-clanek-l-jakla-iranske-strely-a-praha.A240419_095218_p_spolecnost_nef

R. Vacek 24.4.2024 6:15

Třeba už není dezinformací, že Amerika si konflikt přála a vytvořila podmínky, aby k němu došlo.

Brzezinski popsal, že takto před tím nalákal SSSR do Afghánistánu. Stačí se podívat jak to tehdy popisoval a porovnat to s Ukrajinou:

https://legacy.blisty.cz/art/9265.html

P. Dvořák 24.4.2024 6:28

Nikdy nebylo dezinformací, že Amerika si konflikt přála.

Bylo to pouze "dezinformací". A to je rozdíl. !

V. Mokrý 24.4.2024 5:58

Bez Západu, by nebyl

MAJDAN.

J. Lukavsky 24.4.2024 7:11

"Bez Západu, by nebyl MAJDAN" Ba ani Plyšák či rozpad SSSR...... to máte pravdu. Pro východní despocie je Západ neustálým nebezpečím, že si tam i ten nejblbější vošlapek řekne "jak to, že se pořád mám hůř než ten vošlapek ze Západu....? J.L. end

M. Kocián 24.4.2024 7:48

R^

D. Laurencikova 24.4.2024 10:30

Takze Zapad usiluje o jednotny novy svet a sam sebe likviduje v navalu jakesi inkluze a "spravedlnosti"? Proto bere "pul Kalkuty", ne aby pomohl Kalkute, ale aby se ji sam stal, pred cimz kdysi varoval uz Peter Scholl-Latour?

J. Lukavsky 24.4.2024 13:52

"Zapad usiluje o jednotny novy svet" Pro západní svět a USA je právě charakteristická rozdílnost. Třebas jednotlivé státy USA jsou naprosto rozdílné i právně, ekonomicky, Evropa jakbysmet. To východní despocie vždy tlačily na jednotnost a stejnost, i v ekonomice. Tam jsme my měli čekat na východní země až nás doženou.... což se jaksiž moc nekonalo. J.L. end

D. Laurencikova 24.4.2024 16:20

Neni to tak, pane Lukavsky. Je to prave EU, ktera likviduje evropskou pestrost. Naoak "vychodni despocie" se prave snazi o "multilateralni", tedy ruznorody svet s ruznymi centry, misto globalniho "Einerlei".

J. Lukavsky 24.4.2024 17:43

"Naoak "vychodni despocie" se prave snazi o "multilateralni", tedy ruznorody svet s ruznymi centry, misto globalniho" jak dobře vidíme na příkladu Ruska či Číny že? V Rusku má každá svazová republika ba i jen národ svoje centrum, vedení a různou cestu dopředu. Ano, ano. J.L. end

D. Laurencikova 24.4.2024 18:44

Tak nejak to je. ;-) Vliv USA, jako jedineho hegemona slabne, vliv jinych zemi posiluje. S tim nic neudelate.

P. Boublíková 24.4.2024 0:45

Na tom úvodníku pana Neffa bylo nejzábavnější, že vlastně docela otevřeně popsal ukrajinskou válku jako proxy válku Západu s Ruskem, což byl donedávna zakázaný proruský názor :-)

Ukrajina bude mít kulové a ne sukovici, a ohledně sukovice Západu se ještě uvidí.

R. Langer 24.4.2024 7:04

To máte jak za kovidu, jeden týden jde o antivaxerský/proruský hoax, a druhý týden o vládní prohlášení. ;-D

L. Svoboda 24.4.2024 12:01

R^

J. Nevrkla 24.4.2024 12:34

R^:-)

J. Nevrkla 24.4.2024 0:35

Dnes jsem viděl zoufale video s Borisem Johnsonem, že Západ nemůže připustit vítězství Ruska, protože by to znamenalo konec hegemonie Západu. A vůbec mu nedochází, že Západ nemá na žádnou hegemonii právo.

Sankce na Rusko dnes uplatňují státy čítající 13% světové populace, reálně to bude daleko méně lidí, protože s názory vládnoucích elit mnoho lidí v těchto státech nesouhlasí. Elity zvyšují sázky, západní analytici se obávají, že dokonce mohou sáhnout po jaderných zbraních. To by byl definitivní konec Západu, pokud ne celého světa.

J. Joudová 24.4.2024 2:54

Zcela obecně řečeno je procentní podíl na světové populaci v tomto případě naprosto irelevantní. Jde o ekonomickou a hlavně vojenskou sílu. Tím vůbec netvrdím, že má tzv. Západ automaticky vyhráno.

R. Langer 24.4.2024 5:53

S Green Dealem brzy žádná taková síla na Západě nezůstane. A bude vymalováno. :-/

P. Dvořák 24.4.2024 6:21

V některých německých městech je grýndýlově vymalováno už dnes ;-D